> Материал опубликован на солидном портале bellingcat.com, который зарегистрирован уже больше года назад (26-jan-2014) через анонимный регистратор www.domainsbyproxy.com. > Исследование провёл широко известный в узких кругах военный эксперт Sean Case.
> Гугль, правда о таком не знает, но это явно потому, что Шон - секретный специалист. > База для исследований вполне солидная - гугловские снимки.. Почти все известные доказательства российской агрессии базируются именно на них. А то, что на место событий эксперт не выехал - так он же секретный, кто ж его выпустит? > Метод исследования тоже проверенный - "our team created a novel analysis method (наша команда выработала новый способ анализа)"
Прямо вот хочется взять, и сразу поверить всем материалам из этого источника, не правда ли?
>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Shnaps (Shnaps) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Будут конечно. Первый: Сегодня вы мстите за то что несколько украинцев помогали Чечне? Второй: До чеченской войны в республике проживало около 70000 украинцев. Вы это знаете? Третий; Сколько украинских танков, Градов и БМП было во время войны? Думаю, что вы также вежливо как я ответите на мои вопросы. >>>>>> >>>>> >>>>> Сколько российских танков, Градов и БМП сейчас на Донбассе? >>>>> Российских, а не советских! >>>>> Без соплежуйства! В цифрах с доказательствами. >>>>> ПС >>>>> Пейсбуки дегенератов и кукуева не считаются доказательством. >>>>> >>>> Это вас так родители научили? Или затруднения с ответом на вопрос возникли? Ведь на ваши встречные вопросы уже ответили ОБСЕ и НАТО вполне аргументированно >>>> >>> Да ну на! Где ответили и когда? >>> Я же просил без соплежуйства, но похоже вы по другому не умеете.
>>> Украинцы, что возьмешь?
>>> УГ какое-то!
>>>
>>Ну вот вам к примеру одно из доказательств: >>
>Володимер! Что за набор знаков? Ссылку нормально ума не хватает дать? >
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот вам к примеру одно из доказательств:
> > Позволю себе процитировать себя же из поста с обсуждением этого "доказательства". > Просто так, "по верхам", без глубокого копания: > Biero (Biero) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Материал опубликован на солидном портале bellingcat.com, который зарегистрирован уже больше года назад (26-jan-2014) через анонимный регистратор www.domainsbyproxy.com. >> Исследование провёл широко известный в узких кругах военный эксперт Sean Case.
>> Гугль, правда о таком не знает, но это явно потому, что Шон - секретный специалист. >> База для исследований вполне солидная - гугловские снимки.. Почти все известные доказательства российской агрессии базируются именно на них. А то, что на место событий эксперт не выехал - так он же секретный, кто ж его выпустит?
>> Метод исследования тоже проверенный - "our team created a novel analysis method (наша команда выработала новый способ анализа)"
> > Прямо вот хочется взять, и сразу поверить всем материалам из этого источника, не правда ли? >
>>> Shnaps (Shnaps) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Shnaps (Shnaps) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Будут конечно. Первый: Сегодня вы мстите за то что несколько украинцев помогали Чечне? Второй: До чеченской войны в республике проживало около 70000 украинцев. Вы это знаете? Третий; Сколько украинских танков, Градов и БМП было во время войны? Думаю, что вы также вежливо как я ответите на мои вопросы. >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Сколько российских танков, Градов и БМП сейчас на Донбассе? >>>>>> Российских, а не советских! >>>>>> Без соплежуйства! В цифрах с доказательствами. >>>>>> ПС >>>>>> Пейсбуки дегенератов и кукуева не считаются доказательством. >>>>>> >>>>> Это вас так родители научили? Или затруднения с ответом на вопрос возникли? Ведь на ваши встречные вопросы уже ответили ОБСЕ и НАТО вполне аргументированно >>>>> >>>> Да ну на! Где ответили и когда? >>>> Я же просил без соплежуйства, но похоже вы по другому не умеете. >>>> Украинцы, что возьмешь? >>>> УГ какое-то!
>>>>
>>> Ну вот вам к примеру одно из доказательств:
>>>
>>Володимер! Что за набор знаков? Ссылку нормально ума не хватает дать? >>
>А без знаков в браузер ввести у тебя ума хватает? >
Типа я тебе чем то обязан? Украинец, це диагноз однозначно!
>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Shnaps (Shnaps) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Shnaps (Shnaps) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Будут конечно. Первый: Сегодня вы мстите за то что несколько украинцев помогали Чечне? Второй: До чеченской войны в республике проживало около 70000 украинцев. Вы это знаете? Третий; Сколько украинских танков, Градов и БМП было во время войны? Думаю, что вы также вежливо как я ответите на мои вопросы. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Сколько российских танков, Градов и БМП сейчас на Донбассе? >>>>>>> Российских, а не советских! >>>>>>> Без соплежуйства! В цифрах с доказательствами. >>>>>>> ПС >>>>>>> Пейсбуки дегенератов и кукуева не считаются доказательством. >>>>>>> >>>>>> Это вас так родители научили? Или затруднения с ответом на вопрос возникли? Ведь на ваши встречные вопросы уже ответили ОБСЕ и НАТО вполне аргументированно >>>>>> >>>>> Да ну на! Где ответили и когда? >>>>> Я же просил без соплежуйства, но похоже вы по другому не умеете. >>>>> Украинцы, что возьмешь? >>>>> УГ какое-то! >>>>> >>>> Ну вот вам к примеру одно из доказательств:
>>>>
>>> Володимер! Что за набор знаков? Ссылку нормально ума не хватает дать? >>>
>>А без знаков в браузер ввести у тебя ума хватает?
>>
>Типа я тебе чем то обязан? > Украинец, це диагноз однозначно! >
>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>> >> какая трудовая? какой билет?? я не могу... >> >> танк российский? да, из Крыма, сказал клоун, стоя на фоне украинского Т-64 БВ с характерной для этой модели угловатой навесной динамической защитой на башне... >> "судя по номеру", сказал он же, показывая на разбитый фонарь >> и почему из КРЫМА?? почему не из Ростова или других приграничных регионов?? >> как его из КРЫМА доставили то? по воде? или по воздуху? >> >> >> >> >> >> Т-64БВ на вооружении России не стоит... для справки... >> >> и что за документ со всеми родственниками? >> они под наркотой там что ли?
>>
>> боже, для каких же даунов это снимают >>
>Подайте в суд на ваш телеканал "Дождь". Думаю, что ваши аргументы помогут вам выиграть миллионный иск >
нафига..у нас свобода слова..а вот у вас слово есть а свободы лишили.. вам теперь позволено смотреть в окно и в ваш голубой..да кстати и за словами следите.. а то ведь донесут.... мало ли что ляпните..а у вас доносительство сейчас в моде.. ..модники ёлки))))
00:22 28.02.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Ну я тебе тоже ничем не обязан >
Ну и слава богу. Ври себе и дальше, шизоид.
05:49 28.02.2015
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Ну да. Кроме Тагавы, вы еще и Сашу Грей под укропский танк кинули со связкой гранат
это не мы, а укропы "лепят" такие фейки... давай, Вовочка, еСЩё жги, анекдоты от тебя забористые...
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> ну ладно - паспорт в танке из крыма, ну а трудовая то зачем? >>>>>>>> а что за бумага в которой перечислены все родственники я так и не понял. >>>>>>>> и интересно - какой это банк выдаёт кредиты тем у кого нет работы? >>>>>>>> >>>>>>> Мой сын в детстве тожу много глупых вопросов задавал. Особенно по темам о которых ничего не знал, и не видел. С возрастом поумнел. А вы, видимо еще в детстве находитесь? Смотрите внимательно, там все ответы есть. >>>>>>> >>>>>> вот так выглядит пробоина от кумулятивного снаряда >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> а вот так работает кумулятивный снаряд после попадания в танк >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> вот ответь на мой глупый вопрос - как там мог сохраниться весь тот ворох документов? >>>>>> >>>>> А, что разве применяют только кумулятивные снаряды? А бронебойные и фугасные уже закончились? И вообще, вам лучше к специалисту обратиться. Я не танкист, и не артиллерист. >>>>> >>>> >>>> >>>> ладно. >>>> вот здесь фугас сработал в танке >>>> >>>> >>>> >>>> а вот так работает бронебойный. >>>> >>>> Подкалиберные бронебойные снаряды (БПС) предназначены для поражения любых современных танков. Бронепробивающей частью подкалиберного снаряда является сердечник, диаметр которого примерно в три раза меньше калибра орудия. БПС состоит из корпуса катушечной или иной формы, в который вставляется тяжелый сердечник, прикрытый сверху баллистическим наконечником. Ни взрывателя, ни взрывчатого вещества этот снаряд не имеет. Бронебойный сердечник изготавливается из металлокерамических сплавов, обладающих исключительно высокой прочностью. При ударе снаряда в броню его несущий элемент — корпус полностью разрушается, а сердечник, имеющий большой вес, по инерции продвигается вперед и, выйдя из осколков корпуса снаряда, пробивает в броне отверстие небольшого диаметра. При этом выделяется большое количество тепла. Внутрь танка расходящимся конусом летят осколки сердечника и брони, нагретые до высокой температуры. Эти осколки поражают экипаж, выводят из строя механизмы и оборудование танка и поджигают его. По своему действию БПС на дальностях до 1000 м обладают существенно большей бронепробивной способностью, чем калиберные бронебойные снаряды. Подкалиберные снаряды были применены немцами впервые в конце 1941 года. Идея подкалиберных снарядов не является новой. Такие снаряды были предложены в США еще в 1884 году и разрабатывались у нас после первой мировой войны. >>>> >>>> не получается.
>>>> >>> Вы специалист в артиллерии? Или танкист? Что вы можете возразить по сути? Персонаж нереальный? Или города такого в России нет? Или фильм "укропский"? Чего-то пытаетесь выдавить, как из говенного тюбика, но ничего другого кроме содержимого из него не вылазит. >>>
>> >> >> возразить против вашего тупого скудоумия действительно сложно. >> да и стоит ли разрушать ваш мир, вы скоро его в очередной раз сами разрушите.
>> кстати на соседней ветке ваш коллега тоже самое кино показывает,тока мужик поехал на войну вас убивать за 150$.
>> кто из вас гонит? >>
>А это как вам нравится. Кино вообще-то ваш Дождь показывает, а не я, и не мой коллега >
я же тебе говорил, что уже смотрел. вопросов больше чем ответов и уж как то это всё постановочно.
