Взгляд аналитика США Эрика Зюсса об истоках Майдана.
23:08 31.03.2015
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Жаль, Рыжей Колорады тут нет. >
А что она что-то знает - чего не знают все?)) Или Рыжая бесстыжая)) скрасит наш серый вечер?))
23:21 31.03.2015
Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мне не хочется, чтобы русские думали, что американский народ создал Евромайдан.
Бедный Раковский, оставь американский народ в покое, пусть чавкая гамбугерами смотрят, как русские бомбят штаты Джоржия и Украина.... Если хочется думать по - русски, реши две задачи. 1. Из тел убитых на майдане ( 61 гражданское лицо, 27 сотрудников МВД ) извлечены пули: 7,62 мм легкая обр 1910 г ( патрон 1946 г Казанский патронный завод № 543) - 7,62 мм ЛПС 1978 г производства ( это не снайперский патрон) 5,45 мм 7Н1 ( имеется в наличии на складах ВВ Украины) 5,56 мм пули патронов М192, СС109 ( производство США и Бельгии) пули патронов .308 кал ( Лапуа, Норма) Не один из вышеназванных боеприпасов не стоит на оснащеннии бойцов Беркута. 2. На карте цнтра Киева пометь все административные и пр здания захваченные "толпой негодующего народа", пометь силы и средства привлекаемые для захвата. Даже американский сержант скажет, что захват производился подготовленными, организованными отрядами, под руководством штаба. А американский офицер, возможно есть такие, скажет, что для таких действий необходимо готовить 0,5 - 1 год
23:32 31.03.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жаль, Рыжей Колорады тут нет. >>
>А что она что-то знает - чего не знают все?)) Или Рыжая бесстыжая)) скрасит наш серый вечер?)) >
Похоже, что знает, только не говорит.
23:35 31.03.2015
Блондинка, а не рыжая. Рыжики одаренные, умные. Блендинькя с восхищением говорят на Востоке.
> Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про-и зраильтянские силы и Мккейн толкнули Америку на нападение в Сирии пара лет назад.
>
> Напомню, что Президентом США является Обама! > Произраильские силы не толкали США на нападение в Сирии, т.к. Израилю не выгодно падение режима Ассада в Сирии, и Израиль неоднократно об этом заявлял! >
Уважаемый Гордин!
Вы правы - Обама официальный президент США. Но у про-израильских сил огромное влияние в Вашингтоне. Обращаю Ваше внимание и внимание форумчан на недавный конфликт израильским президентом Нетанягу и Обамой. Обама хотел сделать мирный договор с Ираном, а Нетанягу это не хочет. Он решил приехать в США и выступить с речью против Обаму. Обама естественно это не хотел. И выступление Нетанягу в Конгрессе (Парламент) против политику президенту Обамы - нарушение конституции США.
Сторонники Обамы в Парламенте которые не пришли слушать выступление Нетанягу против политику нашего президента - около 57 из около 500 законодателей. Они дали Нетанягу 10 минут аплодисменты - а сам речь Нетанягу - 40 минут. Это уже по-сталински.
Посмотрите на Видео-рекламу от партии Нетанягу, где он хвастится тем, что он "предотвратил" "соглашения" опасные для Израиля - и прямо он показывает снимок где он выступает перед нашим конгрессом с речью против соглашения нашего президента с Ираном.
Как он "добился" это? Со своим огромным влиянием в США, отражено в 10 минут аплодисмента. Я могу Вам очень много рассказать об этом вмешательстве.
А насчет того, что про-израильские силы тоже нацелились против Ассада изложено в документе Clean Break, написано в 1996 году будущими старшими советниками администрацией Буша. Да, Обама - президент. Но надо всем понять, что если силы в государстве США, которые влияют на него и нашу политику. Обама не хочет конфликт с Ираном или много вооружить киевскую армию. А есть "neoconservative" политические силы, в том числе либо про-израильские, либо Мккейна, которые сильно это осуществить.
04:44 01.04.2015
Россия кстати поменяла оборонительную доктрину на наступательную....К 2024-му году Российская армия сможет захватывать по одной стране в 2-е недели(США включительно)...и никаких ядерных ударов!..
Замена древних АН-124...КБ Антонова кстати перенесенно на Украину из Новосибирска(братушкам промышленность клятi окупанты поднимали в свое время)...
05:09 01.04.2015
Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на :
> Дорогой РуБин - я думаю, что Вы неплохо в деле разбираетесь. Я говорю, что я очень хочу, чтобы русский народ понял, что американский народ не очень интересуется Украиной (слава Богу им не принуждено интересоваться). Вмешательсто на Украине - не какой-то интерес или решение большинство американцев- они не знают что такое Украина или Майдан. Народ наш не хочет войну.
Уважаемый коллега, да всем, кроме свидомых уже давно понятно, что рядовому американцу по сути наплевать и на Украину и на украинцев, большинство вообще даже не знают где такая страна находится. Точно так же плевать на Украину и жителям Европы тем же немцам, французам, итальянцам, испанцам и т.д. Мало того простых европейцев тема Украины начинает раздражать, так как из-за всех событий на Украине их благополучие начинает понижаться - многие европейские фермеры лишились огромного рынка сбыта на свою продукцию, урон идет предприятиям текстильной промышленности, станкостроения и машиностроения. Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на :
> Дальше: я полагаю, что много американцев, который смотрит на телевизор и более интересоваться будут согласиться с официальной версией- что РФ вмешивает на Донбассе, так как киевляне выбрали ЕС-овский путь, и что киевляне выбрали этот путь, так как киевляне хотели жить богаче и комфортнее и более свободно.
Богаче и комфортнее - это понятно. Но одного желания мало, нужно еще и работать так, как работают в той же Германии, а с этим проблемы. При этом, что бы жить богаче и комфортнее нужно уметь зарабатывать деньги, а не уметь их клянчить. Попрошайки и нищие на паперти никогда богато не живут. А для того, что бы работать нужно не уничтожать свою промышленность и с/х, а развивать его, лелеять и защищать. Что такое протекционизм? Защита национальных товаропроизводителей. Подобное есть в каждой уважающей себя стране и в штатах тем более. Я уже не говорю про Германию, которая много сделала, что бы уничтожить промышленность в странах центральной и юго-восточной Европы, что бы обеспечить рынки сбыта своим товаропроизводителям. Скажите что это не так? Чем занялись муйданные вожди придя к власти - начали проводить фактически антигосударственную политику - то есть уничтожать собственную промышленность. Замете не развивать ее и модернизировать - а уничтожать, лишая свою промышленность рынков сбыта. Где Украина продавала большую часть своей продукции - станкостроение и машиностроение? Правильно в России. Что сделали муйданы? правильно разорвали кооперацию украинских и российских предприятий. В итоге сделали плохо не России, а Украине, так как в итоге деньги и не маленькие стали оставаться в России и финансировали российские предприятия. процесс украинского импортозамещения скоро завершится. После этого все. Даже если к власти придут более адекватные люди и попытаются все восстановить, это уже будет не реально. Какое же из российских предприятий добровольно отдаст то, что оно получило в результате этого импортозамещения? А вот продукция украинской промышленности в ЕС и штатах на хрен никому не нужна. Я думаю, что с этим никто спорить не будет. А без нормально работающей промышленности Украине не сделать жизнь своих граждан богатой и комфортной. Такое могло прокатить в Прибалтике. Там народа мало, И они могут прожить более-менее на европейские дотации. А на Украине подобное не прокатит. По европейским меркам Украина большая страна и населения много. Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на :
> А я думаю, что Вам и украинцам чрезмерно нужно (насчет Украины) понять если данный договор с ЕС был выгоден Украине, тк за отсутствия подписи Януковича его свергли.
В этом то все и дело. выгоден ли договор с ЕС Украине? ЕС он выгоден, без вариантов. Вообще муйдан был выгоден всем его участникам США он позволял создать зону напряженности на границе с Россией, плюс США получали бы в полное свое владение черноморскую морскую военную базу, что автоматически приводило бы к доминированию военного флота США в этом регионе. ЕС выгоден был муйдан по другой причине - уничтожение украинской промышленности и вытеснение Украины с российского рынка, где она занимала довольно серьезную нишу. Украинским наци и части алигархата муйдан был выгоден для того, что бы прийти к власти и провести новый передел собственности. Единственно кому был не выгоден муйдан - это простым гражданам Украины, так как никому не понравится ухудшение уровня жизни, что сейчас и происходит. В итоге планы всех игроков исполнились только на половину. Штатам удалось создать зону напряженности на границах России, но они не получили доминирующее положение в Черном море, так как Крым Россия себе забрала. ЕС фактически уничтожил промышленность нЭньки, а то что еще не уничтожено, будет уничтожено в ближайшем будущем. Но при этом ЕС не получил тех преференций на российском рынке, на которые расчитывал получить с уходом Украины. И в первую очередь из-за своей же недальновидности, а вернее несамостоятельности - ввел санкции в отношении России, наступив на грабли. В итоге эту нишу осваивают российские предприятия и так называемые восточные партнеры - Китай, Ю.Корея и т.д. Вот нацики и алигархат фактически получили то что хотели - власть и передел собственности. правда при этом переделе перегрызлись - конфликт кондитера с коломойшей. И здесь пока не ясно - сумеют ли они договорится или нет.
05:23 01.04.2015
Свободный каторжанин (Степаныч) писал
> Уважаемый коллега, да всем, кроме свидомых уже давно понятно, что рядовому американцу по сути наплевать и на Украину и на украинцев, большинство вообще даже не знают где такая страна находится. Точно так же плевать на Украину и жителям Европы тем же немцам, французам, итальянцам, испанцам и т.д. Мало того простых европейцев тема Украины начинает раздражать, так как из-за всех событий на Украине их благополучие начинает понижаться. >
По всем аспектам темы 5-ть баллов...видно что человек анализировал..а не тупо как свидорасты притащил фейк из порошенковского сми...(форум хоть и не аналитичесский,но всегда приятно встретить умного человека!).
05:44 01.04.2015
Slava42 (peredkoff) писал(а) в ответ на :
> По всем аспектам темы 5-ть баллов...видно что человек анализировал..а не тупо как свидорасты притащил фейк из порошенковского сми...(форум хоть и не аналитичесский,но всегда приятно встретить умного человека!).
Я прекрасно понимаю нашего американского коллегу, который хочет сказать, что в событиях на Украине и рост напряженности между Россией и США простым американцам, как и европейцам не нужны. Их заботит совсем другое - работа, а соответственно собственное благополучие. Самое главное, что наши свидомые этого понять ну ни как не хотят. Они постоянно кричат, что любит и поддерживает весьмир. хотя подспудно, на уровне подсознания они понимают, что ни кому в Европе и уж тем более в каких-то заокеанских США они не нужны. Никогда к Украине в Европе тепло относится не будут. Про США я вообще молчу. Американцы вообще прагматики. Как только они поймут, что расходы по проекту Украина превысят деведенды, они проект закроют либо попытаются всучить его тем же европейцам. Кстати они уже начали это делать.
05:56 01.04.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> <<<Мне не хочется, чтобы русские думали, что американский народ создал Евромайдан. - Рако>>>
>Зато американский народ вполне осознанно одобряет санкции против России! >
Дорогой Барсикан.
Я Вас понимаю, и я очень не хочу эти санкции. Насчет их одобрения, дело в том, что большинство американцев вряд ли даже знает, что они существуют!
Дальше, если Вы бы спросили у рядового американца год назад если тот хотел санкции на Россию рады Крыма, ответы были бы очень разные. Ну что, скажем: Китай захватит Тибет (вроде того было). А что, американец хочет, чтобы наша страна наложит санкции на Китай, откуда очень очень много наших товаров?
Я говорю: американцы не интересуются конфликтом с Россией.
Но как раз государство одобрило санкции, я полагаю, что большинство американцев, которые услышат об этом будут склонны одобрять санкции: Раз государство приняло решение, то наверно оно обоснованное. Размышление было бы такое мелкое: РФ присоединил себя Крым без согласия Украины, то санкции какие то можно наложить.
Я не говорю о собственном мнение. Если речь идет о санкциях из-за оккупации, то давно уже США и РФ должны были наложить санкции в первую очередь на Израильское государство, которое уже 45-67 лет военно оккупирует миллионы природных людей в Палестине. Ежегодно США и Обама говорят Нетанягу, чтобы они перестали построить израильские поселения над палестинцами. А Нетанягу бросает это в игнор и открыто заявляет, что никакого государства для палестинцев не будет.
Ну, что? Почему США, Россия, ЕС, ООН не налагают санкции на Израильское государство, когда то исключает навсегда право народа, состоящая количество более чем собственные израильтяне? Я абсолютно ни о каком-то анти-семитизм не говорю (что мне очень противно). А почему вообще все эти большие державы - США, Россия, ЕС, ООН - допускают лишение всех гражданских прав палестинцов (напомню Вас - и в том числе многих православных палестинцев)? А вот все думают и пропагандируются и ссорятся и санкционаруются по Крыму, где у крымчан полные гражданские права, будто там аннексирование или нет?
Я не понимаю. Где споры, где заявления и протесты в российских и американских СМИ, где санкции, когда заявлено, что у палестинского (т.е. христиане и мусульман) населения не будут не страны, не государства, и даже не гражданства? А все кричат о Крыме, где соблюдаются гражданские права. Не понять, ребята.
06:45 01.04.2015
Slava42 (peredkoff) писал(а) в ответ на :
> Свободный каторжанин (Степаныч) писал
>> Уважаемый коллега, да всем, кроме свидомых уже давно понятно, что рядовому американцу по сути наплевать и на Украину и на украинцев, большинство вообще даже не знают где такая страна находится. Точно так же плевать на Украину и жителям Европы тем же немцам, французам, итальянцам, испанцам и т.д. Мало того простых европейцев тема Украины начинает раздражать, так как из-за всех событий на Украине их благополучие начинает понижаться. >>
>По всем аспектам темы 5-ть баллов...видно что человек анализировал..а не тупо как свидорасты притащил фейк из порошенковского сми...(форум хоть и не аналитичесский,но всегда приятно встретить умного человека!). >
Степаныч и Слава!
Вообще Степаныч очень грамотно и глубоко написал.
Не то, что американцы - спасители или отличники. Много людей даже не знают, что такое Украина - продукт какой-то, человек, или кто. Они подобны, например, русским, которые не знают, что есть Эритреа или Бурма.
Американцы знают, что такое Россия, отношение к России в народе - не очень плохое, и не знают, даже, что санкции есть на Россию! Вот Лукашенко сказал: санкции- "полный бред и чепуха", Беларусь давно уже процветает вопреки них. Большинство тех, которые следуют новости будут мелко согласиться, с тем, что читают в СМИ. А вообще даже те, которые пишут это часто ощущают это на более мелком уровне. Ведущие круги в США просто делают многие шаги, о котором сами мы (т.е. я и народ) не предвидели. Берем например войну в Ираке. Я об их намерений не ожидал до, скажем, 9 месяцев до вторжения. А они давно это уже хотели, и О.М.У. не были причем.
Однако, я понимаю, что ВЫ и УКРАИНЦЫ ОЧЕНЬ много думают о санкциях, о конфликте, о майдане, о Крыме, о НАТО. и т.п. и т.д. по различным взглядам. И сочувствую.
07:27 01.04.2015
Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на :
> Вы правы - Обама официальный президент США.
Уважаемый Раковский! Итоги шести лет президентства Обамы плачевны! Люди левых убеждений отдают ему должное в том плане, что он добился принятия законов 2010 года о реформе здравоохранения и ограничении уолл-стритовского финансового беспредела. Американцы считают несомненным достижением, что был ликвидирован бен Ладен.
НА ЭТОМ КОНЧАЕТСЯ ЕГО ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ!!!!!
Можно утыкать всю карту мира флажками, показывающими места, где внешняя политика США потерпела фиаско. Возникшее из ниоткуда – прямо как Обама в 2008 году – так называемое «Исламское государство Ирака и Леванта» является лишь последним примером.
Президент Барак Обама обладает одной очень странной и удивительной способностью. Он не отвлекается ни на что и продолжает гнуть свою линию. Если принять во внимание масштабное распространение терроризма на Ближнем Востоке, потерю широкой поддержки населения, провал реформы медицинского страхования населения, то становится видно, что президент зациклен только на одном.
1.Вспомните о зеленой революции в Иране 2009-2010 годов, когда г-н Обама встал на сторону мулл, а не тех людей, которые пытались добиться свободы. Ошибкой также стало и решение об ослаблении санкций в отношении Ирана в обмен на туманные обещания свернуть иранскую ядерную программу.
2. Во время революции в Египте 2011 года г-н Обама сумел оттолкнуть от себя все стороны конфликта — от Хосни Мубарака до тех, кто его в конечном итоге сверг. Как можно было за месяц - другой до начала революции в Египте, сидеть с Мубароком за одним столом, есть и пить, петь ему деферамбы, зная точную дату начала революции и ничего не сказать Мубараку???
3. Г-н Обама поддержал военную кампанию, направленную на свержение Муаммара Каддафи, а затем отошел в сторону, позволив Ливии окунуться в хаос.
4. Было весьма глупы со стороны г-на Обамы заявить в августе 2011 года, что сирийский президент Башар Асад должен уйти. Годом позже, тоже в августе, г-н Обама заявил, что г-н Асад пересечет «красную линию», если он применит химическое оружие. И, когда г-н Асад сделал именно то, от чего предостерегал его американский президент, г-н Обама не предпринял никаких действий. Сегодня позиции г-на Асада стали гораздо крепче, чем прежде. Было также весьма недальновидным и то, что г-н Обама отказался предоставить оружие умеренной сирийской оппозиции в 2011 году. Теперь, когда эта оппозиция стала слабой и радикальной, он вдруг объявил о том, что рассматривает возможность ее вооружить.
5.Ошибкой стало и то, что г-н Обама саботировал свой собственный план по размещению американских военных в Ираке после ухода основных сил, настояв на том, что иракский парламент одобрил это соглашение. В результате получили ослабление влияния США и усиление влияния Ирана.
6. Последние события показывают, что неразумная политика Обамы является виной образования ИГИЛ. Возможность образования новых террористических образований из частей Сирии и Ирака уже сулит всем большие проблемы, это представляет серьёзную опасность, как для США, так и для союзных государств.
7. Было ошибкой оскорблять премьер-министра Израиля и полагать, что давление на Израиль увеличит шансы заключить мирное соглашение с палестинцами, которые и были главным препятствием на пути к этому соглашению.
> Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы правы - Обама официальный президент США.
> > Уважаемый Раковский! > Итоги шести лет президентства Обамы плачевны! > 1.Вспомните о зеленой революции в Иране 2009-2010 годов, когда г-н Обама встал на сторону мулл, (?????????????) а не тех людей, которые пытались добиться свободы. Ошибкой также стало и решение об ослаблении санкций в отношении Ирана в обмен на туманные обещания свернуть иранскую ядерную программу. > > 5.Ошибкой стало и то, что г-н Обама саботировал свой собственный план по размещению американских военных в Ираке после ухода основных сил, настояв на том, что иракский парламент одобрил это соглашение. В результате получили ослабление влияния США и усиление влияния Ирана.
> > 7. Было ошибкой оскорблять премьер-министра Израиля (??????????) и полагать, что давление на Израиль увеличит шансы заключить мирное соглашение с палестинцами, которые и были главным препятствием на пути к этому соглашению. >
Николай,
Мне интересно узнать: Вы почему перехали из РФ в Израильское государство?
Если сильные российские олигархи будут сторонники израильского гос. и приддерживать те взгляды, которые Вы начислили, то РФ тоже может нанести на мир вредную и воинственную политику, на которую про-израильские силы толкнули нас. Очень просто:
1. СИРИЯ В 1996-м году написали произраильские американские советники CLEAN BREAK, в котором они открыто описали поддержку повстанцев ("proxy forces") против светского сирийского государства для Изр. гос. Доклад был написан для президента Нетанягу. Читайте прямо здесь:
Я предлагаю Вам это иметь в виду на будущее.
2. ИРАК. В документе CLEAN BREAK также сказано о regime change (смена власти) в Ираке.
Нетанягу открыто поступил за это в 2002 до войны в Ираке, открыто предлагав американцам сделать вторжение: youtube.com/watch?v=0RyumsNaeVE (Ссылка на клип)
А почему Вы сейчас тоже хотите нашу страну остаться в этот мразь куда мы застрялись?
3. ИРАН. Война с Ираном - сумашедшие. Это худшая болота чем Ирак. Почему сильные произраильские сторонники толкают нам к войне с ними, вместо мирных соглашений. Нетаняги выступают за этот против нашего президента прямо в нашем Конгрессе. А Вы говорите, чтоОбама обидел Нетанягу?
Вот изумительно. Начал я написать на русский форум Политклуб, ожидая людей, русские, которые не должны бы желать нам покорить мир. А что я найду, а ту же самую логику, те же аргументы, которые мы слышим в СМИ, которые толкают нас на конфликт с этими странами. Видимо, они сходит из того же самого места. 4. ПАЛЕСТИНА Абсолютно непонятно, как Палестина у Обамы одна из его "главных ошибок." Да, столько миллиард мы каждый год отдаем Израильскому государству? Более 7 миллиард на год. А тому всякие дополнительные военные подарки, Железный дом и тп и тд. А русские жалуется о том, что Украине США "подарили" миллионы? Изр. Государству мы даем больше чем любую страну в мире!
Нетанягу только что заявил открыто, что палестинского государства никогда не будет если он президент, а Вы говорите, что Обама ошибся, когда он (совсем бессильно) "надавил" на Нетанягу, как виновный в отсутствии мира с Вашими покоряемыми миллионами?
08:43 01.04.2015
Взгляд аналитика США.... - не бывает аналитиков в США! Там давно всё куплено, продано и снова куплено подешовке. Закрываете тему.
