> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:


>> Или это я что-то путаю?
>>
quoted2

> Надо этот год понаблюдать. Всё будет ясно.

> Привет всем!
>
> Изрядно занят в настоящий момент,поэтому только изредка, на пару минут, забегаю просмотреть форум. Да и значительных событий по теме "Украина" никаких не происходит.
>
> Самое интересное событие - Колорадка. Её тема "Дипломатическая акробатика Путина", а вернее она сама и смена мнения по известным вопросам.
>
> Теперь обращаюсь персонально.
> Колорадка , я думаю, что ты изрядно запуталась в причинах, следствиях и понятиях.
> И вполне тебя понимаю, так как мы обое , живём в Европе давненько. Я чуть меньше 20 лет, а ты на пару лет больше.
> И отлично знаю и понимаю, КАК ты видишь ситуацию, в отличии от россиян которые живут в России, и бывают на Западе в отпуске на 1-2 недели или в лучшем случае по учёбе, работе, обмену опытом и т.п. сроком до года или немного больше.
> Это переводится , что люди знают ОЧЕНЬ МАЛО о здешней жизни..Тут я с тобой на 100% согласен.
>
> Но стоит добавить. В Европе о жизни в России не знают практически НИЧЕГО.
> И кстати, мало интересуются.
> В огорчение украинцам будет сказано, но Украина интересует среднего западного человека ещё меньше. Вернее АБСОЛЮТНО не интересует...
>
> Теперь по теме и по пунктам кратко:
> - Чем интересна предложенная тобой статья? Особо ничем...
> Всем известные факты и состояние дел.
> Путин отрицает наличие регулярных российский войск на Донбассе? Ну так пускай Запад докажет обратное! Но Запад не хочет.....
>
> - Раз Запад не хочет доказывать присутствие российских войск, значит это всем выгодно. Если это устраивает всех, то за что критиковать Путина?
> Кстати, в конце статьи любопытная фраза: " Но наверное, нам на Западе не следует так сильно перевозбуждаться из-за лжи. Мировому порядку пришлось бы намного хуже, начни Путин говорить правду."
> Какие ещё вопросы?
> Кстати, слово ложь неуместно. Скрывать истинное положение дел за словесной шелухой - норма дипломатии.
>
> - Далее, Колоррадка, по твоим постам по-порядку.
> Цитировать не буду. Если кто хочет - прочитает.
>
> Через какое-то время, Путин скажет, что войска были? Как в Крыму? Ну ..... и что? Скажет... Да, были. Что это меняет? Тут как в анекдоте: " Вам шашечки или ехать?"
>
> Украина входит в сферу непосредственных жизненных интересов России. Географию не отменишь.
> И что-бы Россия там не делала - это её право. Только военная сила является основным правом в мире.
> Все остальные "международные права", служат только для смягчения тяжести военных конфликтов и стремления избежать очень большой войны (возможно ядерной).
>
> Если Запад ставит вопрос о возврате Крыма, то пожалуй стоит решать вопрос в комплексе.
>
> Россия возвращает Крым Украине.
> Косово возвращается Сербии.
> США отдают Мексике аннексированные Техас,Калифорнию и прочее.. Великобритания уступает Аргентине Фолкленды и преращает "оккупацию" ряда других территорий на планете.
> Франция уходит из оккупированных "заморских департаментов".
> Буковина возвращается Румынии.
> Львов - Польше.
> Город Вильно ( оккупационное название Вильнюс) тоже надо в Польшу вернуть и т.д.
>
> Ну и как? Созываем международную Конференцию, и "делаем всем хорошо и справедливо"?
>
> - Россия и Великобритания. Очень большая тема.
>
> Но в кратце, так:
> Эти страны давние соперники по влиянию в Европе. Союзниками были, но по крайней необходимости. Под давлением тяжких исторических событий.
>
> Если Россия выиграет "битву за Европу" - а я уверен что так и будет - то Британия оказывается в сиротской, весьма невыгодной ситуации.
> Геополитический союз Британии-США-Австралии-Н.Зеландии неустойчив. Он хорош культурологически,исторически,лингвистич ески, но в плане географическом и экономическом весьма далёк от гармонии.
>
> А вот союз Россия-Германия-Франция, это политический,экономический,научный,ресур сный и военный монстр. Самое удачное сочетание всех необходимых параметров для успеха и процветания. И практически не имеет глубоких,неразрешимых противоречий.
> США и Британия очень боятся этого союза. Но эта тема отдельного разговора.
>
> - В России мало критикуют Путина?
> А много Черчилля в Англии во время войны критиковали? Или Рузвельта в Штатах?
>
> За что Путина критиковать, если он всё правильно делает?
> Повторюсь. Я, как и ты, западный человек. И тоже пытался с разных сторон, в течении этого года оценить ситуацию. Все ЗА и ПРОТИВ.
>
> Мнение остаётся стойким.
> По Крыму, Путин на 100% прав. Нет абсолютно никаких сомнений.
> По Донбассу, толком ничего сказать не могу, так как всем понятно, что ситуация находится в процессе. И конечный план неизвестен. Посмотрим.
>
> Но учитывая, что Путин постоянно выигрывает и опережает своих геополитических соперников, думаю что и там, всё решиться удачным для России образом.
>
> - Что касается незнания россиянами западной жизни, уже писал выше.
> У русских есть тоже масса своих "свидомых", которые ничего не зная, пытются судить о Европе слишком односторонне. Смешно и глупо. Но это реальность.
>
> Кстати, "знания" о Европе, якобы европейских украинцев, ещё более примитивное.
> Если кратко:
> - русский дурак просто всех куями обложил и "гейропейцев" откровенно не любит.
> - А украинский дурак,наивно рот раскрыл, и эти куи смачно кушает и думает, что пришла большая и светлая любовь. Верит во всяких "европейский" бред и витает в идиотских мечтах.
>
> - Про российский "тупик и изоляцию" я не согласен.
> Если уж Иран не сумели изолировать, то континенту Россия вообще нечего переживать.
> Будут ( и уже есть )сложности, но это во благо экономики России. Как говорил царь Пётр - " От битья железо крепнет, а человек мужает".
> Так и Россия. Она нуждалась в "битье". И это ей явно идёт на пользу.
>
> Кстати, ты как девушка из Лондонского Сити, должна понимать, что всё будет видно в уже ближайший год. Говорю про корпоративный и банковский внешний российский долг.
> Госдолг России незначителен.Разговоры о "дефолте" - бред.
> А вот частные внешние долги велики. Они выше совокупных золото-валютных резервов РФ. Хотя они незначительны по сравнению с корпоративной и госзадолженностью стран Запада, и государство за частные долги ответственности не несёт, но всё-равно очень важный вопрос.
>
> Если Российская экономика сумеет решить этот "кредитный тупик" - то впереди только подьём и процветание для России.
> Но ситуация сложная. Если не решат вопрос валютного коропоративного перекредитования - то огромные проблемы в экономике обеспечены. Именно огромные.
>

> Надо этот год понаблюдать. Всё будет ясно.

> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Сменила взгляды и свой ник. Что странного?
> Отказалась от "ватных" идей. Бывает...