Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на сообщение:
> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение: > У Украины есть "Точка" и "Точка-У", это тот же "Искандер", но предыдущая модель и дальность действия их значительно меньше. quoted1
Вообще Искандер это развитие не "ТочкиУ", а "Оки" которой у Украины не может быть по определению.
А у свидомых ума наверное не хватает, погуглить вооружение российской армии на сегодняшний день и поикинуть, как развивались бы боевые действия, если бы вна украине, воевала регулярная,российская армия!! Живая сила в таких количествах , как у свидомых, однозначно бы не использовалась! Комплексы РЭБ,для начала, а потом, понеслось ............... И в финале , здрасьте, мы вежливые люди.
А , "эксперт" этот, хрень какую-то наваял, а свидомые верят
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> В боях в конце августа - в районе Иловайска и Саур-Могилы - преимущество российских войск было в наличии оперативно-тактических беспилотников, которое позволяло российскому командованию точно знать, где находятся украинские войска и что они делают в реальном масштабе времени. У украинцев не было ни того, ни другого, потому они и были разгромлены. quoted1
Ну, хотя паражение признает и то ладно... Пэця воще заявил, что погибло два с половиной человека и плановый отвод войск.
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
> В боях в конце августа - в районе Иловайска и Саур-Могилы - преимущество российских войск было в наличии оперативно-тактических беспилотников, которое позволяло российскому командованию точно знать, где находятся украинские войска и что они делают в реальном масштабе времени. У украинцев не было ни того, ни другого, потому они и были разгромлены. quoted1
Па́вел Евге́ньевич Фельгенга́уэр (6 декабря 1951, Москва) — российский биолог, журналист, независимый военный обозреватель.
По образованию биолог, выпускник биологического факультета МГУ (1975), кандидат наук (1987). В качестве научного сотрудника Института биологии развития АН СССР занимался молекулярной биологией.
После распада СССР ушёл в журналистику. Работал штатным военным обозревателем «Независимой газеты» (1991—1993) и газеты «Сегодня» (1993—1999). Входил в состав редколлегии последнего издания. C 1999 года, не являясь штатным сотрудником каких-либо СМИ, выступает как независимый военный обозреватель и аналитик. Авторские материалы журналиста выходят на страницах изданий Moscow Times и «Новая газета», а его экспертные заключения можно встретить в целом ряде российских и зарубежных СМИ.[1] Регулярный гость эфиров радиостанций «Эхо Москвы» и «Говорит Москва». Тесно сотрудничает с вашингтонской неоконсервативной организацией Jamestown Foundation.
А этот Паша служил ли когда? Я себя не могу назвать военных экспертом, хотя имею воинское звание "подполковник", а тут биолог - штафирка, ничтоже сумняшеся, себя ВОЕННЫМ экспертом объявляет.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
> И я бы никогда не вспомнил об этом комическом персонаже отечественной прессы, если бы мне третий день подряд не попадалась Пашина инсинуация о том, что на Юго-Востоке Украины действует спецназ Главного Разведывательного Управления (ГРУ) России. Потому что вертолёты сбивают из переносных зенитных ракетных комплексов (ПЗРК). А ПЗРК могут владеть исключительно спецназ ГРУ... quoted1
Всякий. кто хоть сколько прослужил, знает, что в б/к ЛЮБОЙ бронетехники ОБЯЗАТЕЛЬНО входит ПЗРК. Но либеральный Паша не служил и этого не знает. Свидомый, однако....