Акт провозглашения Украинского Государства 1. Волей украинского народа, Организация Украинских Националистов под руководством Степана БАНДЕРЫ провозглашает создание Украинского Государства, за которое положили свои головы целые поколения лучших сынов Украины.
Организация Украинских Националистов, которая под руководством ее Создателя и Вождя Евгения КОНОВАЛЬЦА вела в последние десятилетия кровавого московско-большевистского порабощения упорную борьбу за свободу, призывает весь украинский народ не складывать оружия так долго, пока на всех украинских землях не будет создана Суверенная Украинская Власть.
Суверенная Украинская Власть обеспечит украинскому народу покой и порядок, всестороннее развитие всех его сил и удовлетворение всех его нужд.
2. На западных землях Украины создаётся Украинская Власть, которая подчинится Украинскому Национальному Правительству, которое создастся в столице Украины — КИЕВЕ.
3. Вновь создающееся Украинское Государство будет тесно взаимодействовать с Национал-Социалистической Велико-Германией, которая под руководством своего Вождя Адольфа ГИТЛЕРА создает новый порядок в Европе и в мире и помогает украинскому народу освободиться из-под московской оккупации.
Украинская Национальная Революционная Армия, которая создается на украинской земле, будет бороться дальше совместно с СОЮЗНОЙ НЕМЕЦКОЙ АРМИЕЙ против московской оккупации за Суверенное Соборное Государство и новый порядок во всем мире.
Да здравствует Суверенное Соборное Украинское Государство! Да здравствует Организация Украинских Националистов, Да здравствует руководитель Организации Украинских националистов и Украинского Народа СТЕПАН БАНДЕРА!
СЛАВА УКРАИНЕ!
01:40 08.04.2015
Когда бомбили Киев, а его бомбили 22 июня в первые же часы войны, Бандера водил хороводы с немецкими оккупантами и его почему-то не смущало, что Украину бомбят...
> Когда бомбили Киев, а его бомбили 22 июня в первые же часы войны, Бандера водил хороводы с немецкими оккупантами и его почему-то не смущало, что Украину бомбят...
> > И вот вопрос, а почему не смущало то? >
Ну так его последователей и в 2014 не смущало Донбасс бомбить!
06:19 08.04.2015
только хозяин поменялся..
07:34 08.04.2015
Помню, выпьют шнапса бандеровцы с фашистами и - ну с ними бороться! И так весело и задорно они боролись! То фашисты побеждали бандеровцев, то бандеровцы фашистов! Но так им удавалось скрасить скуку тыловых вечеров в одном из концлагерей близ славного города Лемберга.
ПС. Прошу уважаемого автора темы извинить меня за использование его ника в таком неприглядном контексте. Навеяло что-то.
07:39 08.04.2015
Боролся только фашисты в его понимании были добрыми людьми Плакал и боролся боролся и плакал.
07:41 08.04.2015
Информационно-аналитический проект историка и этнолога Абакумова Александра Васильевича
Научная публицистика - № 35
О сотрудничестве чеченцев и ингушей с армией Э.Клейста и абвером в 1942-1943 гг.
Вайнахи во 2-й мировой и "грачёвской" войнах
Завершается 55-летие сталинской "серии" депортаций нек. северокавказских и крымских народностей в 1944 г. Естественную "дань" данной грустной дате отдали и российские СМИ. В отличие же от публикаций 5-10-летней давности в отечественной прессе сейчас звучит не только "contra", но и "pro" бериевско-абакумовской акции. Естественно, что первых гораздо больше. Относительно наиболее дискуссионной (в аспекте аргументаций "за" или "против") среди высылок "железным Кобой" репрессированных им народов является вайнахская проблема. Её упрощением веет в сентенциях типа "группа людей (не народ!) подарила Гитлеру коня и бурку" [Михаил Кубеев "Этого человека боялся даже Сталин" // Парламентская газета. — М., 1999, №56, с. 4]. Реалии же ингушско-чеченско-немецкого "симбиоза" во 2-й летне-осенней кампании Великой Отечественной войны гораздо сложнее! Подробности (после длительного "грифа секретности" на них) прогитлеровских восстаний некоторых северокавказских горских народов во 2-й пол. 1942 г. за последние 5 лет стали известны! Материал на эту тему был обнародован в СМИ ("Российской газетой", "Правдой России", "Экономической Газетой — Развитие", "Вестями Дубны", рядом радио- и телеканалов и др. печатными изданиями). Отмечался массовый уход в "сталинградские" лето и осень мужского ингушского и чеченского населения в леса и горы, создание вооружённых отрядов численностью 600-700 человек. Их существование в горах было возможно благодаря полной материальной поддержке населения на основе широких родственно-клановых отношений. В нек. бандах было сконцентрировано довольно значительное количество вооружения, иногда даже артиллерия и миномёты. Уже мобилизованные местные жители (примерно с июля 1942 г.) организованно, с оружием в руках, массовым порядком дезертировали из воинских частей и вливались в эти отряды. Руководство бандами, как правило, осуществляли бывшие партийные и государственные работники из местного руководства, включая и сотрудников органов тамошнего НКВД. Причем это были не единичные случаи, а явления массовые и практически повсеместные. Имели место факты, когда партизанские отряды, созданные из состава местных активистов на случай германской оккупации, уходили в горы и вливались в банды. При достижении группой армий "А" Северного Кавказа между мятежниками и немецким командованием устанавливались активные контакты, радиосвязь. Отряды вайнахов непосредственно участвовали в боях на стороне германских войск, а также действовали в тылу Красной Армии, где вели подрывную деятельность. Сами лидеры "ичкерийцев" (после т.н. "реабилитаций" верховными законодательными органами СССР и РСФСР в 1989 г.) весьма своеобразно отреагировали на такое "признание своей лояльности" к антигитлеровской коалиции. Они не только не разделяют опровержения (обоими Съездами Советов) факта сотрудничества ингушей и чеченцев с приблизившимся осенью 1942 г. к границам ЧИ АССР Вермахтом (как и его разведкой), но и (?) гордятся этим. В данном же аспекте вызывает удивление само появление из под пера вайнаха [Абу Гадаборшев "Малые народы Большой России" // Независимая Газета. — М., 1999, № 33, с. 4] статьи-отрицания очевидного. Дж.Дудаев и ряд других "ичкерийских" авторитетов на разного рода банкетах 1991-1994 гг. с гордостью упоминали ряд подробностей содействия и контактов "своих отцов и старших братьев" с 1-й немецкой танковой армией и её командующим Э.Клейстом, с Абвером и его шефами В.Канарисом и Р.Геленом, лично с А.Гитлером. Так кому же верить? А. Гадаборшеву или Дж. Дудаеву! Факт пребывания ингушей и чеченцев по "обе стороны баррикады" Великой Отечественной войны очевиден, но равнозначен ли? И тем более приоритетна ли акцентация Гадаборшевым на "прокрасноармейских" заслугах некоторых вайнахов? Часть "мобилизационных" поколений чеченских и ингушских мужчин была ещё в 1941 г. призвана в Советскую Армию всё-таки принудительно. Не говоря уже о профессиональных военнослужащих! Прогитлеровская же акция вайнахов 1942-43 гг. в тылу нашей армии — самодеятельность общин этих 2-х народов. После Сталинграда 1-я танковая и 17-я немецкие армии откатились к Таганрогу и на Тамань, соответственно. Мятежный пыл вайнахов в связи с неудачей Вермахта "поостыл". Ингушские и чеченские боевики "свернули" свои бандформирования и возвратились в родные аулы. Конечно, последующее поголовное выселение вайнахов с Кавказа было чрезмерным актом возмездия, но союзничество этих народов с фашистской Германией не должно было бы в любом случае остаться безнаказанным. Румыния, Италия, Венгрия, Финляндия, Таиланд и все другие союзники (кроме Хорватии и Албании!) "Третьего Рейха" и милитаристской Японии понесли (в качестве наказания) определённые геополитические "санкции". Можно было бы тогда территориально уменьшить ЧИ АССР и из северных русских районов создать Грозненскую область. Сунженских же казаков (высланных в нач. 1920-х гг. из своих станиц по различным районам России) вернуть к местам своего прежнего обитания. Это выглядит тем более актуально с сегодняшней, демократической точки зрения! Мы сейчас осуждаем многие преступления большевизма (разгон Учредительного Собрания, расстрел царской семьи, Красный Террор, насильственную коллективизацию и раскулачивание, ежовщину и пр.), но почему же Сунженский мартовский погром-геноцид 1920 г., инициированный ингушами и поддержанный Красной Армией, орджоникидзевским советским краевым руководством и рядом чеченских тейпов даже на сегодняшний день выглядит легитимным. Это ведь порядка 70 тысяч убитых стариков, женщин и детей! Сунженцы-фронтовики к тому времени оказались в районе Новороссийска, где и разделились. Часть из них эмигрировала в Турцию и "на Запад", а другие перебрались в Крым, к Врангелю. Многие же вынуждены были "перейти на сторону Советской власти" и были повёрстаны в 1-ю и во 2-ю Конные армии. Почти никто из них не был свидетелем развернувшейся в те дни над своими "юртами" катастрофы. Сунженская казачья линия тогда была временно ликвидирована и заселена вайнахами, как "революционными народами", хотя основные чеченские тейпы (да и нек. ингушские группы) большую часть гражданской войны были на стороне деникинцев. Были образованы 2 вайнахские автономии. Кроме районов, издавна населённых этими горскими народами, в данные новообразования вошла и большая часть земель Сунженского отдела Терского казачества. Тем самым Серго Орджоникидзе (в том же 1920 г.) санкционировал "революционный" (который, естественно, нынче должен осуждаться демократической общественностью!) прирост этнических территорий чеченцев и ингушей. Грозненский район был выделен в округ краевого подчинения. Образованная в процессе административно-территориальных метаморфоз 1929-1937 гг. Чечено-Ингушская автономная республика (ЧИ АССР) включила в себя 3 составивших её компонента как равносуверенные субъекты данного самоуправления. Это были 2 ранее созданные вайнахские этнополитические единицы и русская — Грозненский округ. При всех последующих переделах ЧИ АССР должна была быть учтена трёхчленная геополитическая наследуемость данного административного образования (чеченская, русско-казачья и ингушская). Сам город Грозный был основан боле 1,5 столетий назад. Однако на исконно-русской территории! С кон. 15 и до нач. 18 вв. сунженско-терское междуречье было прочно заселено гребенскими казаками. Их "городки" до 1707 г. располагались и на территории нынешней Грозненской агломерации. Так что современным "ичкерийским" "переименовывателям" не удалось раскопать ни одного вайнахского топонима на территории этого нынче этнически "вычищенного" русского города. Чеченские оккупанты сейчас присвоили этому крупному бывшему нефтеперерабатывающему центру имя своего покойного главаря. Хотя Грозный такой же "ичкерийский" город, как и Марсель — арабский. Усугубил в своё время славянский аспект сунженско-надтеречной проблемы при восстановлении в 1957 г. вайнахской автономии Н.С. Хрущёв. Вполне справедливым (по аналогии с судьбами ряда немецких, японских, венгерских, итальянских, румынских, финских и таиландских территорий по окончании 2-й Мировой войны) выглядело бы в 1957 г. (при восстановлении ЧИ АССР) не возвращать чеченцам Хасавъюртовский район. Ингушам же — Пригородно-Орджоникидзевский. Это была бы вполне естественно, тем более что во время депортации в 1944-1957 гг. вайнахи не владели ни какой территорией. Уменьшенная (в т.ч. и за счёт городов Грозного и Гудермеса, а также казачьих станиц), но всё-таки восстановленная ЧИ АССР в период Оттепели выглядела бы уместным актом помилования ингушских и чеченских деяний 1942-43 гг. Однако Хрущёв умудрился облагодетельствовать вайнахов с лихвой за счёт земель опять таки терских казаков. Были присоединены к воссозданной автономии 2 казачьих района левобережного центрального Надтеречья. В 1991-92 гг. ни руководство тогдашнего СССР, ни Российской Федерации не "заметили" явочного раздела вайнахами русской составляющей ЧИ АССР. Впрочем, этот антиправовой раздел не легитимизирован какими-либо законными органами и до сих пор. К нач. 1990-х гг. (несмотря на значительный антирусский бытовой террор со стороны чеченцев и ингушей) сложилось определённое этническое равновесие на территории автономии. Вайнахи полностью сохраняли численное доминирование на основной части своей коренной территории и частично восстановили свои поселения в Хасавъюртовском (административно уже дагестанском) и Пригородно-Владикавказском (Сев. Осетия) районах. Сунженская станичная "линия" (без г. Грозного) представляла собой этническую "чересполосицу". Последняя состояла из примерно равного соотношения горцев и русских (в числе последних было немало вернувшихся в 1944-1956 гг. на свою родину терских казаков Сунженского отдела). Столица ЧИ АССР, г. Гудермес и "новоприсоединённые" в 1957 г. автономией надтеречные станицы характеризовались преобладанием (к началу дудаевщины) славянского компонента. Кто же повинен в нынешней ликвидации большей части украинско-великорусской этнографической группы (которая, кстати, было воспрянула после 2-й мировой войны!) — сунженских казаков? В уничтожении 2-х наших славянских урбанистических субэтносов — грозненцев и гудермесцев? Откуда столь существенное сокращение "среды обитания" и у собственно терского казачества, его столь значительные физические потери? Самоликвидация автономной республики в 1991-92 гг. должна была быть легитимной. Из данного "развода" спонтанно обусловливалось восстановление 3-х предшествующих субъектов Российской Федерации. Административных образований, которые функционировали до актов 1929-1936 гг.! Это — "орджоникидзевские" Ингушетия и Чечня, а также Грозненский округ. Верховный Совет (или Съезд Советов) России обязан был размежевать подобным образом ЧИ АССР. Вместо этого на "межвайнахский раздел" (с расчленением русских этнических территорий автономии между ингушами и чеченцами) кремлёвскими и "белодомовскими" властями были "закрыты глаза". Затем произошёл "дудаевский переворот" и уход (в кон. 1991 - нач. 1992 гг.) из центрально-восточного Предкавказья частей Российской Армии. Оба эти фактора сразу же развернули геноцид "ичкерийцами" (и иже с ними) славян на Сунже, в Грозном и Гудермесе. Вполне реально было тогда войскам хотя бы сосредоточится на русских землях бывшей ЧИ АССР до официального размежевания ВС РФ данной территории! В том же 1991 г. в "дудаевской" (большей) части рассматриваемого бывшего субъекта РСФСР началась открытая этническая чистка украинского, великорусского, армянского и еврейского населения. Напрасно другой вайнахский автор [Абдулхамид Хатуев "Русские покидают Грозный" // Независимая Газета. — М., 1999, №37, с. 4] "смягчает" обстоятельства данного геноцида, в т.ч. и в отношении последнего из перечисленных этносов. 10-тысячная еврейская община 2-х крупнейших городов бывшей ЧИ АССР действительно насчитывала указанное количество людей. Об этом свидетельствуют данные Январской Переписи 1989 г.! Эмиграция лиц этой национальности из Грозного и Гудермеса к началу дудаевской чистки была весьма стремительной, но (при всех вариантах тогдашних оформлений выездов) не могла бы охватить всех сунженских евреев. Пару тысяч северокавказских "ашкенази" были всё-таки застигнуты "ичкерийским" геноцидом. Сотни грозненских и гудермесских евреев были насильно лишены своих квартир, многие десятки уведены в "белое рабство", примерно столько же было изнасиловано, до полусотни — убито! В результате данной ксенофобской акции в 1991-1994 гг. всего изгнано (как принудительно, так и "добровольно") свыше 220 000 человек. Это около двух третей тогдашнего индоевропейского населения бывшей автономии. Коренного для степной её части! Почти 90 тысяч (гл. о. русских и украинских) детей и женщин было изнасиловано. Примерно каждый десятый из "местных гяуров" — обращён в "белое рабство". Число убитых в этот период оценивается комиссиями И.Шафаревича и Ст.Говорухина на нач. 1995 г. примерно в 30 000 человек. Сюда, однако, не включено большое количество детей младшего возраста, которым террористы свернули шейные позвонки. "Ичкерийские" органы власти и "внутренних дел" не квалифицировали этих погибших (до десятка тысяч жизней) как убитых. Дудаевско-яндарбиевско-удуговская пропаганда утверждала, что это — жертвы "бытовых травм". Однако, данная цифра (40 000) по-видимому заниженная. Известная грозненчанка, олимпийская чемпионка Л.Турищева (в своё время переехавшая на жительство сначала в Ростов-на-Дону, а затем и Киев) отмечает прекращение именно в 1992-1993 гг. связей со всеми своими многочисленными сунженскими двоюродными и троюродными братьями и сёстрами. Они, по словам выдающейся гимнастки, в данный хронологический диапазон все "куда-то исчезли" [Маевский В. Ей снились очень высокие брусья.... // Зеркало недели. — К., 1998 г., № 24, с. 19]. Не вызывает сомнений, что значительная часть этих родственников Людмилы Ивановны была физически уничтожена или уведена в "белое рабство". Средний Терек (контролировавшийся тогда группировкой Д.Завгаева) ограничился в 1991-1994 гг. заурядным анти-"белым" бытовым террором. Русское население тогда там оставалось стабильным. Дж.Дудаев своими неоднократными публичными рассуждениями на тему "волков и овец" активно подстрекал вайнахов к этническим чисткам славян. С.Радуев в Гудермесе во всю старался "превзойти" грозненскую "ичкерийскую" администрацию в "интенсивности" данных акций. З.Яндарбиев "теоретически обосновывал" геноцид в чеченских СМИ. Последние же, кроме того, в духе футбольного репортёрства в своих радио- и телекомментариях "аплодировали" самому процессу сокращения численности русского населения в местных казачьих (!) станицах. Геноцид славянства (ещё до ельцинско-грачёвской вялой военной акции) и был осуществлен в долине Сунжи (1991-1994 гг.) в полном соответствии с тогдашними балканскими образцами этнических чисток. Однако, почему-то, никакой "гаагский суд" и не собирается рассматривать данный прецедент! А.Хатуев в ранее упоминавшейся своей публикации мифологизирует известные "ичкерийские" события. Хотя и не так примитивно и грубо, как бывший дудаевский [Максим Шевченко Война как война (интервью с З.Яндарбиевым) // Независимая Газета. — М., 1999, №3, с. 8] "вице-президент". Последний "грачёвскую" войну вообще откровенно фантасмагоризирует. Однако дезинформация не перестаёт быть формой лжи вне зависимости от того, что это обыкновенная неправда или же гиперболизированная! О каких хатуевских 300.000 русских грозненчанах можно рассуждать относительно января 1995 г.? За 2 месяца до начала боёв в этом бывшем крупном нефтеперерабатывающем центре славян уже насчитывалось значительное меньшинство. Было их тогда не более 50 тысяч. Многие же из них (под эгидой "эвакуаций") были накануне грачёвского штурма вывезены в горы — в "белое рабство". Части удалось вырваться из Грозного буквально накануне боёв. В момент последних в городе наличествовало русских ровно на порядок меньше цифры, названной Хатуевым. Да и в репортажах (разнообразнейших СМИ) из боевых будней Грозного зимы — начала весны 1995 г. среди мирных жителей бывшей столицы ЧИ АССР фигурировали преимущественно чеченцы. Они же, как правило, оказывались (в информационных материалах масс-медиа) и среди жертв (немногочисленных, в целом) обстрелов и бомбёжек. Зачем же рассказывать сказки о тогдашней полной эвакуации из города мирного вайнахского населения? Если бы в ходе боевых действий и имели бы место серьёзные случаи "накрытия" (поражающими средствами) русских семей, то подобные инциденты были бы сразу же многократно растиражированы прочеченскими НТВ и "Свободой"! Невоюющего населения за 22 месяца боёв и перемирий погибло примерно 18 000 (а не пропагандистско-популистских 0,1 млн.) человек. Здесь сказался как сам процесс ведения военных действий, так и продолжавшийся (хотя значительно ослабевший во время кампании) "ичкерийский" террор против славян. "Мирных" чеченцев и ингушей погибло 13 тысяч. Местных же (и прикомандированных) невайнахов (в основном русских) в два с половиной раза меньше. Лишь ничтожнейшая часть из этих погибших славян — жертвы боёв, обстрелов и бомбёжек. Подавляющая часть 5.000 погибших (во время "грачёвской" кампании) мирных русских жителей "Ичкерии" — следствие хотя и смягчённой (присутствием федеральных войск), но продолжавшейся (и в 1995-1996 гг.) вайнахской поножовщиной и "естественными результатами" функционирования "белого рабства". К жертвам (в собственно Чечне и на Сунже) последнего десятилетия уходящего века можно ещё добавить боевые потери дудаевцев в "грачёвской" войне. Мятежники потеряли убитыми порядка 25 000 боевиков, "чистых" бандитов и т.н. "ополченцев". Аналогичный же ущерб российских сил — 5-кратно меньшее (что естественно при решительном перевесе последних в тяжёлом вооружении и авиации) количество погибших "федералов" и "эмведешников". Итого, округлённые чеченские потери между 2-мя (шапошниковским и лебедевским) выводами войск РФ составили приблизительно 38 тысяч человек. Это существенно контрастирует с пропагандистскими цифрами потерь в "ичкерийских" событиях! Чаще всего называют 100.000 жертв. Если в пацифиствующих московских кругах под этим числом подразумеваются вайнахи, то в публикации Хатуева — почти исключительно русские. Потери же последних в активно-боевой период (как военнослужащих, так и мирных жителей) — 10 тысяч человек. Не забудем и жертв дудаевского геноцида 1991 - 1994 гг. Это ещё 40.000 убитых. Всего же 90-е гг. уходящего столения в сунженско-терском междуречьи стоили восточному славянству значительной крови. Порядка полсотни тысяч жизней! Военные действия федеральными силами и МВД велись под девальвированными лозунгами. Не собственно сепаратизм был главной виной дудаевцев, а этнические чистки. Возмездие за геноцид — вот что должно было быть главной целью русских войск! Грачёвская акция почти на всём своём хронологическом протяжении (за редкими исключениями, да и то лишь в отдельных частях!) аллегорически напоминала отмщение щелбаном (!) в ответ на серьёзное увечье. По настоящему боевой дух пробудился у основной части действовавшего в "Ичкерии" полукорпуса только в августовско-сентябрьских грозненских боях 1996 г. Лишь лебедевская (совершенно нецелесообразная) тогдашняя капитуляция сорвала реально наметившийся сценарий добивания дудаевско-масхадовского воинства. Если Хатуев преуменьшает потери вайнахов 1990-х гг., то Гадаборшев гиперболизирует число жертв депортации времён 2-й Мировой войны. Если бы ингуши и чеченцы потеряли бы тогда от трети до половины своей численности, то они бы ни коим образом не восстановили бы своего количества к 1959 г. Последнее же как раз и подтвердила "хрущёвская" Перепись Населения! Хотя человеческие утраты вайнахов в 1944 г. действительно оказались значительными, где-то на уровне (в процентном отношении) русских потерь в Великой Отечественной войне. Оба вышеуказанных вайнахских автора трактуют, как само собой разумеющееся, террор против славян в "Ичкерии" в качестве возмездия за грачёвскую там военную акцию. Налицо, однако, явная подмена причинно-следственных связей! Основная этническая чистка русских (до сих пор, кстати, так и не замеченная официальной президентской властью) на территории бывшей ЧИ АССР была осуществлена ещё до неуклюжей и явно запоздалой (да и проводившейся-то под второстепенным девизом "восстановления конституционного порядка"!) реакции Кремля на геноцид. Именно "ичкерийцы" первыми ещё осенью 1991 г. начали (с депутата парламента автономии В.Куценко) систематическое пролитие крови мирных немусульманских жителей. Нынче свободное русское население в дудаевском территориальном образовании практически отсутствует. Кроме, естественно, "белых невольников"! Для масхадовской показухи чеченцы ещё терпят в Грозном и надтеречных станицах славян пожилого и преклонного возраста, но не их потомство, которое почти всё оттуда разъехалось, было порабощено или физически уничтожено. В последние годы появились своеобразные трудности в "Ичкерии" для вайнахов-шатенов. Им приходится наряжаться в наипричудливейшие национальные костюмы. Иначе, чеченцу-шатену (если он окажется на улице в "штатском") грозит весьма вероятное нападение (и увод в "белое рабство") любого бандформирования, принявшего его ("славянская" внешность!) за "нестарого гяура". "Ичкерийский" террор против невайнахов получил определённую прессу, радио- и телеэфир только сейчас, когда масштабы преступлений во много раз меньшие, чем в "дограчёвские" 1991-1994 гг. Достаточно ажиотажными, видите ли, оказались похищения ряда (как анти-, так и прочеченски настроенных) видных представителей российского истеблишмента, а также ряда иностранцев! Реальный миротворческий вариант решения "вайнахско-русских узлов" противоречий вполне возможен. Сегодняшняя Ингушетия (несмотря на Сунженский погром-геноцид 1920 г. и проклейстовскую "сталинградскую осень") фактически оказалась "при своей игре". Западные вайнахи сейчас контролируют по площади то же количество территории (и обитают на ней), которое они всегда и населяли! Отдав Осетии (последовательному члену антигитлеровской коалиции) Пригородно-Владикавказский район, ингуши его с лихвой (на сегодняшний день) компенсировали за счёт сунженско-казачьих Малгобекского и Троицкого. Со времени проведения в последнем из райцентров известного летнего погрома "гяуров" 1991 г. количество русского населения в указанной станице и её выселках сократилось многократно. Схожие процессы имели место в Малгобеке и в др. частях контролируемой нынешней Назранью степной полосы. Оба казачьи района "стали ингушскими" вследствии вялотекущей этнической [Александр Быков "Приезжай ещё раз! За тебя хорошие деньги получить можно" // Парламентская газета. — М., 1999, № 47, с. 3] чистки. Признав чрезмерно суровой сталинско-бериевскую акцию марта 1944 г. по подавлению прогерманской активности (в самый критический для нас этап Великой Отечественной войны!) зап. вайнахов, высшие законодательные органы Москвы и Назрани осудить должны и кровавый Сунженский геноцид 1920 г. Виновники же последнего — ингушская община, орджоникидзевская краевая советская администрация, нек. части Красной Армии и ряд чеченских тейпов! "Вялый" же геноцид славян в 1991-1999 гг. должен быть материально компенсирован пострадавшим Назранью и западно-вайнахской диаспорой. В противном случае следует (по намечающемуся Акту реабилитации жертв Мартовского Погрома сунженских казаков почти 80-летней давности) передать из ингушской автономии Ставрополью Малгобекский и Троицкий р-ны. Сложнее проблемы с "Ичкерией"! Предлагаемый М.Удуговым антизападный союз [Мовлади Удугов Обречённая борьба // Независимая Газета. — М., 1999, № 42, с. 8] Мира Ислама (к авангарду которого причисляет вайнахский идеолог и Чечню) с Русью откровенно запоздал. До 1991 г. ещё можно было что-то (хотя с весьма малой долей вероятия достижения сотрудничества) обсуждать с мусульманскими фундаменталистами. Сейчас же (после пролитых "ичкерийцами" "рек крови" славянских мирных жителей и их массовых оскорблений) российско-чеченский симбиоз невозможен! Речь может ныне идти только о какой-то форме замирения Москвы и Ведено. С приемлемым уровнем возмещения русским и украинцам ущерба (в т.ч. и территориального) со стороны вост. вайнахов. Репарации должны осуществить как чеченская исконно-территориальная община, так и её эсенгевская диаспора! Если бы ещё в 1991 г. был осуществлён справедливый раздел ЧИ АССР, то не было бы последующего потока насилия и крови. На месте этой бывшей автономии необходимо было оформить Ингушетию (со столицей в Назрани), Чечню (с центром в Шали или Ведено) и Грозненскую область. Дудаевщину ещё тогда можно было бы загнать в горы и там изолировать. Заградительный кордон — вполне естественен вдоль трассы Ростов-на-Дону — Баку на маршруте от Ингушетии и до Дагестана! Войскам это даже дешевле нынешней линии соприкосновения с дудаевцами. Всё равно сейчас армия и силы МВД вынуждены стеречь нынешнюю "Ичкерию", располагаясь на значительных территориях Ставрополья, Калмыкии, Дагестана и Ингушетии. Линия же по трассе Ростов-на-Дону — Баку гораздо короче нынешнего полупараллелепипеда редких оцеплений! Нарушения внутрифедеральных границ здесь нет, ибо ЧИ АССР ещё официально никакой законный орган не делил. Одной из важнейших ошибок российского военного командования во время "грачёвской" акции 1994-1996 гг. явилось движение (после взятия Грозного, Аргуна и Гудермеса) выделенного для операции полукорпуса в горы. Последнее же обстоятельство (что известно и по кампании 1816-1859 гг.) предоставляет широкие возможности горцам для достаточно эффективного контрманевра в тыл наступающим. Глобальное подавление партизанского сопротивления в условиях Большого Кавказского хребта возможно лишь при условии сосредоточения для этой цели крупной (как при Александре II) армейской группировки. Для корпусной же структуры в условиях 1995 (или 1996) г. следовало бы ограничиться достаточно постоянным оцеплением вдоль трассы Ростов-на-Дону — Баку. Это гораздо дешевле нынешней 500-километровой обширной линии соприкосновения с дудаевцами. И сейчас армия и внутренние войска вынуждены "постреливать" в сторону нынешней "Ичкерии", вынужденно пропуская на значительные территории Ставрополья, Калмыкии, Дагестана и Ингушетии вылазки чеченских боевых и бандитских формирований. Гораздо проще было бы выполнять данную задачу на 100-километровом участке стратегической трассы от Троицкой и до Хасавъюрта. Не намного облегчает проблему изоляции "ичкерийцев" и предложение партии "Держава" об очищении от дудаевцев лишь [Станислав Лайко "Судьба России решается на Кавказе // Независимая Газета. — М., 1999, № 45, с. 5] средненадтеречных станиц. Линия оцепления сокращается в таком случае всего лишь до 250 км.! Да и этично ли сдавать без каких-либо поражений (санкционировав "мирный" геноцид) примитивным экспансионистам исконно-индоевропейские [Павленко Ю. В. Передісторія давніх русів у світовому контексті. — К., 1994, с. 60-90, 341-342] земли Сунженской линии, Грозного и Гудермеса. Вытеснение бандформирований предстоит и из территорий между р. Сунжа и трассой Ростов-на-Дону — Баку. У ряда этнологов могут зародиться возражения. Правобережье Сунжи (т.н. Чеченская равнина) уже более 2 тыс. лет [Абакумов А.В. Северный Кавказ // Экономическая газета — Развитие. — М., 1997, № 27, с. 7] обжита вайнахами. Однако ещё ранее здесь обитали [Махортых С.В. Скифы на Северном Кавказе. — К., 1991, с. 112-122] скифы. Им, в свою очередь, предшествовали киммерийцы, а также ещё более древние арийские, индоевропейские и ностратические предки последних — исконные насельники степей Восточной Европы. Эти два народа Античности сыграли в дальнейшем огромную роль в формировании древнерусского этноса [Павленко Ю.В. Передісторія давніх русів у світовому контексті. — К., 1994, с. 129-131, 344 ; Абакумов О.В. Відгалуження антського діалекту // Ономастика України I тис. до н. е. - К., 1992, с. 20, 21, 26]. Вполне легитимным выглядел бы раздел правобережья Сунжи между "ичкерийцами" и более древними здесь восточными славянами. Территорию от реки и до трассы передать Ставропольскому краю, а собственно предгорья Большого Кавказского хребта оставить (освоившим их всего лишь во времена Геродота) вайнахам. Левобережье же Сунжи (как известно) стало "ничейной территорией" в 1707 г. после похода на гребенских казаков армии крупного азербайджанского феодала Каиб-султана Кубинского. В нач. 18-го столетия терцы восстановили вековой давности русско-чеченское "статус-кво". На Среднем же Надтеречьи до 1957 г. даже "не ступала нога" вайнаха. Нынешнее значительное территориальное расширение "ичкерийцев" ими геополитически абсолютно не заработано. Все свои войны с кон. XVIII и по сер. XX вв. чеченцы проиграли. Кампания 1994-1996 гг. (при всей спорности её итогов) была проведена уже после "мирного", в явочном порядке, захвата вайнахами славянских земель, квартир, домов, целых станиц. Нет у "ичкерийцев" и каких-либо приемлемых на сегодня социально-экономических достижений. Они пока ещё находятся на поздне-родоплеменном уровне общественно-формационного развития с (органически "вплетёнными" в последний) начальными формами рабовладельческого, феодального и мелкотоварного укладов. Оружие, которым они сейчас оснащены, чеченцы не способны (за исключением лишь единичных видов вооружений) изготовлять. Из современных производственных профессий ими освоены практически лишь строительные специальности. Большую же часть "валового" дохода чеченской общины с конца 80-х гг. стали составлять уголовно-криминальная и (в "лучшем" случае) "махинационно"-паразитическая "прибыли". Предлагаемая "Державой" схема русско-восточновайнахского "развода" неприемлема не только в связи с предлагаемым "руцкистами" отказом от большей части ныне оккупируемых "ичкерийцами" славянских земель, но и в самой постановке вопроса предоставления независимости Чечни. Решение сунженско-средненадтеречной проблемы достаточно элементарно! ФС РФ принимает постановление о неправомерности и незаконности решений 1920 г. по выселению сунженских казаков из своих станиц. Во исполнение же данных актов Госдумы и Сената осуществляется возвращение русского населения в указанные районы и восстанавливается местное казачье самоуправление. Параллельно проводится изменение административных границ. Бандформирования вытесняются в горы и функционируют там в качестве самопровозгашённой общности, а не (как предлагает "Держава") суверенного образования. Январские (1997 г.) же выборы в "Ичкерии" — не легитимны. Они были проведены в условиях 90-процентной (на начало того года) этнической чистки русского (коренного — репатриировавшегося пост-киммерийского!) населения сунженско-среднетерского сектора казачьих земель. Имел место и значительный выезд с территории бывшей ЧИ АССР лояльной Москве "прозавгаевской" части чеченского электората. Кроме того, январские выборы фактически были безальтернативными. Все кандидаты (как в местный парламент, так и на "пост президента") стояли на "ичкерийской" политической платформе. Более чем достаточно оснований федеральному центру не признавать избирательный процесс начала 1997 г. в этой (большей) части территории бывшей ЧИ АССР! Новая же линия (вдоль трассы Ростов-на-Дону — Баку) размежевания с "ичкерийцами" гораздо менее затратна и в большей степени может обеспечивать безопасность гражданского населения. Как впрочем и военнослужащих! Большого "нависания" мятежно настроенных вайнахов в тылу войск оцепления (вдоль трассы) можно вполне законно предотвратить. Проверка паспортного режима проживания в "прифронтовой" зоне должна вестись последовательно. Всех незаконно захвативших квартиры, дома, станицы и церкви лиц необходимо выселить. В таком же случае легитимно проживающих к северу от р. Сунжа чеченцев окажется считанные десятки тысяч. Такое состояние будет продолжается до тех пор, пока Россия (или союзное с её участием государство) не возродит подобающий себе социально-экономический статус и не будет в состоянии выделить достаточное количество сил и средств для окончательного подавления дудаевщины.
Абакумов Александр Васильевич, 4.04.1999 abakum@newmailru
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
07:46 08.04.2015
Уж первые петухи начинали горлопанить в окрестных селах, а достопочтенный Бандера все боролся: то со шнапсом, то со сном, а то и с самим Гиммлером! Хорошо спалось Степану, и снились ему добрые сны О том как он со своими камрадами из зондеркоманды душат проклятых большевиков!
07:52 08.04.2015
Shnaps (Shnaps) писал(а) в ответ на :
> "Бандера боролся с фашистами"
а вот и доказательство
как можно его объявлять героем Украины ?
07:54 08.04.2015
Пчелы против мёда хотя лучше подходит - мухи против ....
07:59 08.04.2015
А утром бандеровцы и фашисты дружно принялись за работу. Ведь сколько важного и полезного нужно успеть за день: И расстрелять пару сотен поляков, ###ов и комиссаров! И разместить пару тыщ свежеприбывших "квартирантов" В их самом передовом во всем Рейхе концлагере!
07:59 08.04.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Информационно-аналитический проект
ога, мы всё бросили и начали читать твои простыни
08:04 08.04.2015
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на :
> Пчелы против мёда > хотя лучше подходит - мухи против ....
Таки да. Самое интересное, как мухи выживали с 1945 года. Без него, без этого самого...
08:07 08.04.2015
Вы - вряд ли:) У вас мышение заточено под "крымнаш", "ж идобандеровцы" и "путин наше все":) Если больше трех слов, то вася:) Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Информационно-аналитический проект
> > ога, > мы всё бросили и начали читать твои простыни
>
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
08:11 08.04.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Вы - вряд ли:) > У вас мышение заточено под "крымнаш", "ж идобандеровцы" и "путин наше все":) > Если больше трех слов, то вася:)
А еще бандеровцы славились на весь Третий Рейх, да что там - на весь мир! Своими великими мыслителями и изобретателями. Вклад их в развитие мировой цивилизации еще недостаточно осмыслен потомками.
только фашисты в его понимании были добрыми людьми Плакал и боролся боролся и плакал.
