> Свидомые, ответьте: > 1. Считаете ли вы, что для опознания человека достаточно: > а. Татуировки без описания (ну или какого то пятна, может пыли всё таки на земле человек, а по мне так чистая спина) > b. Джинс > 2. Если считаете, что этого достаточно, то почему в "разоблачении" даже джинсы разного цвета.
> > Я понимаю, что этот эмоциональный очкарик, кроме того что идиот, скорее всего ещё и дальтоник, но не уж то вы тоже уподоблены ему и вам достаточны "доказательства"? >
Я сделал два скрина.
Теперь давай ты, с разноцветными джинсами и временем, когда ты это на видео увидел.
>> Свидомые, ответьте: >> 1. Считаете ли вы, что для опознания человека достаточно: >> а. Татуировки без описания (ну или какого то пятна, может пыли всё таки на земле человек, а по мне так чистая спина) >> b. Джинс >> 2. Если считаете, что этого достаточно, то почему в "разоблачении" даже джинсы разного цвета.
>> >> Я понимаю, что этот эмоциональный очкарик, кроме того что идиот, скорее всего ещё и дальтоник, но не уж то вы тоже уподоблены ему и вам достаточны "доказательства"? >>
> > Я сделал два скрина.
> > Теперь давай ты, с разноцветными джинсами и временем, когда ты это на видео увидел. >
снял 1:57 видео 1-го сообщения
?1
Кстати вдогонку, а почему замазано лицо в фотошопе в разоблачении на предоставленном скрине? коклы скрывают?
22:27 22.04.2015
anchous (anchous) писал(а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором.
эт точно...
22:35 22.04.2015
УКРЫ..А ХТО ЕТО?
22:36 22.04.2015
gvitaly (gvv) писал(а) в ответ на :
> снял 1:57 видео 1-го сообщения
Шо опять? Опять "фейки укров?". АнАлитики.....
22:39 22.04.2015
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> gvitaly (gvv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> снял 1:57 видео 1-го сообщения
>Шо опять? Опять "фейки укров?". АнАлитики..... >
Ответь на вопросы плиз (зная что прикинешься идиотом повторю):
> 1. Считаете ли вы, что для опознания человека достаточно: > а. Татуировки без описания (ну или какого то пятна, может пыли всё таки на земле человек, а по мне так чистая спина) > b. Джинс
> 2. Если считаете, что этого достаточно, то почему в "разоблачении" даже джинсы разного цвета. > > Я понимаю, что этот эмоциональный очкарик, кроме того что идиот, скорее всего ещё и дальтоник, но не уж то вы тоже уподоблены ему и вам достаточны "доказательства"?
3. (Для тебя) эти доказательства достаточны для того, чтобы ты опознал человека?
22:47 22.04.2015
gvitaly (gvv) писал(а) в ответ на :
>> 1. Считаете ли вы, что для опознания человека достаточно:
Ты хотел шоб ДНК экспертизу тебе делали? А может сразу "фото Боинга и истребителя и след от ракеты"? Однако...
>>> 1. Считаете ли вы, что для опознания человека достаточно:
>Ты хотел шоб ДНК экспертизу тебе делали?
> А может сразу "фото Боинга и истребителя и след от ракеты"? Однако... > >
неа, не хотел... Я хотел, чтобы мне адекватно показали что человек в видео Шария, это тот же человек в что и в видео "разоблачения Шария". Если нет, то и разговаривать не о чем, так как нет разоблачения. Мало того, я теперь внимательно пересмотрел материалы и однозначно могу сказать, что "видео порезано", скриншетов предоставленных в видео "разоблачении" и "взятых "от Шария" в видео Шария нет
23:01 22.04.2015
gvitaly (gvv) писал(а) в ответ на :
> неа, не хотел...
сынок. ты ж понимаешь тебе никто ниче доказывать тут не будет. Нравится писать, шото умное... Пиши.
23:06 22.04.2015
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> gvitaly (gvv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> неа, не хотел...
>сынок. ты ж понимаешь тебе никто ниче доказывать тут не будет. Нравится писать, шото умное... Пиши. >
Ну наверное, ты старец ещё тот Разоблачение это не доказательства? Ну тогда и разговора нет, коль никто доказывать не собирается "не правду" Шария. Я ж говорил, раз нет разоблачения, то о чём тут говорить?
23:09 22.04.2015
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Вот снимок - ты все еще не видишь татуировку?
А ты видишь? У тебя богатое воображение.
23:10 22.04.2015
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> gvitaly (gvv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> неа, не хотел...
>сынок. ты ж понимаешь тебе никто ниче доказывать тут не будет. Нравится писать, шото умное... Пиши. >
Вот меня умиляет читать твои бредни, хоть раз по теме что либо сказал? Только софистика и переброс фокуса разговора на абстракцию. Я форум этот давно читаю, ну ничего конструктивного от тебя. Так склизнячек, да ещё и сливаешься часто, как конкретно спросят.
23:12 22.04.2015
Только я заметил, что на украинских фотоснимках у парня с яко бы наколкой на снимках снимающих вроде бы один и тот же момент штаны разного цвета? На одном синие, на другом фиолетовые. Фейкомёты украинские, вы что для фейка штаны одного цвета подобрать не смогли?
> > Только я заметил, что на украинских фотоснимках у парня с яко бы наколкой на снимках снимающих вроде бы один и тот же ммомент штаны разного цвета? >
почитай выше, свидомые не отвечают на такие вопросы там ещё и лицо замазано, наверное пыль
> Для любителей Шария > > > Анатолий Шарий в очередной раз солгал и не собрав достаточной доказательной базы раскрыл свой дилетантский рот. > > Помните дикое убийство кастрюлей,которое было исполнено батальоном "Азов" ? > > > > -------------
> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. (проверил модератор Wladimir2V (владвин) из группы КОАЛИЦИЯ) > Комментарий модератора: И с каких пор Шарий стал "действующим политиком или первым лицом государства"? >
Что за ремесленника вы подготовили? Пол-ролика рассуждения о кастрюле и ее волшебных свойствах! Идиотизм в кубе. Доказательств ноль, понтов выше крыши. Все как всегда по-хахляцки.
