> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>>Кто Вам поведал, будто в якутском есть суффиксы? Ни разу в жизни не встречал столь глубоких познаний якутского. А умляуты в нём есть? >>
>________________________________ > > К слову. > Суффиксы в языке мощнейшая вещь. > > Один из иностранных филологов (не помню кто именно, т.к. совсем не было нужно запоминать), говоря о русском языке, отметил, что суффиксы в языке есть свидетельство его богатства и развитости: > Пример, когда суффиксы придают смысл самому слову там, где в других языках требуется два слова или несколько. Попробуйте одним словом сказать на английском: > Слово заяц. >
> Теперь с суффиксками: > зайчонок, зайчик, зайчище, зайчиха, заинька, зайчуга и т.д., можете добавить, не все сразу приходит в голову. >
А Вы не забивайте голову зайцами. Попробуйте вообразить тигра. В голове сразу-то и просветлеет.
> Пример, когда суффиксы придают смысл самому слову там, где в других языках требуется два слова или несколько. Попробуйте одним словом сказать на английском: > Слово заяц.
> > Теперь с суффиксками: > зайчонок, зайчик, зайчище, зайчиха, заинька, зайчуга и т.д., можете добавить, не все сразу приходит в голову.
Суффиксы в русском компенсируют относительно небольшой словарный запас.
>> Пример, когда суффиксы придают смысл самому слову там, где в других языках требуется два слова или несколько. Попробуйте одним словом сказать на английском: >> Слово заяц.
>> >> Теперь с суффиксками: >> зайчонок, зайчик, зайчище, зайчиха, заинька, зайчуга и т.д., можете добавить, не все сразу приходит в голову.
> > Суффиксы в русском компенсируют относительно небольшой словарный запас.
> > >
С чем сравнивал? "Сравнительно небольшой" - это сколько? Тока с аглицким не сравнивай, ага?
Людмила Кругликова: Лингвисты избегают такого рода сравнений между языками и словарями. У каждого своя специфика. Скажем, в Вебстеровский словарь в качестве самостоятельных статей включаются символы, например, химических элементов: B (бор), Ba (барий), Be (бериллий), Br (бром) и так далее, сокращенные наименования мер длины, веса, объема: km (километр), kg (килограмм), bbl (баррель)... Мало того, толковые словари английского языка начали включать символы обозначений размеров листов бумаги: А3, А4, А5, а также, например, символ @.
> Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на сообщение: > . Когда народ, которого я люблю, очнется о трагическом курсе вниз в стране?
> > Хороший вопрос Раковский. Мне кажется довольно скоро. Так как экономика страны трещит по швам, америка в этот проект вкладываться не хочет, да и Европа тоже. Народ нищает с каждым днем. А ты как капиталист должен знать , что без денег народ звереет. >
Правдоруб,
Я не знаю, если довольно скоро или нет. Если они поступали порядочно, то они бы выбрали Порошенко в 2014 г. без свержения Януковича. Крым наверно бы остался у Украины, а Порошенко бы постепенно провел ту же самую политику как сейчас, а через 6 лет народ бы понял, что дело не идет по народному желанию так, как большинство в 2010 г. поняли, что Оранжевая революция не производил желаемые плоды. Т.е. если все шло порядочно, то смогло повториться опыт 2004-2010 гг. Не так ли?
Но сейчас уже совсем другие факторы. В 2014 г. поступил крайный и широкий национализм и огромное, массовое движение за слепой экон договор с Евросоюзом. Потом самые большие критики этого договора - Крым и Донбасс - ушли, тем самым оставляя на месте тех, склоняемые к ЕС. Да, и из-за ухода этих земель, у евромайданцев получился военная цель, вокруг которого народ может сплотиться. Потом, нельзя недоценовать национализм многих галичан, что им приучило много лет под иностранным шляхтам. Кстати, то что у них национализм, любят и ценят свою культуру, сам по себе очень хорошо и не осуждаю.
Тем не менее, экон. политика, проведена сейчас видно (т.е. нам) провелась к очевидному экон. развалу. Поэтому, я воображаю, что они ощущают, что что-то не так.
>> Раковский (rakovsky) писал(а) в ответ на сообщение: >> . Когда народ, которого я люблю, очнется о трагическом курсе вниз в стране?
>> >> Хороший вопрос Раковский. Мне кажется довольно скоро. Так как экономика страны трещит по швам, америка в этот проект вкладываться не хочет, да и Европа тоже. Народ нищает с каждым днем. А ты как капиталист должен знать , что без денег народ звереет. >>
>Правдоруб, > > Я не знаю, если довольно скоро или нет. Если они поступали порядочно, то они бы выбрали Порошенко в 2014 г. без свержения Януковича. Крым наверно бы остался у Украины, а Порошенко бы постепенно провел ту же самую политику как сейчас, а через 6 лет народ бы понял, что дело не идет по народному желанию так, как большинство в 2010 г. поняли, что Оранжевая революция не производил желаемые плоды. Т.е. если все шло порядочно, то смогло повториться опыт 2004-2010 гг. Не так ли? > > Но сейчас уже совсем другие факторы. В 2014 г. поступил крайный и широкий национализм и огромное, массовое движение за слепой экон договор с Евросоюзом. Потом самые большие критики этого договора - Крым и Донбасс - ушли, тем самым оставляя на месте тех, склоняемые к ЕС. Да, и из-за ухода этих земель, у евромайданцев получился военная цель, вокруг которого народ может сплотиться. Потом, нельзя недоценовать национализм многих галичан, что им приучило много лет под иностранным шляхтам. Кстати, то что у них национализм, любят и ценят свою культуру, сам по себе очень хорошо и не осуждаю.
> > Тем не менее, экон. политика, проведена сейчас видно (т.е. нам) провелась к очевидному экон. развалу. Поэтому, я воображаю, что они ощущают, что что-то не так. >
В первом абзаце все в сослагательном наклонение можно только рассуждать. А во втором аналитка совершенное верная приведена. Но что будет дальше конкретно, я думаю никто не знает, ибо в стране хаос.
22:11 22.09.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это для вас ополчение - незаконные формирования, не для России.
> > Пусть Россия полностью признает ДНР и ЛНР. Неужели она так сильно боится?
Ну, вот Россия признала ДНР и ЛНР, полностью. Ты же этого хотел?
Ну, следствием этого стало то, что ты называешь абсурдным поводом для их защиты.
> Ну, вот Россия признала ДНР и ЛНР, полностью. > Ты же этого хотел? >
> Ну, следствием этого стало то, что ты называешь абсурдным поводом для их защиты. > > А зачем ты тогда этого хотел?
Я считал, что это закончит войну. Как видишь, я просчитался. В первую очередь потому, что РФ признала их не в фактических границах, а в границах областей, что привело к наступлению ваших ублюдков.
>> Ну, вот Россия признала ДНР и ЛНР, полностью. >> Ты же этого хотел? >>
> >
>> Ну, следствием этого стало то, что ты называешь абсурдным поводом для их защиты.
>> >> А зачем ты тогда этого хотел?
> > Я считал, что это закончит войну. Как видишь, я просчитался. В первую очередь потому, что РФ признала их не в фактических границах, а в границах областей, что привело к наступлению ваших ублюдков.
Не-не, не бреши. К нашему наступлению привели ваши обстрелы. Которые были и когда были фактические границы.
До тех пор, пока будет угроза обстрелов или сами обстрелы - нам придётся уничтожать ваши ВС, пока полностью не уничтожим.
>> Ну, вот Россия признала ДНР и ЛНР, полностью. >> Ты же этого хотел? >>
> >
>> Ну, следствием этого стало то, что ты называешь абсурдным поводом для их защиты.
>> >> А зачем ты тогда этого хотел?
> > Я считал, что это закончит войну. Как видишь, я просчитался. В первую очередь потому, что РФ признала их не в фактических границах, а в границах областей...
Я тебя правильно понимаю, что война бы закончилась, выйди РККА на границы СССР, и оставя Гитлера зализывать раны?
Или таки войну надо заканчивать в логове врага и полным уничтожением армии противника?
23:13 23.09.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Не-не, не бреши. К нашему наступлению привели ваши обстрелы.
Чушь. Вы записали свои обращения Пасечника и Пушилина за 2 дня до этих обстрелов. Значит, вы сами же эти обстрелы и устроили.
23:15 23.09.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не-не, не бреши. К нашему наступлению привели ваши обстрелы.
> > Чушь. Вы записали свои обращения Пасечника и Пушилина за 2 дня до этих обстрелов. Значит, вы сами же эти обстрелы и устроили.
Как мы могли устроить ваши обстрелы, которые зафиксированы в отчётах ОБСЕ?
23:15 23.09.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Я тебя правильно понимаю, что война бы закончилась, выйди РККА на границы СССР, и оставя Гитлера зализывать раны?
Параллели и близко не работают, потому что СССР не использовал Германию для транзита газа и не обменивал сына Сталина на немецких командиров.
23:17 23.09.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебя правильно понимаю, что война бы закончилась, выйди РККА на границы СССР, и оставя Гитлера зализывать раны?
> > Параллели и близко не работают, потому что СССР не использовал Германию для транзита газа и не обменивал сына Сталина на немецких командиров.
Не катит. Ни газ, ни командиры не имеют отношения к окончанию войны.
11:07 25.09.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не-не, не бреши. К нашему наступлению привели ваши обстрелы.
>> >> Чушь. Вы записали свои обращения Пасечника и Пушилина за 2 дня до этих обстрелов. Значит, вы сами же эти обстрелы и устроили.
> > Как мы могли устроить ваши обстрелы, которые зафиксированы в отчётах ОБСЕ?
Давай сюда отчет ОБСЕ, люблю их читать.
11:07 25.09.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я тебя правильно понимаю, что война бы закончилась, выйди РККА на границы СССР, и оставя Гитлера зализывать раны?
>> >> Параллели и близко не работают, потому что СССР не использовал Германию для транзита газа и не обменивал сына Сталина на немецких командиров.
> > Не катит. Ни газ, ни командиры не имеют отношения к окончанию войны.
"Сравнительно небольшой" - это сколько?
