> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Его ни кто и не собирался засекать.. Военных украинских самолетов в небе не было, а о том, что намечается стрельба по гражданским судам, никто и предположить не мог..
>>>
>>Корадо, ну так пустомелить я тоже могу. Только вот не хочется. В этом между нами разница.
> В чем ты узрел пустомелие?
>> Из твоих пустых слов вытекает, что ВСУ узнали о появлении у ДНР нового мощного оружия, но отслеживать его не стали, ибо убеждены в глубокой порядочности боевиков и террористов. Приятно слышать.
> Ничего подобного. Даже Гелетей не предполагал, что Россия посмеет переправить через границу Бук. Потому и говорил о том, что Ан был сбит с территории России. До катастрофы с Боингом, украинские военные были убеждены, что на территории сепаров, боеспособных установок - нет. > Так кто и почему должен был что то отслеживать? Да и чем? Вертолетами и штурмовиками?? >
Корадо, ты долго будешь тут свои "соображения" излагать??? Давай газеты с новостями за 17 июля!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Сравним.
16:30 10.05.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё, очередной диалог закончен. Слив засчитан. >>
> ))) Ап чем ты еще поговорить желаешь, Шурик? >
А ты наивно полагаешь, что уже выкрутился? Во сколько сбили Боинг? А во сколько об этом написал в твиттере Геращенко (если я не ошибаюсь, он первый)
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Всё, очередной диалог закончен. Слив засчитан.
>>>
>> ))) Ап чем ты еще поговорить желаешь, Шурик? >>
>А ты наивно полагаешь, что уже выкрутился? Во сколько сбили Боинг? А во сколько об этом написал в твиттере Геращенко (если я не ошибаюсь, он первый) >
Понятия не имею. Я геращинских, либо чьих то еще, твитеров не читаю.. А в чем, собссно вопрос?
17:48 10.05.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Слив засчитан. >
))) Не торопись, наивное дете..
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
17:51 10.05.2015
Надоело. Пошёл водку жрать.
18:35 10.05.2015
Итак, обсуждается свежая злободневная новость: КТО СБИЛ БОИНГ?
21:52 10.05.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> про вину Украины насчет незакрытия неба, всем понятно и так. >>> Нет уж, извините.. мне вот не понятно! Каким образом Украина, в одностороннем порядке, может закрыть воздушное пространство над своей территорией без достаточных на то оснований??
>>т.е. ведение боевых действий и угроза гражданской авиации недостаточное основание, чтобы прекратить полеты над зоной боевых действий?
> Решения о запрете или разрешенни полетов над определенной территорией международных рейсов принимаются соответствующими международными структурами. Если страна в одностороннем порядке закроет свое воздушное пространство, то на нее наложат штрафные санкции..
Если Украина жмет деньги и гибнут люди... о чем можно говорить?
>>>> а вот про то кто сбил, это всего лишь версия.
>>> Дело в том, что краинские Буки не могли поразить цель в том месте просто в силу удаленности. А российский Бук, на захваченных сепаратистами территориях, засветился неоднократно, в т.ч. на фото и видео..
>>>
>>к сожалению так достоверно и не удалось доказать был ли этот бук на самом деле или нет все фото и видео, с душком.
> Кому не удалось доказать, вам? А разве кто либо собирался вам что то доказывать?
Никому не удалось доказать... ни одно агенство по расследованию катастрофы не рассматривает эти фейки.
>> попробуйте аргументированно рассказать, зачем ополченцам буки? > При чем тут ополченцы? Боинг был поражен такой же ракетой, что и транспортный Ан-26, сбитый тремя днями ранее:
> Министр обороны Украины Валерий Гелетей заявил о том, что члены экипажа военно-транспортного самолета Ан-26, который был сбит в понедельник в Луганской области, вышли на связь с Генштабом Вооруженных сил Украины. Как отмечается в сообщении пресс-службы президента Украины, возможно, самолет был сбит с территории России. «Учитывая то, что самолет шел на высоте 6500 м, его поражение переносными зенитными комплексами невозможно, то есть самолет был сбит из другого, более мощного ракетного оружия, которое было применено, вероятно, с территории Российской Федерации. > >
мне не интересно что рассказывает министр обороны Украины, он помнится про атомные удары рассказывал...
расскажите вы лично как вы видите, зачем ополченцам неудобное в транспортировке устройство, для поражения целей не несущих им угрозы? на данный момент почти вся ВВС Украины уничтожена ПЗРК, зачем нужен бук?
21:55 10.05.2015
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> на данный момент почти вся ВВС Украины уничтожена ПЗРК, зачем нужен бук?
Один притащила Россия для боенга с вич инфицированными ) Это же очевидно!
>> на данный момент почти вся ВВС Украины уничтожена ПЗРК, зачем нужен бук?
>
> Один притащила Россия для боенга с вич инфицированными ) > Это же очевидно! >
23:01 10.05.2015
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> рейс МН17 сбили ракетой «земля — воздух»
Уважаемый, Вы сами-то верите в эту версию? НГ приводит высосанную из 21 пальца версию, неизвестно кем озвученную... точнее ранее, с месяц как назад она озвучивалась какими-то инженерами из "группы расследования" происшествия, с представлением единственного фото какого-то ржавого металлического предмета, выдаваемого за остаток от двутаврового элемента, причём соответствующих пробоин в остатках Боинга нет... К чему транслировать ДУРЬ, приводимую явно НЕ УВАЖАЕМЫМ изданием, которому из рук вон как необходимо поднятие имиджа. Плюс в свете того, что Лавров ранее неоднократно заявлял, что Россия не даст забыть про необходимость расследования и подробные вбросы будут вполне ожидаемы до того как вконец ОБОСРАВШИЕСЯ Нидерланды опубликуют окончательные результаты расследования... Зачем нам обсуждать подобную ЛАЖУ, если даже на глаз заметно, что это туфта? Про теоретическую возможность причастности #####ских ПВО и СОУ ополчения, управляемую российским экипажем я уже упоминал. Шансы здесь в теории примерно 70% - вина #####ов и 30% вина ополчения. Но всё вокруг говорит за то, что Боинг был сбит не ракетой класса "земля-воздух". Во всяком случае наглядного и ЛОГИЧЕСКОГО обоснования этого я не встречал и этот ВБРОС так же не является таким обоснованием...
>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> про вину Украины насчет незакрытия неба, всем понятно и так. >>>> Нет уж, извините.. мне вот не понятно! Каким образом Украина, в одностороннем порядке, может закрыть воздушное пространство над своей территорией без достаточных на то оснований?? >>> т.е. ведение боевых действий и угроза гражданской авиации недостаточное основание, чтобы прекратить полеты над зоной боевых действий?
>> Решения о запрете или разрешенни полетов над определенной территорией международных рейсов принимаются соответствующими международными структурами. Если страна в одностороннем порядке закроет свое воздушное пространство, то на нее наложат штрафные санкции..
>Если Украина жмет деньги и гибнут люди... о чем можно говорить?
>>>>> а вот про то кто сбил, это всего лишь версия.
>>>> Дело в том, что краинские Буки не могли поразить цель в том месте просто в силу удаленности. А российский Бук, на захваченных сепаратистами территориях, засветился неоднократно, в т.ч. на фото и видео.. >>>> >>> к сожалению так достоверно и не удалось доказать был ли этот бук на самом деле или нет все фото и видео, с душком.
>> Кому не удалось доказать, вам? А разве кто либо собирался вам что то доказывать?
>Никому не удалось доказать... ни одно агенство по расследованию катастрофы не рассматривает эти фейки. >
>>> попробуйте аргументированно рассказать, зачем ополченцам буки? >> При чем тут ополченцы? Боинг был поражен такой же ракетой, что и транспортный Ан-26, сбитый тремя днями ранее:
>> Министр обороны Украины Валерий Гелетей заявил о том, что члены экипажа военно-транспортного самолета Ан-26, который был сбит в понедельник в Луганской области, вышли на связь с Генштабом Вооруженных сил Украины. Как отмечается в сообщении пресс-службы президента Украины, возможно, самолет был сбит с территории России. «Учитывая то, что самолет шел на высоте 6500 м, его поражение переносными зенитными комплексами невозможно, то есть самолет был сбит из другого, более мощного ракетного оружия, которое было применено, вероятно, с территории Российской Федерации. >> >>
>мне не интересно что рассказывает министр обороны Украины, он помнится про атомные удары рассказывал...
> > расскажите вы лично как вы видите, зачем ополченцам неудобное в транспортировке устройство, для поражения целей не несущих им угрозы? > на данный момент почти вся ВВС Украины уничтожена ПЗРК, зачем нужен бук?
Если вас не очень затруднит, разместите ваш пост в теме про отметины. По возможности, я обязательно постараюсь ответить. Вопросы вы задаете весьма дельные и интересные, а распыляться и бубнить в пустоту, мне бы не очень то хотелось.. надеюсь на понимание..
