Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
> 1.Дорога в Крым нужна. > 2.Дестабилизация страны, ставшей на путь евроинтеграции. > 3.Война все спишет. quoted1
1.Дорогу в Крым дешевле построить. 2.От нападения дестабилизация страны если там все нормально не происходит. Да и какое нам дело до евроинтеграции чужой страны. Мы с Европой нормально жили. Это вы уже внутри передрались. 3. Война всегда спешит и идет на грани надрыва. Это тебе не в зорянку играть. Более правдоподобна версия с недопущением натовских войск к границам. Но тут эффект обратный. Во первых мы сами приблизим свои границы в случае победы.Во вторых мы же не стали нападать на прибалтийские страны, а у них считай армии вообще не было, когда они интегрировали. А вот интересы украинского правительства в расколе по национальным признакам и войне очевидны. Можно сказать без этого и такого правительства не было бы. Ну вот сам подумай, неужели Россия может быть виновата в Украинском национальном расколе, если на ее территории права украинцев от русскихне yt отличаются. А если в Донбассе пророссийское правительство, что очевидно, то чьи права вы защищаете своей агрессией?
>Поэтому можно воевать с Украиной? Равно и с Америкой? Без них тоже справились бы? > quoted1
Чтобы с вами не воевали свои же регионы не ищите мешок с кулаками, не развязывайте его, амбиции свои уймите и приведите в норму, согласно реальному положению дел и вашим реальным возможностям. Судя по последним высказываниям Керри вы своими глупостями и Госдеп достали...
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Напоминает анекдот "Жопа есть, а слова нет"... Весь мир отказал, но весь мир же и знает, что фашизм победил СССР... Нонсенс... Хотя я не веру, что "отказал" - это уже свидомые тролльнули. >> quoted2
>Ты спроси у американца, кто выиграл войну. quoted1
Да я знаю, что они брехуны.. .Вопрос лишь в том, почему вы им все время верите?
>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал(а) в >>>>>>> >>>>>> >>>>>> Во второй мировой победил СССР как ни крути. И Россия, монопольно припысывающая себе победу в ВОВ, тем самым оскорбляет ветеранов из Беларуси, Украины, Казахстана, Грузии, да даже по большому счету из США и Великобритании. >>>>>> >>>>> В ВОВ победил. >>>>> >>>> А без ВОВ вторая мировая перестаёт быть Мировой войной. >>>> Не начнись ВОВ, о какой МИровой войне может идти речь? >>>> >>>> Вычеркните из истории нашу ВОВ, что останется? >>>> >>>> В Европе тихий мир, ибо всех победила Германия. Китай, Гонконг, Сингапур, Филлипины оккупированы Японией. "Азия - для азиатов!" >>>> Англия как бы в войне, но не воюет. >>>> Американо-японский конфликт тлеет на крошечных Тихоокеанских островах, нечто вроде недавней "Бури в стакане", масштабом с затрапезный атолл. >>>> >>>> Какая ж это Мировая война? >>>> >>>> Настоящая Мировая война началась, когда Гитлер сунулся в Россию. Там-то он и потерял свою армию. >>>> А до этого были только региональные конфликты. Весьма успешные для рейха. >>>>
>>>> >>> Втора́я мирова́я война́[16] (1 сентября 1939[17] — 2 сентября 1945[18]) — война двух мировых военно-политических коалиций, ставшая крупнейшим вооружённым конфликтом в истории человечества. В ней участвовало 62 государства из 73 существовавших на тот момент (80 % населения земного шара[19]) >>> quoted3
>>
>> Вам правильно говорят, что без России это была череда региональных конфликтов.
>> Что же касается "монополии" - ну, дык, не предавайте память своих предков-коммунистов, миллионы которых умирали, сплотившись вокруг ВКП(б). >> quoted2
>Мы не на партсобрании. Сколько своих завалили комуняки, нацикам и не снилось. > quoted1
Да, коммунисты нациков валили - дай бог каждому. Миллионами. Про "своих" - мы не на пропсобрании, пропаганду тут не нужно. Вы там между собой разберитесь, а то неполживый Солженицин утверждал про 100 млн. А архивы говорят про число меньше миллиона...
> то советское было? как и сейчас на Донбасе.. quoted1
А какое оно было по всей Украине последние лет сто- двести ? Русское или советское? Или турецкая шашка, иного вы и не знали никогда. Это тут на демократическую чистку расщедрились Штаты, да списанные бронемашины англичане подкинули. Ну, а у тех как было отцовское оружие, так и осталось. какие непонятные вам происходят вещи? Что вы убийцы собственного народа? Это выплывет рано или поздно. только не надо мне про сепаратизм, народу родом из Суходольска, Виницы тут много, никто доброго слова не сказал про демократизацию. Вы мне скажите, что они террористы, с их центнером веса и дамским полом? в чем их вина, в том, что их землю ветеранам ОУн обещали, что они по русски говорить хотят? это преступление против демократии, а главное они себя и без вас прокормить могут.
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1.Дорога в Крым нужна. >> 2.Дестабилизация страны, ставшей на путь евроинтеграции. >> 3.Война все спишет. quoted2
>1.Дорогу в Крым дешевле построить. > 2.От нападения дестабилизация страны если там все нормально не происходит. Да и какое нам дело до евроинтеграции чужой страны. Мы с Европой нормально жили. Это вы уже внутри передрались. > 3. Война всегда спешит и идет на грани надрыва. Это тебе не в зорянку играть. > Более правдоподобна версия с недопущением натовских войск к границам. Но тут эффект обратный. Во первых мы сами приблизим свои границы в случае победы.Во вторых мы же не стали нападать на прибалтийские страны, а у них считай армии вообще не было, когда они интегрировали.
> А вот интересы украинского правительства в расколе по национальным признакам и войне очевидны. Можно сказать без этого и такого правительства не было бы. > Ну вот сам подумай, неужели Россия может быть виновата в Украинском национальном расколе, если на ее территории права украинцев от русскихне yt отличаются. А если в Донбассе пророссийское правительство, что очевидно, то чьи права вы защищаете своей агрессией? > quoted1
Стесняюсь спросить, по чьей территории? Да ты что? С каких это пор война перестала быть дестабилизирующим фактором? Нет унас раскола по нац признаку. Есть по ориентации: евро - рашо.Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение:
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Напоминает анекдот "Жопа есть, а слова нет"... Весь мир отказал, но весь мир же и знает, что фашизм победил СССР... Нонсенс... Хотя я не веру, что "отказал" - это уже свидомые тролльнули.
А по чьей территории туннель в Англию проложили? Не мост, так туннель. Да и просто паромов понастроить раз в пять больше, все дешевле чем технику на войне гробить. На верняка есть и другие инженерные решения, в конце концов проезд через Украину купить можно. Все имеет свою цену. Калининградская область живет без особых проблем, а ведь вокруг далеко не друзья.
> Нет унас раскола по нац признаку. Есть по ориентации: евро - рашо quoted1
И из за такой фигни война? В жизни не поверю. А евро - рашо что за ерунда. Что мешает быть и здесь и там. Да я вообще не понимаю где это вы нашли какую то зависимость от России. Можно быть сторонником или противником Евросоюза в зависимости от взгляда на экономические последствия, но не уверен, что здесь как то завязана Россия. Ну свершится факт вхождения, как с кучей стран Восточной Европы, и что от этого изменилось в отношениях с Россией? У тех стран, которые смогли из этого выгоду извлечь, наоборот торговые отношения увеличились. А Германия - центр Евросоюза вообще наш главный торговый партнер в Европе. Чего то не клеится. Причины должны быть не в этом. Это только повод, взятый с потолка.
> Да ты что? С каких это пор война перестала быть дестабилизирующим фактором? quoted1
Ну тогда вопрос остается открытым, для чего дестабилизация, если Россия нападет ради этого? тем более ей уже наплевать будет, есть там дестабилизация или нет, цель одна - захват государства, толь на кой ляд это надо?