> Как ты Праздничную ветку засрал любо дорого поглядеть, почитал уже. Срач на ветках устраивать это одно, на праздничных по определению нонсес. На другом форуме тебя бы забанили к чертовой матери пожизненно.
Какая праздничная тема? Ты с дуба рухнул? Фашик, предатель Родины и коллаборант, поддерживающий агрессию против славянских государств - будет меня с Великим Праздником поздравлять? Ага щас! Вот я и написал ему, что может свои поздравления засунуть себе поглубже.. Принимать от таких поздравления - это кощунство..
> И это вброс!?! > Европейские СМИ возмущены плачевным состоянием вооружённых сил стран-членов НАТО.
> > > Хотя когда нечего возразить, проще всего сказать: ВБРОС Ну-ну...
Что-нибудь без домена .СРУ есть?
14:08 10.05.2015
Krasnoarmeika (Krasnoarmeika) писал(а) в ответ на :
> А моя мама сейчас участвует в испытаниях пушки Арматы.
16:01 10.05.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как ты Праздничную ветку засрал любо дорого поглядеть, почитал уже. Срач на ветках устраивать это одно, на праздничных по определению нонсес. На другом форуме тебя бы забанили к чертовой матери пожизненно.
>Какая праздничная тема? Ты с дуба рухнул? Фашик, предатель Родины и коллаборант, поддерживающий агрессию против славянских государств - будет меня с Великим Праздником поздравлять? Ага щас! Вот я и написал ему, что может свои поздравления засунуть себе поглубже.. Принимать от таких поздравления - это кощунство.. >
________________________________ Кощунство в День Победы гадить вне зависимости от убеждений, я так думаю.
23:04 10.05.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Не уверен
Уровень ####ежа этого недоноска виден в его аватаре - там где "беларуський лыцарь" с польскими крыльями размахивает татарской саблей...
23:13 10.05.2015
Ну а теперь по самой теме КОНКРЕТНО... Krasnoarmeika (Krasnoarmeika) писал(а) в ответ на :
> А моя мама сейчас участвует в испытаниях пушки Арматы.
Krasnoarmeika (Krasnoarmeika) писал(а) в ответ на :
> Подтверждаю. Пушку будут испытывать еще, как минимум, год.
Уважаемые, какую пушку??? Калибром 152мм? А какой смысл сейчас в установке такой пушки, если существующая сейчас 2А82М по своей бронепробиваемости и точности превосходит все существующие западные образцы? Испытания? Да! Скорее всего для повышения функциональности 152мм пушки, или отработка новых снарядов... причём известно, что для 2А82М новые снаряды будут поставлены лишь в 2017г. и по своей компоновке новый снаряд (что кумулятивный, что подкалиберный будут в 1,5 - 2 раза длиннее существующих, что уже позволяет предположить в каком направлении идут испытания...
20:35 15.05.2015
Krasnoarmeika (Krasnoarmeika) писал(а) в ответ на :
>>> Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Krasnoarmeika (Krasnoarmeika) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А моя мама сейчас участвует в испытаниях пушки Арматы. >>>>>
>>>> Как Заказчик?
>>> Может как мишень? >>>
>>Нет,это только у вас мишени гражданские самолёты с людьми,ибо денег за полигон вас жаба душит платить.
>>
>На этом полигоне испытывали "Катюшу". Потом она фашиков много положила. Тряслись от страха сволочи. > Теперь там испытывают "Армату" ( точнее именно пушку). Очень надеюсь, что гадов не меньше покрошит! >
Вот только не нужно забывать, что свое первое боевое применение, Катюша отработала по своим . Уничтожив, переполненную людьми и вооружением, станцию..
>>> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Krasnoarmeika (Krasnoarmeika) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> А моя мама сейчас участвует в испытаниях пушки Арматы. >>>>>> >>>>> Как Заказчик? >>>> Может как мишень?
>>>> >>> Нет,это только у вас мишени гражданские самолёты с людьми,ибо денег за полигон вас жаба душит платить.
>>>
>>На этом полигоне испытывали "Катюшу". Потом она фашиков много положила. Тряслись от страха сволочи.
>> Теперь там испытывают "Армату" ( точнее именно пушку). Очень надеюсь, что гадов не меньше покрошит! >>
> Вот только не нужно забывать, что свое первое боевое применение, Катюша отработала по своим . Уничтожив, переполненную людьми и вооружением, станцию.. >
Конечно, конечно... Гагарин не погиб, а умер в палате для алкоголиков. Зоя Космодемьянская состояла на учёте у психиатра. Капитан Гастелло не направлял свою машину в немецкие танки, а выпрыгнул с парашютом, но тот не раскрылся. Александр Матросов, малолетний штрафник, поскользнулся у амбразуры. Теперь и "катюша" по своим стреляла. Голубчик, подобные перлы о нашей военной никчемности давно навевают зевоту. Попробуйте про "распятого мальчика" брехать. По крайней мере, это не скучно.
22:22 15.05.2015
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> В количественном выражении на наш один истребитель с их стороны не один. ВМС тем более. Патриотизм есть гуд конечно, но шапкозакидательство я лично не одобряю. Грубо говоря какой бы вы небыли спортсмен толпой вас запинают при любом раскладе. Я про обычные вооружения ессессенно.
Ну, ВМС, при современном развитии ракет - мишени. А при современном развитии РЭБ там более. Тоже относится к авиации. Насыщенность электроникой - бич современной техники. Мощный направленный импульс её просто убивает.
>>> соболь 79 (yaroslav79) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Вам самим этот вброс не надоел >>>> Мы превосходим страны НАТО и США вместе взятые по техническому оснащению в любом роде войск.
>>>>
>>> Эк вас вштырило >>>
>>а что я чтото не так сказал?
>>
>__________________________________ > Техническое оснащение рояль играет но не сильно, там тоже не пальцем деланы. В количественном выражении на наш один истребитель с их стороны не один. ВМС тем более. Патриотизм есть гуд конечно, но шапкозакидательство я лично не одобряю. Грубо говоря какой бы вы небыли спортсмен толпой вас запинают при любом раскладе. Я про обычные вооружения ессессенно. >
Ну как человек военный я тебе скажу что он прав, у НАТО против нас сил нет. А у Американцев тем более оснащение у них устаревшие это тоже правда, винтовки и сама техника вообще фигня. Армия сама по себе слабая грубо говоря мы возьмём Берлин за месяц и то с учотом того что возьмём ещё с десяток стран по пути до Берлина. А США, их дух слаб, техника старая, у нас уже есть проект Баней, у них авианосцы 80 тых годов, ничего нового и умного они не создали, самолёт который не летает, и супер пушка которая не стреляет.
00:09 16.05.2015
Чем вам вид то не понравился? По мне так если в лоб стрелять так 90% рекошет будет. А то что с боку он такой так вообще-то там если по гусинице хлопнуть то танк выходит из строя, любой. Танки так не воюют и боком вперёд не ездят.
Насчёт с-500 так его уже давно придумали мне капитан мой говорил об этом комплексе. А это 2007 год. Я служил в зрв на с-300.
Кстати у нас по части ходила байка. Там есть радар, так вот не помню точно про какую страну говорили или Китай или США. Они где-то взяли этот радар и захотели повторить. Сделали полную копию, а он не работает.
00:12 16.05.2015
соболь 79 (yaroslav79) писал(а) в ответ на :
> Так что молитесь на нашего царя Путина Великого!
Не, падать ниц и восхвалять царя - это сугубо ваше....
00:16 16.05.2015
Боеприпасы для танков «Армата» разрабатывают специалисты «Росатома» Разработкой боеприпасов для танков «Армата» занимаются специалисты «Росатома».
Снаряды нового поколения будут иметь исключительную мощность взрыва. Они будут эффективны против всех видов бронетехники, имеющейся на вооружении стран НАТО. Боеприпасами гарантированно должны уничтожаться любые долговременные оборонительные сооружения. Новые снаряды должны быть гораздо безопаснее в обращении.
Для инициации подрыва ядерной боеголовки применяются обычные взрывчатые вещества, но обычные они лишь в том, что их взрыв — это химическая, а не ядерная реакция. По своим свойствам эти вещества значительно отличаются от взрывчатки, используемой в пушечных снарядах. Один в один переносить технологии, используемые в запалах ядерных боеприпасов, в боеприпасы для танковых орудий невозможно. Иначе по цене один снаряд будет стоить дороже, чем танк. Но опираться на имеющийся технический потенциал вполне реально, что специалисты «Росатома» и делали при создании снарядов для танка «Армата».
При создании пушки «Арматы» рассматривались два калибра — 125 мм и 152 мм. Боекомплект для пушки калибра 152 мм будет значительно меньше, чем для 125 мм. Учитывая, что новые боеприпасы будут поражать любую цель одним выстрелом, то большое количество снарядов не потребуется.
00:29 16.05.2015
А что кто-то рассекретил? первый раз об этом слышу, изделие в разработке, ттх будут после всех опробований, пока это проект, но аналогов ему нет, и это радует
>>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> соболь 79 (yaroslav79) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вам самим этот вброс не надоел >>>>> Мы превосходим страны НАТО и США вместе взятые по техническому оснащению в любом роде войск. >>>>> >>>> Эк вас вштырило
>>>> >>> а что я чтото не так сказал?
>>>
>>__________________________________
>> Техническое оснащение рояль играет но не сильно, там тоже не пальцем деланы. В количественном выражении на наш один истребитель с их стороны не один. ВМС тем более. Патриотизм есть гуд конечно, но шапкозакидательство я лично не одобряю. Грубо говоря какой бы вы небыли спортсмен толпой вас запинают при любом раскладе. Я про обычные вооружения ессессенно. >>
>Ну как человек военный я тебе скажу что он прав, у НАТО против нас сил нет. А у Американцев тем более оснащение у них устаревшие это тоже правда, винтовки и сама техника вообще фигня. Армия сама по себе слабая грубо говоря мы возьмём Берлин за месяц и то с учотом того что возьмём ещё с десяток стран по пути до Берлина. А США, их дух слаб, техника старая, у нас уже есть проект Баней, у них авианосцы 80 тых годов, ничего нового и умного они не создали, самолёт который не летает, и супер пушка которая не стреляет. >
Как то не свойственно человеку военному давать такую оценку потенциальному противнику. И грубо говоря мы не возьмем Берлин за месяц(понимаю что это сарказм) Про проект Баней, я так понимаю, Вы имели ввиду проект Борей? Так здесь вопрос спорный. США по цифре носителей ЯО пока впереди планеты всей. Вы говорите про устаревшее оснащение, глубокие сомнения меня терзают об их устарении. Про дух, где то согласен, у них совершенно отличная от нашей позиция службы , построенная на денежном довольствии, гражданстве и страховке. Но маленький нюанс. Регулярные части практически не участвуют непосредственно в БД, слишком дорого для налогоплательщика. Вся боевая работа лежит в основном на ЧВК и ССО. Говорить о полномасштабной войне с США, на мой взгляд, пока очень рано. Посему будем с ними сталкиваться, как и прежде в локальных конфликтах. То есть с теми же ЧВК и ССО, и что наиболее важно с их техноресурсами.
