В статьи ведущей фирмы Блумбурга объясняется почему ЕС, США и другие не передают нужные огромные деньги Украине

Раковский

47 708 00:29 14.05.2015

Рейтинг темы: +6

Раковский
rakovsky

Сообщений: 1326

Я думаю, что если ЕС и США настолько хотели, они смогли бы нести на себя большую бедную Украину. Деньги на это хватает. Поэтому надежды евромайданцев не были бессмысленные.

Кроме того, украинцы видели, как в ЕС живут лучше, так что наивысший потенциальный подъем (как не реальный) для Украины был бы ЕС. Германия и другие смогли бы поднять Украину где-то до своего уровня, уровень выше чем у России. А Россия в то время просто не смогла бы поднять Украину намного выше себя.

Проблема с этой украинской надеждой в том, что вес Украины - громадный и тяжелый, даже для ЕС и США. Я думаю, что на самом деле западные страны опираются на финансовой и потребительской системе, а им нужны либо работоспособные, малооплачаемые трудовые рынки как Бангладеш, либо богатые союзники как Саудовская Аравия. США и ЕС и МВФ живут на инвестиции, в том числе заграницу.

Получается, что они не собирались вложить такую сумму в Украину. Сорос, основатель про-евромайданской НГО на Украине возразил, что США и ЕС очень не достаточно туда вкладывают деньги как он считает они должны. Так что естественно есть двигующие силы Евромайдана предпочитающие, чтоб США и ЕС несли на себя Украину нужными огромными деньгами и исправили ее экономию.

Я обращаю Ваше внимание на статью ведущей фирмы Блумбурга о Соросе: Ужасный план Сороса бросать деньги на Украинну, Январь 2015

Soros`s Terrible Plan to Throw Money at Ukraine

The case President Petro Poroshenko`s government has made for international financial support got a boost from the financier and philanthropist George Soros, who urged Europe to put together a $50 billion rescue package for Ukraine.

I [автор статьи] agree with him on the importance of making Europe "a land of promise" both for Ukraine and, eventually, for Russia by helping Ukraine. I find it harder to accept his assertion that "the reformists in the new Ukrainian government are advocating a radical `big bang` reform program that is intended to have a dramatic impact."

So far, the government has not only dragged its feet on reform and taken a gradualist approach to urgently needed change -- it has failed to draw up a coherent budget.

Leshchenko describes the current Ukrainian government as an ad-hoc division of power between "two political monopolies," one headed by Poroshenko and the other by Prime Minister Arseniy Yatsenyuk, with a third clan, that of billionaire Igor Kolomoisky, on the fringes. That`s a far cry from Soros` generous description of an idealist, reformist government preparing to take a giant leap forward.

To see why pledging $50 billion to Ukraine would be a bad idea, Soros should look back at his philanthropic efforts in 1990s Russia. He spent about $1 billion aiding scientific, cultural and civil society institutions only to watch Russia move away from a Western-leaning course and become a threat again.

Despite Merkel`s sympathy for Ukraine`s cause, her government cannot spend billions on aid. To keep the euro area intact, Germany will soon have to write off some the loans it made to Greece. Shelling out more money without credible guarantees of repayment isn`t on the agenda.

It`s not the foreign governments and the IMF that are missing an historic opportunity to build up Ukraine, but the country`s own politicians. The budget exercise at the end of last year was a major test the government has failed.

http://www.bloombergview.com/articles/2015-01-0...

Суммирую:
Сорос хочет, чтоб США, МВФ, ЕС и другие дадут Украине 50 млрд $, так как он считает Украиной ведущей страны для судьбы Восточно Европы. Автор возражает, что государство Порошенко не ведет нужные реформы в стране и даже не доказывает их планирование. Изменить Украину нужно немедленно но Порошенко замедляет. Конкретный бюджет не создает. Политические центры Украины - Порошенко, Яценюк и Коломойский. Сорос вложил в РФ 1 млрд, но он увидел, как РФ еще раз стала угрозой вопреки его стараний. Германии нужно платить Грецию, и не может вложить эти суммы на Украину. Автор не налагает виновность на Россию за экономический застой Украины. Заключение статьи - не иностранные государства пропущают шанс построить Украину, а сами украинские политики.

Я считаю, что эта статья показывает почему нужные большие деньги не дают. Они не считают Украиной прибыльной для вкладчиков. Правильно ли они обвиняют украинское правительство в этом? Частично я полагаю, да. Можно так созерцать: Бюджет пока несозданный, значит наверно база для бюджета мало, и это требует большие налоги, борьба с коррупцией. Возможно даже сокращение льгот. А государство успеет налагать на народ и бизнесменов большие льготы? Без их возражений, вряд ли. Все эти люди не готовы сами все пожертвовать ради экономии. Значит, даже если Порошенко очень хотел (и он хочет, я уверен) немедленно исправить экономию и планировать все, он не смог без сопротивления налогоплательщиков. Значит, не во всем виновато само правительство в отсутствии субсидии от Запада, как утверждает автор статьи. Однако, со своей стороны, Западные инвеститоры тоже не имеют финансовый интерес. Сам автор пишет, что в других странах мира есть более нужные и прибыльные места.

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!