>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Дырки все же от осколков, а не от снарядов. >>>>> >>>>> В том-то и дело, что дырки и от того и от другого и с разных сторон. >>>>> >>>> То есть пушка долбила в то же самое место, где разорвались обе ракеты?? >>>> Полету твоей фантазии, нет предела.. )) >>>>
>>>
>>> Из ЦКБ "Алмаз-Антей" туристы в Голландию летали и проанализировали выкладку самолёта. Фоток в инете много. Обрати внимание, что дырки в обшивки есть как вогнутыми краями, так и с вывернутыми. >>>
>> В отчете Алмаз-Антея нет ни слова ни о пушках, ни о других ракетах, кроме буковской. Не фантазируй.
>>
> > Они сказали, что БУК был точно, но не исключают применения и других средств поражения воздушной цели... (Почти дословно). >
Цитату найдешь? Ну какой смысл был смысл стрелять из пушки по уже развороченной кабине пилотов падающего самолета?
>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Дырки все же от осколков, а не от снарядов. >>>>>> >>>>>> В том-то и дело, что дырки и от того и от другого и с разных сторон. >>>>>> >>>>> То есть пушка долбила в то же самое место, где разорвались обе ракеты?? >>>>> Полету твоей фантазии, нет предела.. )) >>>>> >>>> >>>> Из ЦКБ "Алмаз-Антей" туристы в Голландию летали и проанализировали выкладку самолёта. Фоток в инете много. Обрати внимание, что дырки в обшивки есть как вогнутыми краями, так и с вывернутыми.
>>>> >>> В отчете Алмаз-Антея нет ни слова ни о пушках, ни о других ракетах, кроме буковской. Не фантазируй.
>>>
>> >> Они сказали, что БУК был точно, но не исключают применения и других средств поражения воздушной цели... (Почти дословно).
>>
> Цитату найдешь? > Ну какой смысл был смысл стрелять из пушки по уже развороченной кабине пилотов падающего самолета? >
Так не видно же было, разворочена кабина или нет. Самолёт продолжал лететь. У лётчика был приказ, в случае, если самолёт сразу не развалится, то добить его своими средствами. Примерно так. Кабина-то отвалилась уже после того, как по МН17 отработала СУшка.
18:51 18.06.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Цитату найдешь?
Найди пресс-конференцию. Алмазовцы говорят, что это только о том, что это не российская ракета, но именно 9М38М1. Я сам слышал, что они не исключают и другие воздействия на МН17. По ТВ же показывали!
19:04 18.06.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Так не видно же было, разворочена кабина или нет. Самолёт продолжал лететь.
Врешь, лыцаль.. Самолет начал падать сразу после взрыва ракеты. С креном на, поврежденное взрывом, левое крыло..
> У лётчика был приказ, в случае, если самолёт сразу не развалится, то добить его своими средствами. Примерно так. Кабина-то отвалилась уже после того, как по МН17 отработала СУшка.
То есть, летчик Грача заранее знал, что над Торезом будет сбит Боинг, и ждал его в месте падения для контрольного выстрела из пушки?? Тебе самому то не смешно с себя??
19:04 18.06.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Если бы украинцы готовили провокацию, то вместо тризуба на крыльях их самолетов, были бы нарисованы красные звезды.
А у них в наличии только желтая и синяя краска.
19:07 18.06.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Цитату найдешь?
> > Найди пресс-конференцию. Алмазовцы говорят, что это только о том, что это не российская ракета, но именно 9М38М1. Я сам слышал, что они не исключают и другие воздействия на МН17. По ТВ же показывали! >
Опять врешь. Читал я этот доклад. О государственной принадлежности ракеты, там не было сказано ни слова. Тем более, что кроме как в России, эта ракета ни где и ни когда не производилась. А ссылаться на российское ТВ, вообще, дурной тон..
19:18 18.06.2015
Шо ? Опять ? (с)
19:52 18.06.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так не видно же было, разворочена кабина или нет. Самолёт продолжал лететь.
>Врешь, лыцаль.. Самолет начал падать сразу после взрыва ракеты. С креном на, поврежденное взрывом, левое крыло..
>> У лётчика был приказ, в случае, если самолёт сразу не развалится, то добить его своими средствами. Примерно так. Кабина-то отвалилась уже после того, как по МН17 отработала СУшка.
> То есть, летчик Грача заранее знал, что над Торезом будет сбит Боинг, и ждал его в месте падения для контрольного выстрела из пушки?? Тебе самому то не смешно с себя?? >
Утверждать подобное не могу, но, похоже, так и было.
>> >> Найди пресс-конференцию. Алмазовцы говорят, что это только о том, что это не российская ракета, но именно 9М38М1. Я сам слышал, что они не исключают и другие воздействия на МН17. По ТВ же показывали! >>
> Опять врешь. > Читал я этот доклад. О государственной принадлежности ракеты, там не было сказано ни слова.
> Тем более, что кроме как в России, эта ракета ни где и ни когда не производилась. > А ссылаться на российское ТВ, вообще, дурной тон.. >
В России эти ракеты сняты с вооружения в 1999г.
19:55 18.06.2015
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> Шо ? Опять ? (с) >
У Корадо истерика. Рушатся все его представления о свидомой щирой жизни...
20:14 18.06.2015
РФ и КНР одобрили совместные проекты на 20 миллиардов долларов
20:44 18.06.2015
По-моему, Порошенке намекнули, чтобы он причесал Украину, избавился от наиболее одиозных личностей, криминальных батальонов и мало-мальски наладил управление. Тогда, мол, Украина сохранится и он тоже. Думаю, до Нового Года управится, если сможет.
20:58 18.06.2015
Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на :
> По-моему, Порошенке намекнули, чтобы он причесал Украину, избавился от наиболее одиозных личностей, криминальных батальонов и мало-мальски наладил управление. Тогда, мол, Украина сохранится и он тоже. Думаю, до Нового Года управится, если сможет. >
Не сможет. Нет такого удальца, который победил ВИНца...
