извините мы не нацисты и даём лишь понять кто есть укры, если они тюрки ,это не значит, что они третьего сорта люди.
05:34 19.06.2015
Andre (29706) писал(а) в ответ на :
> Иксперд ты сможешь по фотографии отличит русского от шведа или фина? Шведы все поголовно голубоглазый и ю блондины.Даю подсказку причина сего явление не в национальности а в географически широте. Мутации и приспособление к среде обитания. И фсе.
И какая же широта повлияла на негров-блондинов?
05:46 19.06.2015
####омонгол (25168) писал(а) в ответ на :
> Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не надоело вам черепа мерить? >>
>извините мы не нацисты и даём лишь понять кто есть укры, если они тюрки ,это не значит, что они третьего сорта люди. >
Я понимаю, что не нацисты. Но не стоит уподобляться свидомым оппонентам. Это у них комплекс малых национальностей и они вечно ищут признаки нечистой крови у других. Сам я не против таких терминов как "великоросс" или "малоросс", а вот они вкладывают в эти понятия свой политический смысл, хотя это сложилось исторически и географически и ещё там по научному, сразу на память слово не приходит, вроде с этническим как то связано, не буду вдаваться в подробности, думаю поняли мою точку зрения.
07:58 19.06.2015
В который раз приходится объяснять что гены речь второстепенная.Главная составляющая это культурная среда обитания.Да ,есть украинцы в которых есть гены мордвы.И не только мордвы.А мордва не плохие люди.К примеру великороссы это сплошная мордва.Вот читаем Ключевского.
,,Так в образовании великорусского племени совместно действовали два фактора: племенная смесь и природа страны... чудь, постепенно русея, всею своею массою, со всеми своими антропологическими и этнографическими особенностями, со своим обличьем, языком, обычаями и верованиями входила в состав русской народности. Тем и другим путём в русскую среду проникло немало физических и нравственных особенностей, унаследованных от растворившихся в ней финнов.Наша великорусская физиономия не совсем точно воспроизводит общеславянские черты. Другие славяне, признавая в ней эти черты, однако замечают и некоторую стороннюю примесь,,
Так вот в чем тут дело?Дело в культурной доминанте .Мордвин попадая в среду русинов-украинцев ассимилируется в эту среду.Его потомки воспринимают и передают по наследству русинскую -украинскую составляющую.Также и наоборот.Русин попадая в среду великороссов становится великороссом уже во втором поколении.Вот здесь на форуме многие бьют себя в грудь доказывают что у них украинские корни и предки их были мол украинцами.Предки да ,были.А вот они уже не украинцы.они не носители украинского языка,украинской традиции,у них уже не украинский менталитет и устои.Они ассимилированы в великороссы.Но почему мы говорим об этом ,если гены у многих у нас одни?А вот потому и говорим что гены могут быть одни а воспитание и культурная сущность иная. Так исторически получилось что в Московии от соития и ассимиляции славян с угрофиннами сформировался великороссийский народ,в чертах которого сложилось и славянское и угрофинское.Сформировалась своя московитская культура.Так вот Москва захвачивая руськие земли местные руськие устои уничтожала а насаждала свои московитские.Руських людей переваривали в великороссов.За счет чего наплодилось столько русских?За счет ассимиляции разных племен и народов в великороссов.Так же вот смотрите стало много американцев.Что англосаксы что ли расплодились?Нет.Просто американцами стали итальянцы.поляки,китайцы,ирландцы ,мексиканцы.Вот так великороссами-русскими становились аборигены захваченных московитами территорий.Вот так и мордвин и татарин и поляк и литовец в Украине-Руси становился частью местной культурной общности. Большая часть российских дворян происхождением своим являются тюрками.И Годунов,и Петр Первый,и Грозный и Карамзин с Суворовым и Кутузовым.И все они великие русские.
> ####омонгол (25168) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не надоело вам черепа мерить?
>>>
>>извините мы не нацисты и даём лишь понять кто есть укры, если они тюрки ,это не значит, что они третьего сорта люди. >>
>Я понимаю, что не нацисты. Но не стоит уподобляться свидомым оппонентам. Это у них комплекс малых национальностей и они вечно ищут признаки нечистой крови у других. Сам я не против таких терминов как "великоросс" или "малоросс", а вот они вкладывают в эти понятия свой политический смысл, хотя это сложилось исторически и географически и ещё там по научному, сразу на память слово не приходит, вроде с этническим как то связано, не буду вдаваться в подробности, думаю поняли мою точку зрения. >
Нет .Все наоборот.Украинцы никогда не говорят ни о каких комплексах.О комплексах говорят те кто ими страдает.Это такая защитная реакция на комплексы.Приписать их другим что бы никто не заметил свои.Но как правила этот трындеж о комплексах и выдает комплексующих.
08:04 19.06.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Так исторически получилось что в Московии от соития и ассимиляции славян с угрофиннами сформировался великороссийский народ,в чертах которого сложилось и славянское и угрофинское.Сформировалась своя московитская культура.
Так исторически получилось, что из древнерусского народа сформировался русский народ. А уже потом на его периферии сформировались субкультуры, диалекты, метисы...
08:07 19.06.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Украинцы никогда не говорят ни о каких комплексах.
да лана ....доказательство того что русские угорофинны это есть ваш основной КОМПЛЕКС . Ты на тему что мы угорофинны постов 40 с простынями накатал .
08:09 19.06.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так исторически получилось что в Московии от соития и ассимиляции славян с угрофиннами сформировался великороссийский народ,в чертах которого сложилось и славянское и угрофинское.Сформировалась своя московитская культура.
>Так исторически получилось, что из древнерусского народа сформировался русский народ. А уже потом на его периферии сформировались субкультуры, диалекты, метисы... >
Нет.Не с древнерусского.Хотя часть там и была но она была поглощена мерей и чудью московской.На какой перефириии когда Москва да и весь север был сам переферией и размещался далеко не на славянских землях.Вот из местных то угрофинов ,пришлые колонизаторы и сформировали народец московский а затем великороссийский.
08:10 19.06.2015
И я не говорю что он там какойто плохой .Просто он другой.Он не руський.
08:10 19.06.2015
Загадка .
"Я говорю не о русских а о мос.кальской заразе спрятавшейся за русскими плечами .Гоголь прекрасно знал о своем происхождении и кто такие русские .А вот москалей он крыл во многих своих произведениях .Одни ,,Мертвые души ,,чего стоят . "
угадайте кто это комплекснул ?
08:13 19.06.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Нет.Не с древнерусского.Хотя часть там и была но она была поглощена мерей и чудью московской.На какой перефириии когда Москва да и весь север был сам переферией и размещался далеко не на славянских землях.
Естественно: Новгород, Владимир, Ярославль, Смоленск - это ведь не древнерусские названия. Угро-финские, стопудово.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Вот из местных то угрофинов ,пришлые колонизаторы и сформировали народец московский а затем великороссийский.
А потом из него сформировались субкультуры, метисы - о том и разговор.
08:15 19.06.2015
ТИЛЬ. (Тijl) писал(а) в ответ на :
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Украинцы никогда не говорят ни о каких комплексах.
> > да лана ....доказательство того что русские угорофинны это есть ваш основной КОМПЛЕКС . Ты на тему что мы угорофинны постов 40 с простынями накатал . >
ты глупый.Ты не читаешь мои посты.Я триста раз повторял что генетически русские,украинцы и белорусы братья но культурно и ментально мы разные.Эту разность заложили особенности племен участвующих в формировании наших народов.Украинцы славяно сарматы,беларусы славяно балты,великороссы славяно угрофинны.Почему я об этом постоянно говорю?Да потому что на этой разности и заложены все наши проблемы восприятия друг друга.Московский Кремль силой пытается навязать украинцам и беларусам свою великороссийскость выдавая ее за истинную руськость.А нам это не приемлемо.У нас своя рускость,у беларусов своя а у великороссов своя русскость.просто нужно это признать и уважать.Но Москва не желает .Она кругом хочет быть старшей и главной.А болт ей.Тем более что за всю историю России русских в Кремле и не сиживало.
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет.Не с древнерусского.Хотя часть там и была но она была поглощена мерей и чудью московской.На какой перефириии когда Москва да и весь север был сам переферией и размещался далеко не на славянских землях.
>Естественно: Новгород, Владимир, Ярославль, Смоленск - это ведь не древнерусские названия. Угро-финские, стопудово.
> > Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот из местных то угрофинов ,пришлые колонизаторы и сформировали народец московский а затем великороссийский.
>А потом из него сформировались субкультуры, метисы - о том и разговор. >
Новгород,Владимир,Ярославль,Смоленск были захвачены московитами.В Новгороде вообще всех новгородцев вырезали а выживших вывезли в Московию заменив их московитами.И новгород не чисто славянских город.Славяне туда пришли и жили в Новгороде совместно с местной мерей.Смоленск это город беларусов и вот те русские что вокруг Смоленска живут это ассимилированные беларусы.Владимир и Ярославль тоже стоят не на этнических славянских землях.вятичи и северные кривичи это ославяненные угрофинны.Чего вы так нервничаете при упоминании угрофиннов?Это народ благодаря которому и существует Россия.А вы как от проказы от них открещиваетесь.Сами от себя.
08:29 19.06.2015
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Новгород,Владимир,Ярославль,Смоленск были захвачены московитами.
У кого?
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> В Новгороде вообще всех новгородцев вырезали а выживших вывезли в Московию заменив их московитами.
Занятно. Я там служил - так местные прапора все сплошь с новгородскими фамилиями ака Навоша, Потопа, Кужель, Ужва и т.д. Или потом покойников воскресили, репрессированных - реабилитировали?
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Смоленск это город беларусов
Какого века? Смоленск - древнерусский город. Белорусы его захватили, что ли - как московиты Новгород?
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Владимир и Ярославль тоже стоят не на этнических славянских землях.вятичи и северные кривичи это ославяненные угрофинны.
Загадка .
