Обстрел киевского банка из гранатомета квалифицировали как хулиганство
Римский
47 442 17:52 24.07.2015
Обстрел киевского банка из гранатомета квалифицировали как хулиганство
По факту обстрела здания банка в центре Киева возбуждено уголовное дело по статье "Хулиганство". "Милиция открыла уголовное производство по факту хулиганства. Выясняются все обстоятельства и мотивы совершенного", — сообщается на сайте МВД Украины.
Инцидент произошел в ночь на 24 июля. Очевидцы сообщили, что на улице Вознесенский спуск произошел взрыв. По предварительным данным, неизвестный мужчина в черной одежде выстрелил из гранатомета в здание "Укринбанка". В результате был поврежден фасад здания и два пластиковых окна на третьем и четвертом этажах. Пострадавших в результате происшествия нет, в здании в тот момент никого не было, передает "Интерфакс".
Спустя несколько минут после ЧП на место прибыли группы оперативного реагирования, но преступнику удалось скрыться. Его сейчас разыскивают.
Это уже четвертый банк, взорванный в украинской столице в этом году.
Доооооо, это не терроризм... Неееееее... Бееееееее....
17:59 24.07.2015
Ну и что вас удивляет? УК не делает здесь разницы между камнем и гранатометом. Разница в умысле. Если заявлений и требований к власти нет, значит хулиганка. И там еще должна быть статья уничтожение имущества путем поджога или иным общественно опасным способом.
18:02 24.07.2015
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> Ну и что вас удивляет? УК не делает здесь разницы между камнем и гранатометом. Разница в умысле.
Доооооооо... А ношение в мирном Киеве гранатомета, как такового это что?
Гра-на-то-ме-та... Это даже не гладкоствол какой-нибудь...
18:04 24.07.2015
ну да гранатомёт это такая рогатка только мощнее и тяжелее. хулиганка сто процентная без ношения и применения
18:07 24.07.2015
Я на месте Бен Ладена сбежал бы в Украину.. .А чо...Классно... Там шо камнем, шо гранатометом - нет разницы.
18:07 24.07.2015
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> Ну и что вас удивляет? УК не делает здесь разницы между камнем и гранатометом. Разница в умысле. Если заявлений и требований к власти нет, значит хулиганка. И там еще должна быть статья уничтожение имущества путем поджога или иным общественно опасным способом.
в принципе да, можно еще Точкой-У накрыть, главное без жертв, чтобы не терроризм (или демократические законы предусматривают возможные биологические жертвы?)
18:12 24.07.2015
Nik 10655 (10655) писал(а) в ответ на :
> Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и что вас удивляет? УК не делает здесь разницы между камнем и гранатометом. Разница в умысле. Если заявлений и требований к власти нет, значит хулиганка. И там еще должна быть статья уничтожение имущества путем поджога или иным общественно опасным способом.
>в принципе да, можно еще Точкой-У накрыть, главное без жертв, чтобы не терроризм (или демократические законы предусматривают возможные биологические жертвы?)
Если жертвы небольшие, ну там человек 100-200, то можно.
18:13 24.07.2015
там наверно оружия сейчас много, наверно и потому как хулиганство
18:19 24.07.2015
заюшка (sssssss) писал(а) в ответ на :
> там наверно оружия сейчас много, наверно и потому как хулиганство
Да хоть сколько оружия - это как минимум бандитизм.
18:20 24.07.2015
Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на :
> Доооооооо... А ношение в мирном Киеве гранатомета, как такового это что? > > Гра-на-то-ме-та... Это даже не гладкоствол какой-нибудь...
незаконное ношение оружия, может взрывчатки, в УК все написано и практику применения надо смотреть к чему гранатометы относят.Не помню. Пофиг, что гранатомет, хоть пушка. Если мне банк деньги зажал, то даже хулиганки не будет если ночью стрелял, хотел его взорвать и никто не видел. А если по приколу, что бы посмеяться с друзьями - тогда и хулиганка еще. Терроризм это если ты хочешь дестабилизировать обстановку, вызвать страх у населения., финансовую систему разрушить. Но для этого не один банк надо взорвать.
Пока подрывника не спросишь что он хотел, не определишь правильно. Если все по терорризму возбуждать дофига его будет.Менты вечно со своей статистикой мутят.
18:22 24.07.2015
Римский (Тиранозавр) писал(а) в ответ на :
> заюшка (sssssss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> там наверно оружия сейчас много, наверно и потому как хулиганство
> > Да хоть сколько оружия - это как минимум бандитизм.
ну это у нас так расценивается, а в Х ох лашке как хулиганство, они же цивилизованые)))
18:26 24.07.2015
Nik 10655 (10655) писал(а) в ответ на :
> Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну и что вас удивляет? УК не делает здесь разницы между камнем и гранатометом. Разница в умысле. Если заявлений и требований к власти нет, значит хулиганка. И там еще должна быть статья уничтожение имущества путем поджога или иным общественно опасным способом.
>в принципе да, можно еще Точкой-У накрыть, главное без жертв, чтобы не терроризм (или демократические законы предусматривают возможные биологические жертвы?)
Точкой У по банку прикольно конечно.Но народ в том районе кирпичей конкретно наложит. А вдруг ты в следующий раз промажешь и вместо банка в дом попадешь. Так что это терроризм уже.
18:32 24.07.2015
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> Ну и что вас удивляет? УК не делает здесь разницы между камнем и гранатометом
...уже переквалифицировали в теракт...
...чё теперь бздеть будешь?
18:44 24.07.2015
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> у и что вас удивляет? УК не делает здесь разницы между камнем и гранатометом.
18:45 24.07.2015
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> Если заявлений и требований к власти нет, значит хулиганка.
