На форум тащут всякую хлабуду, хрен знает из каких источников взятую. Постоянно слышаться вопли со всех сторон: «Это фэйк! Вы этому, козлы, верите?». Постоянно звучат обвинения со стороны свидомых в адрес российских СМИ (и аналогично в обратную сторону). Вам это всё не надоело? Что обсуждать, если открытым остаётся главный вопрос о достоверности информации? И вообще, что такое «российские СМИ»? Это которые: лалала – точка RU?
10:48 03.08.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Вам это всё не надоело? Что обсуждать, если открытым остаётся главный вопрос о достоверности информации?
Воооот , а ты постоянно пытаешься кого то в чем то убедить , с кем то поспорить , в этом нет смысла ,
10:49 03.08.2015
униан самые "правдивые новости" рекомендую
11:02 03.08.2015
сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вам это всё не надоело? Что обсуждать, если открытым остаётся главный вопрос о достоверности информации?
>Воооот , а ты постоянно пытаешься кого-то в чем-то убедить, с кем то поспорить, в этом нет смысла ,
Смысла нет в твоей фразе, ибо я вытаскиваю на форум в основном историческую информацию, которая во многом более достоверна, чем современные СМИ. Или ты в прямом смысле заявляешь, что бессмысленно "кого-то в чем-то" убеждать вообще?
11:04 03.08.2015
######ь #####ович Коларад ... (pitbull08) писал(а) в ответ на :
> униан самые "правдивые новости" рекомендую
Если ты хотел поиздеваться, то это у тебя шикарно получилось
11:05 03.08.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> На форум тащут всякую хлабуду
Что Санёк, похмелился после вчерашнего? Ну и давай всех учить, что кому и как писать.
11:05 03.08.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> И вообще, что такое «российские СМИ»? Это которые: лалала – точка RU
А по твоему, какие источники верны, типо цензора нет
11:08 03.08.2015
######ь #####ович Коларад ... (pitbull08) писал(а) в ответ на :
> униан самые "правдивые новости" рекомендую
Вот об этом я и хотел повести разговор. Вместо того, чтобы лазить по сотням и тысячам самых разных ресурсов, хрен знает кем открытых, надо взять по три с каждой стороны и следить за ними. Например, Цензор, УкрПравду и ещё что-нибудь с украинской стороны, Первый Канал, Российскую Газеты и ещё что-нибудь - с российской. Тогда сакраментальная фраза "А вот ваши СМИ врут" обретёт хоть какой-то смысл.
11:10 03.08.2015
Клятый ######ь (20770) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На форум тащут всякую хлабуду
>Что Санёк, похмелился после вчерашнего? Ну и давай всех учить, что кому и как писать.
А кто ещё вас будет учить? Или вы все от рождения вумные?
11:13 03.08.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> А кто ещё вас будет учить? Или вы все от рождения вумные?
Теперь понятно, придётся повиноваться.
11:17 03.08.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вообще, что такое «российские СМИ»? Это которые: лалала – точка RU
>А по твоему, какие источники верны, типо цензора нет
Следи за своей мыслью, чтобы она не скакала с пятого на десятое. Сначала мы выбираем наиболее известные и авторитетные СМИ, а потом решаем вопрос (не теоретически, а по фактам) об их достоверности. В отношении сотен сайтов одновременно это сделать невозможно.
11:34 03.08.2015
Клятый ######ь (20770) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто ещё вас будет учить? Или вы все от рождения вумные?
>Теперь понятно, придётся повиноваться.
Заметь, в обоих случаях тебе даже не приходит в голову мысль проанализировать, что ты тут пишешь.
11:35 03.08.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Вот об этом я и хотел повести разговор. Вместо того, чтобы лазить по сотням и тысячам самых разных ресурсов, хрен знает кем открытых, надо взять по три с каждой стороны и следить за ними. Например, Цензор, УкрПравду и ещё что-нибудь с украинской стороны, Первый Канал, Российскую Газеты и ещё что-нибудь - с российской. Тогда сакраментальная фраза "А вот ваши СМИ врут" обретёт хоть какой-то смысл.
Предложение весьма разумное, но, к сожалению, неосуществимое. Основная проблема - договороспособность свидомой стороны. Больше чем уверен, что в качестве "достоверных" источников с российской стороны они признают лишь Дождь, Эхо Москвы и Новую газету. Это во-первых. А во-вторых, у свидомой стороны семь пятниц на неделе. То, о чём мы договоримся сегодня - завтра уже будет ими похерено.
11:50 03.08.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вам это всё не надоело? Что обсуждать, если открытым остаётся главный вопрос о достоверности информации?
>>Воооот , а ты постоянно пытаешься кого-то в чем-то убедить, с кем то поспорить, в этом нет смысла ,
>Смысла нет в твоей фразе, ибо я вытаскиваю на форум в основном историческую информацию, которая во многом более достоверна, чем современные СМИ. Или ты в прямом смысле заявляешь, что бессмысленно "кого-то в чем-то" убеждать вообще?
Кого тут убеждать ? Тех которые получают деньги за перенос методичек сюда , ты серьезно ? Я понимаю что в нетрезвом виде тянет общаться , и ты как разумный честный человек тащишь сюда историю , но кому это надо ? Если ты реально предложишь методистам хорошие деньги , то они будут писать противоположенное ,
11:58 03.08.2015
Yustas (Yustas) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот об этом я и хотел повести разговор. Вместо того, чтобы лазить по сотням и тысячам самых разных ресурсов, хрен знает кем открытых, надо взять по три с каждой стороны и следить за ними. Например, Цензор, УкрПравду и ещё что-нибудь с украинской стороны, Первый Канал, Российскую Газеты и ещё что-нибудь - с российской. Тогда сакраментальная фраза "А вот ваши СМИ врут" обретёт хоть какой-то смысл.
> > Предложение весьма разумное, но, к сожалению, неосуществимое. > ........
Опять, блин, та же проблема!!!! Да что у тебя всё "неосуществимо"?! Ты хоть раз пытался? Или просто заранее оправдываешь свою лень и пассивность?
