Екатерина II 4 декабря 1783 года повелела Указом создать "Комиссию для составления записок о древней истории, преимущественно России" ...
В 1792 году "Екатерининская история" увидела свет. С тех пор вносить что-либо иное в повествовательный каркас истории Российской Империи категорически воспрещалось. Член Комиссии Александр Васильевич Храповицкий (1749-1801), в 1782-1793 годы Статс-секретарь Императрицы Екатерины II, в своих мемуарах (прошедших многократную царскую и церковную цензуру и изданных в 1862 году, переизданных в 1990 году в Москве) – пишет, что Екатерина II лично правила новую «версию истории». Включая составление родословной Российских Великих Князей. При этом утверждала, что следовать надо не историческим фактам (якобы «запутанным»), а «нужному нам порядку», «российским нуждам». Любопытны фразы Екатерины II, приводимые в мемуарах Храповицкого. Он записывал ее прямые указания показать огромную мощь татар и причину их побед в отсутствии прочной монархической власти (Екатерина приказала привести не менее 70-ти удельных княжеств для показа «раздробления России»). В том числе в записях «о Татарах и их силе при нашествии на Россию» императрица уже подменяет понятием «Россия» Суздальскую землю. Особо императрица поручает Храповицкому создать миф о том, что россияне – это якобы славяне, для чего тот "Отыскал бумаги, во время житья в Эрмитаже писанныя о древности Славян, с изысканием первобытного народа". Забавны такие типичные моменты в мемуарах: "Показывал я реку Сить, в Ярославской губернии. Она впадает в Мологу, а Молога в Волгу. На Сити убит Князь Владимир Юрьевич Рязанский от Татар. Думали [Екатерина II], что он перешел Волгу гораздо ниже, чтоб атаковать Татар; но река Сить показывает, что Владимир бежал к Твери. Сим открытием не очень довольны для сочиняемой Истории". Вот так бегство князя от татар превращается в «атаку против татар», потому что «сим открытием не очень довольны». И из таких тысяч мелких (а часто и крупных) фальсификаций тотально создается совершенно другая, выдуманная история. Показательно, что о ней Храповицкий в этой цитате говорит: «для сочиняемой Истории» - что совершенно верно, так как эта история России Комиссией под кураторством императрицы именно СОЧИНЯЛАСЬ.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Екатерина II 4 декабря 1783 года своим Указом повелела создать «Комиссию для составления записок(!) о древней истории, преимущественно России» под начальством и наблюдением графа А.П. Шувалова». В.О.Ключевский «Исторические портреты», стр.564.
Вот как Указ исполнен на практике. «… назначить… до 10 человек, которые совокупными трудами составили бы полезные записки о древней истории, преимущественно же касающиеся России, делая краткие выписки из древних русских летописей и иноземных писателей по известному (Екатерине II) довольно своеобразному плану. Эти ученые составляют «собрание»; но их избирает Шувалов, предпочитая при выборе «прилежность и точность остроумию», и представляет императрице. Между членами этого собрания должно быть три или четыре человека, не обремененных другими должностями или достаточно досужих, чтобы трудиться над этим поручаемым им делом, получая за этот труд особое вознаграждение. Собрание будет состоять под высочайшим покровительством. «Начальствующий» над ним распределяет труд между членами, наблюдает за успешным его течением, исправляет ошибки, собирает всех членов по своему усмотрению и представляет императрице труды собрания, которые с ее дозволения печатаются в вольной типографии на счет Кабинета…Этот начальствующий не то директор миллеровского исторического департамента, не то председатель ученого исторического общества». В.О.Ключевский «Исторические портреты», стр.564–565.
В этом описании употребляются термин древние русские летописи, кто нибудь знает хоть об одной сохранившейся летописи? Ни одной не сохранилось в оригинале! все заменены "летописными сводами", а оригиналы по видимому были уничтожены так как другого объяснения нет.
Оригинал "Повести временных лет" существовал и был в руках Екатерины II, это засвидетельствовал лично А.В.Храповицкий. «Принялись за Российскую Историю; говорили со мной о Нестере. Я: nous l`avons vu en original». «Памятные записки…», стр.243. Последнее предложение данной цитаты переводится с французского языка следующим образом: «Я (А.В. Храповицкий): Мы его видели в оригинале».
Также нужно добавить, что ПВЛ была как минимум 3 раза переписана. Возникает вопрос - зачем?
Нужно отметить что ПВЛ не была написана с нуля.Просто взяли старый текст и подправили под нужную историю с которой Московия вроде как наследовала Древнюю Русь от норманов европейцев.Типа Екатерина хоть и была австрийкой но якобы была родня Рюрикам и по праву владеет Российской империей.
Фальсификация российской истории в полномасштабном виде произошла во время правления Екатерины II в самом конце XVIII века. Императрица лично редактировала составляемую ею «Историю России», правя при этом исторические документы, давая распоряжения по уничтожению некоторых документов и по написанию фальшивок. Необходимость глобальной фальсификации истории именно в это время определялась захватом ВКЛ и Западной Руси (Украины) в ходе разделов Речи Посполитой.
Среди политических задач стояли: 1) чем-то обосновать приобретение этих совершенно чужых для России территорий; 2) для подавления национально-освободительной борьбы белорусов и украинцев – придумать миф о том, что они якобы всегда мечтали оказаться под властью России; 3) в рамках этого мифа следовало создать еще один миф – о том, что московиты являются славянами и Русью, а не финским населением финской Московии; 4) для прикрытия реализации этих задач следовало провести массовую ревизию всех летописей и исторических документов в захватываемых территориях с целью их исправления или уничтожения.
Для реализации этих политических целей следовало решить уже конкретные задачи по фальсификации истории: 1) создать миф о том, что Киевская Русь с приходом татар вдруг начинает считать Русью (и даже Центром Руси!) находящуюся в Орде и в 1000 километров от Руси страну Моксель (мокши), населенную финскими племенами и до этого никем Русью не считавшуюся; 2) создать миф о существовании «Суздальской Руси», хотя о существовании таковой никто до Екатерины II не знал; 3) создать миф о том, что Москва была основана при участии киевских князей, хотя до Екатерины II все историки дружно полагали, что она основана по велению ордынского хана после 1257 года (тогда татаро-монгольская Империя произвела в своих Северных Улусах перепись всех поселений и всего населения края для ужесточения податного обложения, и Москвы в ней еще не было); 4) создать миф о том, что Московия – это Русь, а московиты – не финны, а славяне; 5) создать миф о каком-то «иге Орды», хотя до этого все историки считали, что Московия три века была надежным оплотом Орды в борьбе с Русью, а затем при Иване Грозном захватила власть в Орде; 6) создать миф о том, что Дмитрий Донской боролся не за Орду, а против Орды. И так далее. Переписыванию подлежали все ключевые моменты истории Московии.
Не надоело..казюльки исторических фактов выковыривать и по форуму размазывать??? Первое на что смотрят все это на то что достигнуто в результате истории... а путь наркомана к клинике поучителен но мало интересен... Пока ты ваял новейшую историю Украины...Украина развалилась....
> К Украине это каким боком? Перенесите тему в соответствующую ветку. quoted1
Читайте тему и поймете.Ты к Украине каким боком?И что тут делаешь?Данная тема ответ Алексану на его требование доказателтств что Екатерина фальсифицировала историю и Украины в том числе.Я не пойму,кому неинтересно проходите мимо молча.
> Не надоело..казюльки исторических фактов выковыривать и по форуму размазывать??? > Первое на что смотрят все это на то что достигнуто в результате истории... а путь наркомана к клинике поучителен но мало интересен... Пока ты ваял новейшую историю Украины...Украина развалилась.... quoted1
Вот это верно.только вот достижения какието стремные.Россия продолжает агрессию против мира.Вот и разбираемся почему.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К Украине это каким боком? Перенесите тему в соответствующую ветку. quoted2
>Читайте тему и поймете.Ты к Украине каким боком?И что тут делаешь?Данная тема ответ Алексану на его требование доказателтств что Екатерина фальсифицировала историю и Украины в том числе.Я не пойму,кому неинтересно проходите мимо молча. quoted1
Фуфло из буковок Ты вышиван еще думаешь, что твои портянки еще сдесь кто то читает? Я тебя умоляю, от них дерьмом разит ...
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не надоело..казюльки исторических фактов выковыривать и по форуму размазывать??? >> Первое на что смотрят все это на то что достигнуто в результате истории... а путь наркомана к клинике поучителен но мало интересен... Пока ты ваял новейшую историю Украины...Украина развалилась.... quoted2
>Вот это верно.только вот достижения какието стремные.Россия продолжает агрессию против мира.Вот и разбираемся почему. quoted1
Агрессией ты называешь отстаивание своих национальных позиций и неподчинению суперпендосиии?
Вот это верно.только вот достижения какието стремные.Россия продолжает агрессию против мира.Вот и разбираемся почему.
По тому что только Россия с ее историей, культурой, территорией, ресурсами, и русским характером...не моргнув глазом может послать на хрен весь мир... Это Россия и этим все сказано...
> Не надоело..казюльки исторических фактов выковыривать и по форуму размазывать??? > Первое на что смотрят все это на то что достигнуто в результате истории... а путь наркомана к клинике поучителен но мало интересен... Пока ты ваял новейшую историю Украины...Украина развалилась.... quoted1
Ну так свидомиму Свiдомиму надо перед куратором отчитываться, а то бронь от окопов не продлят.
Почему свидомые копаются в древней и средневековой истории России больше и чаще, чем в настоящем, о котором не имеют ни малейшего, близкого к реальности, представления? А этим они пытаются вызвать у нас чувство неполноценности и ущербности от того, что когда-то было, ибо действительно-морально нравственные оценки за истекшие столетия радикально изменились. Но мы-то не идиоты и прекрасно осознаем, что с современными морально-нравственными категориями в прошлое не ходят. Бесполезную работу делают свидомые...Кроме презрения к себе этим ничего не создают.
Свидомий Свiдомий, не надоело? Если есть агрессия, то всякий свидомий должен её отражать с оружием в руках, а поскольку Вы. свидомий Свiдомий, с форума уходите только в бан, а никак не в окопы, то делаем вывод - это свидомия выдумка для оправдания свидомого распила остатков советского наследства.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Екатерина II 4 декабря 1783 года повелела Указом создать "Комиссию для составления записок о древней истории, преимущественно России" .. quoted1
Президент Малороссийской коллегии граф Румянцев писал Екатерине II, что редкое собрание обходилось без разоблачения, когда соседи публично уличали друг друга в отсутствии дворянского звания. «Тогда обиженный вставал и начинал перечислять всех крупных вельмож - своих земляков, ведущих род либо от мещан, либо от ж и д ов Соловьевъ