Белстящий анализ феномена украинства. Новая книга Андрея Ваджры ДЯТЛЪ (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> Этот бред уже мусолили Б-г лишь знает сколько раз... Лови оригинал > shronchtyvoorgualiakhromanisto riiaukrainyznaidavnishykhchasi v###vst7klasupdf > iimgurcom5lz1y7vpng quoted1
Белстящий анализ феномена украинства. Новая книга Андрея Ваджры Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
> Есть в источниках беседа Витовта с Римским императором (не пугайтесь, Священная Римская империя имела приблизительно такое же отношение к Римской античной империи, как Московия к Руси, т.е. практически никакого).. quoted1
Так тогда и Украина не имеет никакого отношения к Руси...как Италия к Древнему Риму...
> Вы врядли поймёте.. Это уровень профессиональных историков.. Причём реально тех кто достоин носить звание этой профессии... quoted1
Таких текстов профессиональных историков полно...и у всех разные точки зрения...
> Но если поймёте, то ясен пень.. "Это наш братский народ" со стороны Кремля, звучит как угроза... quoted1
Нуу..пошли зомбопримочки антироссийские...а как хорошо начинали...
> Да. писали так "У"... И где это У в слове "краина". Не надо никуда переходить...
> украинами называлось порубежье, пограничные земли.. > В I Псковской летописи под 6779 (1271) г. говорится о сёлах псковской «украины». > Позднее, вплоть до «…в Сибирь и в Астрахань и в иные дальние Украинные городы» quoted1
А теперь объясни мне, как относится то во что вкладывали московиты в понятие Украина к тому, что вкладывали украинцы к этому понятию? Может еще сравним болгарскую линейку с русской? Или еще лучше: украинскую "вроду" с русской
> Сползаешь, еврей? Про ляховых оукраинян сказать нечего? > А Переяславль и был окраиной киевского государства. Киевлянам то чо стогнать? quoted1
Да, называть богатые земли Переяславщины окраиной - это просто шедевр Не нравится, ловите другой отрывок: "Данилоу же возвратившоусѧ 55 к домови . и ѣха с братомъ . и приӕ Берестии . и Оугровескъ . и Верещинъ . и Ст҃олпъ 56 Комовъ . и всю Оукраиноу . " Не напоминает конструкцию а-ля "И яблоки, и груши, и персики - все фрукты с сада"
Белстящий анализ феномена украинства. Новая книга Андрея Ваджры Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
> Интересно, а почему московиты приводят одну и ту же иллюстрацию? В течение многих лет, особенно в этом преуспел дегенерат Волк.. quoted1
Наверное потому, что она самая показательная... Не?
> Итак вопрос, если неандерталец является предком всех людей.. Можно ли его назвать в том числе и предком украинцев? quoted1
Предком, можно. Но можно ли назвать его украинцем? Простенькая подмена понятия.Убрали одно слово. И у ребенка уже сформировалось мнение о 140 000 -летней истории Украины..
> ДЯТЛЪ (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Этот бред уже мусолили Б-г лишь знает сколько раз... Лови оригинал >> shronchtyvoorgualiakhromanist o riiaukrainyznaidavnishykhchasi v###vst7klasupdf
Интересно, а московиты слышали хоть раз про "пацификацию" 30-ых годов Ну или про нечеловеческое отношение поляков к украинцам в то же время ("С собаками и украинцами не входить" - надпись на львовском трамвае 30-ых годов)
Белстящий анализ феномена украинства. Новая книга Андрея Ваджры Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так тогда и Украина не имеет никакого отношения к Руси...как Италия к Древнему Риму... quoted1
Я знаю из истории, что Полоцкое княжеством боролось с таким е княжеством как Киевское, самое мощное на Руси.. Киев, это интересно где?
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Таких текстов профессиональных историков полно...и у всех разные точки зрения... quoted1
Тут согласен.. Точки зрения разные.. Доказываем свои точки зрения..
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нуу..пошли зомбопримочки антироссийские...а как хорошо начинали... quoted1
Я показал реальный пример исторической геополитической борьбы.. В котором, слова ничто, "а по делам судите их" (с) ))) Тут дела реально расходятся со словами.. Совсем как и вашего Путина..
Поверьте, чтобы захватить страну, не достаточно сказать, в отношении тех против кого применяется агрессия, что я их люблю.. )))
Мой пример Витовта реально оказался лишним, Вы нуль в это вопросе.. Как и в целом в истории..
>Интересно, а московиты слышали хоть раз про "пацификацию" 30-ых годов > Ну или про нечеловеческое отношение поляков к украинцам в то же время ("С собаками и украинцами не входить" - надпись на львовском трамвае 30-ых годов) quoted1
Так потому вас русские и спасли тогда...а вы черным отплатили за предобрейшее... И так было всю историю...При поляках вы вообще как нация не сохранились бы...вернее не состоялись бы...
Чо, девичья память? Так отлистай диалог, и посмотри.... Как у карася, память на 3 минуты....
> А теперь объясни мне, как относится то во что вкладывали московиты в понятие Украина к тому, что вкладывали украинцы к этому понятию? Может еще сравним болгарскую линейку с русской? Или еще лучше: украинскую "вроду" с русской quoted1
Какие украинцы, Кайл? найди ка в летописях упоминание украинцев.. их там нету... Есть руские люди, руские бояре, руские князья... украинцев нету... Посему и "смысл" был для всех одинаковый.... Окраина.
Еще раз. Про ляховых оукраинян сказать нечего?
>> А Переяславль и был окраиной киевского государства. Киевлянам то чо стогнать? > Да, называть богатые земли Переяславщины окраиной - это просто шедевр quoted1
А что, окраина не может быть богатой? Смотрим карту древнерусского государства. Окраина и есть..Пограничье с диким полем...
> и Оугровескъ . и Верещинъ . и Ст҃олпъ 56 Комовъ . и всю Оукраиноу . " > Не напоминает конструкцию а-ля "И яблоки, и груши, и персики - все фрукты с сада" quoted1
скорее напоминает конструкцию - центральная часть и окраины...