Жизнь на Украине в 2000 годы... . Детей забираем с садика к 18- 00, В 19-00 выключают свет на 2-3 часа. Плиты у всех электрические. Приготовить или разогреть еду для детей нечем. На дворе ноябрь. Котельная остановилась по аварии. С детьми под тремя одеяла лежали голодные. После 22-00 включают свет. Да еще один мазок к этой картине, в кране холодная вода и по графику. Утром струйка 2 часа и в 18-00 тоже на два часа. Мне сложно представить как сейчас там живут люди.
ну я ж и написала, выбери что-нибудь одно))) или отапливайся, или еду готовь...
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> А можно и вообще без газа, а готовить на электричестве можно quoted1
а электричество добывать посредством запуска хомяка в колесо...или самому крутить педали...тогда и электричество есть и отапливаца не надо))))
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если товар становится неоправданно дорогим, спрос на него падает и его заменяют аналогом quoted1
Гош, у вас в европии вода неоправдано дорогая. умываетесь раковину затыкая. замени на аналог. варианты: дождевая вода, талый снег...
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так, природный газ стал повсеместно использоваться по причине своей относительной дешивизны по отнощению к другим видам топлива, которые он вытеснил, а не потому, что без него нельзя было обойтись. quoted1
ну и наверное потому, что крутануть вентель, отрегулировать котел на нужную температуру и сидеть в тепле, гораздо приятнее, чем бегать из углярки с углем, дровами и печь качегарить. да, Гоша? я вот с дровами заморачиваюсь, когда камин топлю, для души так сказать...а каждый день...ну уж нафик
> Адский Колорадский (AdColorad) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А электричество то откуда берется? >> Шпроты нашли месторождение электричества?
>> Чтобы получить электричество, нужно сжечь газ, уголь, ядерное топливо и т.д.... quoted2
> > > Про гидроэлектростанции забыл. В них "сжигать" ничего не надо. Можно для начала модернизировать существующие, получая допролнительную энергию. quoted1
Дык потому и пишу: Адский Колорадский (AdColorad) писал(а) в ответ на сообщение:
> А так умные люди давно пересчитали всё на бабло и в итоге работа, произведенная газом за энную сумму денег примерно равна работе, произведенной электричеством за эту же сумму quoted1
Дёшево отапливаться электрокамином? А ведь там ток течет, в том числе и произведенный гидростанциями "на халяву".
> Во Гоша мочит... Знаешь по чему БМВ дорогой ...на него спрос есть... а знаешь по чему РАФ крякнул... на него спроса не было... quoted1
Хорошо сказал, ярко, признаю. И все таки, такое сравнение кажется мне немного искусственным, неподходящим. По энергии сравнивать надо стоимость одного киловатт-часа, которая получается из газа, угля, гидроэлектростанции, атмной станции итп, а также опасности влиянии на окружающую среду.
> они бежали от войны, а не от холода. > Сики момент Гошан ведь не в дружественную Литву... а в проклятую Россию... заешь по чему... да же по их меркам у вас делать нечего...))))))))) quoted1
Передергиваешь. Причин, почему с Луганска и Добаса бежали не в Литву или в США, а РФ - много и ты их сам, тоже, прекрасно знаешь. И тут не только то, что на Западе "нечего делать"
Адский Колорадский (AdColorad) писал(а) в ответ на сообщение:
> А так умные люди давно пересчитали всё на баблои в итоге работа, произведенная газом за энную сумму денег примерно равна работе, произведенной электричеством за эту же сумму quoted1
В России может и так. В других странах - по другому.
Пока газ был самым дешевм видом топлива, он пользовался спросом, по мере дорожания, он стал терять свою популярность. Теперь, в связи с мировым кризисом, все научилсь экономить.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> И тут не только то, что на Западе "нечего делать" quoted2
> > > знаем, вы ж им статус беженца не стали давать)))) и визы закрутили)))) ну в общем по-дружески, как обычно)))) quoted1
В основном, там люди, лояльные Путину живут, русские в основном. Границы как таковой нет, поскольку это СНГ, язык русский. Вот некоторые из причин, думаю, достаточно
> > Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> а также опасности влиянии на окружающую среду. quoted2
> > > ну каааак ты можешь сам себе противоречить и не тошница от самого себя же а...
> > > где топка углем, дровами и экология...Гоша, скажи честно, как у тебя с логикой? quoted1
Это скорее к атомной энергии относится, потенциальная угроза катастрофы например. Атомная - самая дешовая, если нет катастрофы. Тогда она автоматически становится самой дорогой. Гидроэлектрстанция, тоже не так безопасна, как кажется. Несколько лет назад была крупная авария где то в России с многочисленными жертвами и затоплением территории. Опять же риск надо оценивать при нестабильности режима Путина, ненадежности поставки. Газ вроде бы безопасен, но в случае отключения поставок газа в мороз ( чем не раз грозила Россиия), разморозится вся система отопительная в городах и вот уже газ не такой уж и дешовый и безопасный выходит, не так ли, даже если с углем его сравнивать?