Одно дело объективные трудности с оплатой счетов, другое - отключение подачи топлива в мороз. В курсе, что раньше, в России, если жилец не мог платить хозяину за квартиру по причине нехватки денег, то его зимой, нельзя было выгонять за неуплату на улицу, необходимо было ждать до весны. Если поставщик на такое способен, на что способен путинский режим ( отключить газ 31 декабря), то он как минимум поставщик ненадежный. А с ненадежными поставщиками стараются не иметь дело, какие бы низкие цены он не предлагал. А цена кстати сказать, не особенно низкие. Вот и складываются эти два отрицателдьных фактора воедино - высокие цены на данный вил топлива и ненадежность поставок, грозящая обернуться многомиллардными потерями для стран с суровым климатом в связи размораживанием систем.

В бизнесе нет выражения "ненадежный плательщик". Любой плательщик по умолчению ненадежен. Бизнес это риск и если процент прибыли космический ( как в случае торговли газом - 300-400%) то поставщик идет на риск бОльший, чем если прибыль быда бы обычной, котрая есть в бищнесе 10-15% годовых, потому что любые потери давно уже многократно перекрыты огромныой прибылью, полученной за годы поставок поствоянному клиенту.