Сегодня, 21 сентября, в России отмечается День воинской славы — День победы русских полков в Куликовской битве.
В 1361 роке, а Золотой Орде произошла "Революция Гидности", в истории называющаяся Великая Замятня.
При жизни Верховного Хана( Януковича), Ханом провозгласил себя Кульпа( турчинов). В улусах, Кульпу не признали и в них стали провозглашать своих улусных ханов. Захарченко, Плотницкий и тд.
Страну надо было спасть. И спаситель нашелся. Хан Мамай(Порошенко)
Он сместил Кульпу( турчинова), прижал Коломойских и объявил АТО, дабы подавить сепаратистские настроения.
Но все закончилось под Тулой-иловайский погром доблестным воинам учинил Моторола( ака дмитрий Донской)
Золотая Орда рухнула. Появилось масса новых государств: Руссия, Астраханское ханство, Тюменское, Узбекистан и проч.
11:50 21.09.2015
Кстати, в контексте Куликовской битвы впервые выступают черкасы, в составе Мамаева войска.
Предки украинцев.
12:01 21.09.2015
Кстате, может быть, Руссия и не восстала бы против Мамая. Если бы.
Мамай был убежденным правоверным джихадистом. Он обещал, что изничтожит все христианство на землях Золотой Орды.
Точно так же как Турчинов, обещал изничтожить русский язык на землях Золотой Украины.
Ну и Руссия восстала.
12:13 21.09.2015
Празднование нужно отменить, это и ежу понятно..Татарстану это не приятно Тем более, что как выяснили учёные Кремля.. татары и русские всегда были закадычными друганами и сообща весело и дружно сообща строили Российскую империю.
12:14 21.09.2015
Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на :
> ..Татарстану это не приятно
татарстан тут не при чем. Он тогда был в схожей ситуации с Руссией.
Собственно Куликовская битва-так же положило начало государственности Казани.
12:20 21.09.2015
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> татарстан тут не при чем. Он тогда был в схожей ситуации с Руссией. > > Собственно Куликовская битва-так же положило начало государственности Казани.
Ах вот оно что..понятненько..стало быть это была не битва а сабантуйчик по поводу государственности Казани....
12:20 21.09.2015
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> татарстан тут не при чем. Он тогда был в схожей ситуации с Руссией. > > Собственно Куликовская битва-так же положило начало государственности Казани.
«ВЕЛИКАЯ ЗАМЯТНЯ», междоусобная война в Золотой Орде в 1360-80-х гг.
В ходе борьбы претендентов за ханский трон Золотая Орда разделилась на два враждующих лагеря, границей между которыми была р.Волга; правобережье Волги, Приазовье, Крым контролировались Мамаем, Заволжье — правителями Сарай аль-Джадида.
В борьбе за трон чаще побеждали ханы правого крыла.
Сменилось около 20 ханов.
В ходе «Великой замятни» от Золотой Орды обособились Булгарский Улус, Улус Мухша, ХАҖИТАРХАН (Хаджитархан), Хорезм и Сарайчик.
ДНР, ЛНР и тд и тп.
12:25 21.09.2015
Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на :
> Ах вот оно что..понятненько..стало быть это была не битва а сабантуйчик по поводу государственности Казани
ты вообще не в теме.
Поищи состав Мамаева войска. ок?
12:39 21.09.2015
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
>> Ах вот оно что..понятненько..стало быть это была не битва а сабантуйчик по поводу государственности Казани
>
> ты вообще не в теме. > > Поищи состав Мамаева войска. ок?
зачем? Это что то меняет?
12:41 21.09.2015
Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на :
> зачем? Это что то меняет?
Посмотришь кто единонеделимцы, а кто сепары в золотой Орде.
12:52 21.09.2015
Археологи и геофизики исходили Куликово поле вдоль и поперек, но почти ничего не нашли. Генетики монгольского следа у русских в хромосомах не видят. Главного героя Куликовской битвы Дмитрия Донского Русская православная церковь канонизировала лишь в 1988 году. Других русских князей времен татаро-монгольского ига причисляли к лику святых в течение лет ста после смерти, причем даже тех, кто убивал преимущественно православных и во множестве. Даже историки признают, что наши представления о Куликовской битве сложились исключительно благодаря литературе. Было ли вообще это сражение?
Кде наш прахфесор алексан?. Почему еще не отметился?
12:55 21.09.2015
Віктор Бу 30599 (30599) писал(а) в ответ на :
> Археологи и геофизики исходили Куликово поле вдоль и поперек, но почти ничего не нашли.
Под Иловайском лет через пицот тоже почти ничего не найдут.
Віктор Бу 30599 (30599) писал(а) в ответ на :
> Даже историки признают, что наши представления о Куликовской битве сложились исключительно благодаря литературе
Это да. Летописная повесть о Куликовской битве.
12:56 21.09.2015
Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на :
> Татарстану это не приятно
Как там будет теперь в поговорке, "...не званый гость хуже или лучше татарина...?"
13:00 21.09.2015
Віктор Бу 30599 (30599) писал(а) в ответ на :
> Даже историки признают, что наши представления о Куликовской битве сложились исключительно благодаря литературе. Было ли вообще это сражение?
...подскажи-ка как признание историков о "представлении о Куликовской битве" натолкнули тебя на мысль: "Было ли вообще это сражение?" Историки где-то засомневались? Или ты?
13:01 21.09.2015
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Под Иловайском лет через пицот тоже почти ничего не найдут.
Причем здесь ето???
капитан Себастьян Перейра... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> Это да. Летописная повесть о Куликовской битве.
Словосочетание «Куликовское поле» впервые упоминается в списке «Задонщины» середины XV века, великий князь Дмитрий Иванович становится Донским лишь при царе Иоанне Грозном, очень уважавшем своего предка, а название «Куликовская битва» закрепляется в истории Николаем Карамзиным в начале XIX столетия. «Мифы эти получили официальное признание во время масштабных празднеств, посвященных юбилеям Дмитрия Донского, Сергия Радонежского и самой битвы, — рассказывает историк Андрей Петров, заместитель академика-секретаря Отделения историко-филологических наук Российской академии наук. — О тактике войск, ходе сражения не сообщает ни один древний источник. Нередко эпизоды «Сказания о Мамаевом побоище» напрямую заимствованы из «Повести о походе Ивана III на Новгород в 1471 году» и русской редакции сербской «Александрии»».
