Откуда у тебя дружок вооруженные незаконные формирования? И что такое НВФ на территории РФ?
13:49 01.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> 9 декабря 1994 года Президентом РФ Борисом Ельциным был подписан Указ № 2166 "О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской республики и в зоне осетино ингушского конфликта". В тот же день Правительством РФ было принято Постановление № 1360, предусматривавшее разоружение этих формирований силовыми методами. > > Ага ага
угу-угу : "2. В 1991 - 1994 годах на территории Чеченской Республики, являющейся субъектом Российской Федерации, сложилась экстраординарная ситуация: отрицалось действие Конституции Российской Федерации и федеральных законов, была разрушена система законных органов власти, созданы регулярные незаконные вооруженные формирования, оснащенные новейшей военной техникой, имели место массовые нарушения прав и свобод граждан. Осенью 1991 года был разогнан законно избранный Верховный Совет республики. Проведенные 27 октября 1991 года новые выборы в высший орган государственной власти и выборы Президента республики были признаны 2 ноября 1991 года пятым Съездом народных депутатов РСФСР незаконными, а принятые ими акты не подлежащими исполнению. Оценка этих событий как антиконституционных и имеющих тяжелые последствия была дана в Обращении седьмого Съезда народных депутатов Российской Федерации от 10 декабря 1992 года к народу, органам власти и управления Чеченской Республики, в других документах федеральных властей. Решения Съезда подтверждены Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 23 декабря 1994 года в Заявлении в связи с резолюцией о положении в Чеченской Республике, принятой Европейским парламентом. В Заявлении указывалось, что в Чеченской Республике свободные выборы или референдум не проводились, законные органы власти сформированы не были. В дальнейшем внутриполитическая обстановка в Чеченской Республике продолжала обостряться. Осенью 1994 года на ее территории имели место вооруженные конфликты между враждующими группировками, грозившие перерасти в гражданскую войну. Эта экстраординарная ситуация исторически связана с тем, что в период сталинских репрессий чеченский народ подвергся массовой депортации, исправление последствий которой оказалось недостаточно эффективным. Государственная власть сначала СССР, а затем России не сумела правильно оценить справедливую обиду чеченцев, назревавшие в республике события и их движущие силы. Федеральные органы власти Российской Федерации ослабили правозащитную деятельность в Чеченской Республике, не обеспечили охрану государственных складов оружия на ее территории, в течение нескольких лет проявляли пассивность в решении проблем взаимоотношений с этой республикой как субъектом Российской Федерации. Конституция Российской Федерации, как и ранее действовавшая Конституция 1978 года, не предусматривает возможности одностороннего решения вопроса об изменении статуса субъекта Российской Федерации и о его выходе из состава Российской Федерации. Согласно статье 66 (часть 5) Конституции Российской Федерации статус субъекта Российской Федерации может быть изменен по взаимному согласию Российской Федерации и субъекта Российской Федерации в соответствии с федеральным конституционным законом. Государственная целостность - одна из основ конституционного строя Российской Федерации. Она закреплена в статьях 4 (часть 3), 5 (часть 3), 8, 65, 67 (часть 1), 71 (пункт "б") Конституции Российской Федерации. Государственная целостность - важное условие равного правового статуса всех граждан независимо от места их проживания, одна из гарантий их конституционных прав и свобод. Конституционная цель сохранения целостности Российского государства согласуется с общепризнанными международными нормами о праве народа на самоопределение. Из принятой 24 октября 1970 года Декларации принципов международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, следует, что осуществление права на самоопределение "не должно толковаться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, действующих с соблюдением принципа равноправия и самоопределения народов". Постановление Конституционного Суда РФ от 31.07.1995 N 10-П
теперь к Украине. В 2014 году власть сменилась не на основании конституции страны а по воле участников киевского майдана.. Вместо Закона - воля, желание, стремление ... Имеет ли право Львов на свой майдан? А Кривой Рог, где сейчас произошел захват админ. зданий ? А Донбасс (Одесса, Николаев ...) ?
14:02 01.12.2015
volod (VolodB) писал(а) в ответ на :
> В 2014 году власть сменилась не на основании конституции страны а по воле участников киевского майдана.. Вместо Закона - воля, желание, стремление ...
Угу угу....в Украине был парламент старого созыва ( которые есть лигитмный) и был ио президента. И да....конечно легитимность выбора президента, что было подтверждено и Россией К чему ты мне это все вверху скопипастил? Чтобы еще раз подтвердить что на территории Чечни нарушался КС? Ну так это известно было с самого начала. Здесь вот какая фишка ..я описал на вскидку несколько сепарских движений. Они либо приводят к успеху, либо нет, но законность действий направления войск никто не оспаривает. С Югославами НАТО вмешиваться стало тока после этнических чисток. Они потребовали вывода их из Косова ЕМНИП, на что Юги не отреагировали, в итоге НАТО вмешалось. Вот так то. То что Чечня было сепарское движение это было понятно с самого начала. И Ельцин сразу пытался пресечь это, но парламент был не его.....ему пришлось ждать до 93 года. Тебя просто терзают сомнения, что основой послужили АВИЗО и там резня...неа, вики смотри. Это же решение Ельцина было заблокировано по Чечне в 1991 году.
14:29 01.12.2015
volod (VolodB) писал(а) в ответ на :
> Имеет ли право Львов на свой майдан? А Кривой Рог, где сейчас произошел захват админ. зданий ? А Донбасс (Одесса, Николаев ...) ?
Я в курсе событий в Кривом. Для этого нужно понимать что представляет из себя власть в Украине.... Эмм...до недавних пор было всё похоже на РФ, то есть безбожная централизация. За одним исключением, в Украине имеет значение народное волеизъявление....ну там мнение итд итд. Кароч президент имеет 4 основных квоты в КМ - генпрокурор/СБУ/Армия/МВД. Судейский корпус также мог подвергаться давлению. Чудовищная коррупция, да это все есть. Собственно началось медленное движение за переформатирование этого положения. Бюджет, кстати, тоже сильно централизован. Идет борьба за изменение формата центр-места. В Кривом Рогу сейчас пересчитывают голоса на 6 участках. Это, думаю результат соглашения, хотя председатель ВЦИК объявил победителя. В Украине еще не было полной люстрации судейского корпуса/МВД сейчас медленно идет. Фишка еще в чем....Насколько обыватель готов делать осознанный выбор. В России власть права, когда говорит, что "Вам если дать выбирать, то вы выберете бандитов". Они правы. Чтобы обыватель мог выбирать, нужно соображалку иметь и ...достаток. Я за имущественный ценз при выборе. Должна быть культура...Вот если мы возьмем пример хорошей колонизации...Великобритания/Доминикана. Находясь под Английскими институтами более 100 лет ЕМНИП доминиканцы получили представление о том , что такое институты. Получив независимость в 1947 году неплохо живут.
14:34 01.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Я за имущественный ценз при выборе.
Т.е. за выборы бандитов?
14:44 01.12.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Т.е. за выборы бандитов?
Читай внимательно. Логика такая когда ты заработал достаточно, и...своим умом конечно, то не выберешь бандита, твой выбор не будет популистским итд. Имущественный ценз был раньше, авторами его были, кстати еврейские общины. Я считаю, что его отсутствие вредит обществу.
14:51 01.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. за выборы бандитов?
>Читай внимательно. > Логика такая когда ты заработал достаточно, и...своим умом конечно, то не выберешь бандита, твой выбор не будет популистским итд. > Имущественный ценз был раньше, авторами его были, кстати еврейские общины. Я считаю, что его отсутствие вредит обществу.
И что? Евреям всегда подражать следует? Они всегда правы? Имущественный ценз в ряде избирательных прав введен для того, чтобы избирались представители буржуа. А Ф.Д.Рузвельт, уважаемый мною политик, говорил, что отдать власть бизнесу то же, что отдать власть бандитам. У меня так срастается бандитизм с имущественным цензом в избирательном праве.
15:59 01.12.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> И что? Евреям всегда подражать следует?
Имущественный ценз был позже по всей Европе распространен.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Имущественный ценз в ряде избирательных прав введен для того, чтобы избирались представители буржуа. А Ф.Д.Рузвельт, уважаемый мною политик, говорил, что отдать власть бизнесу то же, что отдать власть бандитам.
Не совсем так....Кстати, в тех же общинах еврейских была квота для ученых мужей, то есть люди не имевшие достатка, но обладавшие знаниями.
17:31 01.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И что? Евреям всегда подражать следует?
>Имущественный ценз был позже по всей Европе распространен. > > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Имущественный ценз в ряде избирательных прав введен для того, чтобы избирались представители буржуа. А Ф.Д.Рузвельт, уважаемый мною политик, говорил, что отдать власть бизнесу то же, что отдать власть бандитам.
>Не совсем так....Кстати, в тех же общинах еврейских была квота для ученых мужей, то есть люди не имевшие достатка, но обладавшие знаниями.
Вы можете иметь свое мнение, но я считаю, что Рузвельт дал дельный совет.
07:26 02.12.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Вы можете иметь свое мнение, но я считаю, что Рузвельт дал дельный совет.
Я думаю, что он ошибался. Рузвельт не столкнулся с мультикультурализмом...
07:54 02.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. за выборы бандитов?
>Читай внимательно. > Логика такая когда ты заработал достаточно, и...своим умом конечно, то не выберешь бандита, твой выбор не будет популистским итд. > Имущественный ценз был раньше, авторами его были, кстати еврейские общины. Я считаю, что его отсутствие вредит обществу.
с тобой все ясно, выкормыш Коломойского. Нет желание избрать власть во всей Украине в виде тандема Порошенко-Коломойский? 1) эти уж точно "заработали достаточно", что не подлежит сомнению по определению 2) и, конечно же, "своим умом" 3) и, естественно, "не бандиты" 4) зачем украм нищебродные депутаты каких-то там уровней?
08:29 02.12.2015
volod (VolodB) писал(а) в ответ на :
> выкормыш
Я же говорю...добрые вы аки котики
volod (VolodB) писал(а) в ответ на :
> эти уж точно "заработали достаточно", что не подлежит сомнению по определению
Если чел в открытую декларирует, что у него есть 1 млн( например), то конечно не подлежит, в иных случаях это подлежит проверки органами налогового контроля. Это же прозрачные деньги. Дальше бред, сопли иди подтирай, и за книги садись...по "войне цивилизаций"
08:45 02.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы можете иметь свое мнение, но я считаю, что Рузвельт дал дельный совет.
>Я думаю, что он ошибался. Рузвельт не столкнулся с мультикультурализмом...
Ну как же? США-винегрет культур.Имеет смысл пречислять?
09:04 02.12.2015
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Ну как же? США-винегрет культур.
Я писал ранее, что до недавних пор в США исправно работал плавильный котел, но он начал спотыкаться на испано-иберийской культуре. Это очень для них серьезная проблема. Мультикультурализм в Европе, IMHO, это чистый бред.
09:18 02.12.2015
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну как же? США-винегрет культур.
>Я писал ранее, что до недавних пор в США исправно работал плавильный котел, но он начал спотыкаться на испано-иберийской культуре. Это очень для них серьезная проблема. > Мультикультурализм в Европе, IMHO, это чистый бред.
Не буду спорить о мультикультурализме, о его перспективах. Предо мной другая задача. Это написать мое возражение на тезис о незнакомстве Ф.Д. Рузвельта с мультикультурализмом. Быть этого не может из-за свойства американского общества, сотканного из множества культур. И еще раз написать, что Рузвельт абсолютно прав в утверждении, что власть нельзя отдавать бизнесу. Мало того, практика бытия правильность этого тезиса вырубила в граните и погрузила в сверхпрочную сталь. "Отдать власть бизнесу то же, что отдать власть бандитам"... Имущественный ценз в избирательном праве = отдать власть бандитам.
