> Этот бред комментировать лень, но давайте предположим, что это правда. Тогда мне совершенно непонятно, чему так радуется топикстартер: стопроцентная вина украинской стороны, даже обсуждать нечего. > > Удивлен. Похоже, кое-кто слишком активно раздавал здесь всем талоны на мозг и забыл заначить парочку для собственных нужд.
Ну почему же бред. Такая трактовка событий проясняет очень многие моменты.
А чему украинцы радуются - это действительно непонятно. При таком раскладе ополченцев не более чем подставили даже если это они попали. Тогда организатор подобной подставы и есть настоящий убийца.
Кто знает, может быть было вообще 2 попадания. Но если ополченцы стреляли по военному транспорту, по-крайней мере они так думали, то ВСУ точно стреляли по Боингу.
09:59 16.10.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> А чему украинцы радуются - это действительно непонятно. При таком раскладе ополченцев не более чем подставили даже если это они попали. Тогда организатор подобной подставы и есть настоящий убийца.
Экипаж Бука, не мог не знать о том, что над ни проходят международные маршруты. Не мог не знать. Соответственно, о времени и месте пролета малазийского рейса, экипажу было заведомо известно. Стрельба по самолету, без определения его принадлежности к ВСУ - уже преступление.
> Кто знает, может быть было вообще 2 попадания. Но если ополченцы стреляли по военному транспорту, по-крайней мере они так думали, то ВСУ точно стреляли по Боингу.
А почему не три или восемь попаданий?? Иль Сушки промахнулись? ) Да и не было у ополченцев никакого Бука. Просто потому, что никто не доверит столь мощное оружие абы кому.
10:10 16.10.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Экипаж Бука, не мог не знать о том, что над ни проходят международные маршруты. Не мог не знать.
Не свисти пиджак.... экипаж бука вообще ни хрена не знает кроме того какую цель ему прикажут поразить ... учись пионэр!
10:11 16.10.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Соответственно, о времени и месте пролета малазийского рейса, экипажу было заведомо известно.
Ага расписание у него в операторской приклеено над аптечкой!
10:12 16.10.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Стрельба по самолету, без определения его принадлежности к ВСУ - уже преступление.
разрешать полёты над территорией где идут боевые действия и сбивают самолёты вот ПРЕСТУПЛЕНИЕ!!!!
10:57 16.10.2015
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> А блины с лопаты?
Не, лопатой по свидомому рылу.
11:06 16.10.2015
Нтокозо (Диктаторъ) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стрельба по самолету, без определения его принадлежности к ВСУ - уже преступление.
> > разрешать полёты над территорией где идут боевые действия и сбивают самолёты вот ПРЕСТУПЛЕНИЕ!!!!
Анголе респект!
12:57 16.10.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Экипаж Бука, не мог не знать о том, что над ни проходят международные маршруты. Не мог не знать. Соответственно, о времени и месте пролета малазийского рейса, экипажу было заведомо известно. Стрельба по самолету, без определения его принадлежности к ВСУ - уже преступление.
Если исходить из трактовки событий, предложенной в этой теме, а именно целенаправленное направление Боинга на убой под ложной инфой военного транспортника - возможная небрежность ополченцев меркнет перед циничностью злого умысла украинской стороны. У ополченцев война идёт, у них установка, что это военный борт ВСУ - ну и что вы им предъявите? А вот украинской стороне можно предъявить многое.
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> А почему не три или восемь попаданий?? Иль Сушки промахнулись? ) > Да и не было у ополченцев никакого Бука. Просто потому, что никто не доверит столь мощное оружие абы кому.
Опять же исходя из предложенной трактовки событий пусков было 2. Значит, могло быть и 2 попадания. А могло быть 1 попадание и 1 промах или 1 попадание и один пуск не состоявшийся. А могла и Сушка ещё фигурировать. Это допущения, но это всё не так важно по сравнению с тем, был ли реальный умысел на подставу Боинга с украинской стороны. Вот это реально важно и вовсе не из области фантастики.
13:02 16.10.2015
И по версии Маркова сбили украинцы в украинском воздушном пространстве. Что нового в этом утверждении? Для нас это банальность с бородой.
13:12 16.10.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Да и не было у ополченцев никакого Бука. Просто потому, что никто не доверит столь мощное оружие абы кому.
Мня тоже давно эта мысль преследует. Вроде дали пострелять ополченцам из мелкашки. Да и мотивов не вижу, как со стороны России, так и ДНР. Явно спланированная ЦРУ операция.
16:13 16.10.2015
Самое главное в этом ролике, это именно признание российской стороной самого факта пуска ракеты по самолету сепарами. Весь остальной треп про украинские Сушки с буками, не заслуживает сколь нить серьезного внимания..
16:15 16.10.2015
хах))) ну бывает и такое)))
16:17 16.10.2015
у него на борту всегда имеется ракеты воздух-земля, и несколько десятков ФАБ. а также 4 пулеметных гнезда с пушками Д-30!
16:22 16.10.2015
Что тут может быть нового. Все уже. Вот выдержка из статьи в Надеюсь сайт энтот укры не отвергают. Ссыль ниже
«в феврале 2015 года ПАСЕ отказала Украине в признании ЛНР/ДНР террористическими организациями. Таким образом, юридически для голландцев сбитый боинг находился в воздушном пространстве Украины....Иски могут быть предъявлены к Украине, привлечь РФ к ответственности юридически безосновательно, а субъектов ЛНР/ДНР юридически в природе не существует»
"на запрос Forbes в Госавиаслужбе и Украэрорухе к моменту публикации материала ответа не предоставили. Телефон и.о.главы Госавиаслужбы Эдуарда Демина вчера не отвечал"
17:24 16.10.2015
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на :
> На Вася.
Какой ты самоотверженный... Всем предлагаешь, а себе так ни одного и не взял
