>>> serg757 (Совок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ВСЕМ!!! слушать и конспектировать, что ХОЗЯЕВА говорят!!! >>> >>> Все сделают.. Не переживай. И экспертизы и трибуналы. Вне зависимости от хозяев >>> >>>
Пусть засерают!!! Укры уже давно доказали, самосрак - это их национальная аутентичность. Типа: "Наука - это не поевропейски!!!" "РОССИЯ - агрессрор, потому, что Потрох и Яйценюк так сказали!!! Решение суда - игнор" "Последователи Бандеры - пособники фашистов!!! Фейк - как и «Нюренбергский процесс»!!! Укро уродам посвящается:
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Пусть засерают!!! Укры уже давно доказали, самосрак - это их национальная аутентичность. > Типа: > "Наука - это не поевропейски!!!" > "РОССИЯ - агрессрор, потому, что Потрох и Яйценюк так сказали!!! Решение суда - игнор"
> "Последователи Бандеры - пособники фашистов!!! Фейк - как и «Нюренбергский процесс»!!! > Укро уродам посвящается: > blob:http%3A//www.youtube.com/5e97ea7f-a 70f-4051-bcb4-52a665e83950 quoted1
Доклад по малазийскому «Боингу» не дал ответа на вопрос, кто его сбил и зачем — политолог
Публикация доклада по малазийскому «Боингу» не стала не то что «информационной бомбой», но даже ведущей темой дня, хотя это трудно было представить себе год назад, говорит политолог Михаил Павлив.
«Как и ожидалось в последнее время экспертами, доклад по «Боингу» навел тень на плетень ничего конкретно не сформулировав и озвучив лишь то, что было давно известно – приблизительная территория, с которой был произведен выстрел и уверенное утверждении об орудии смерти – установке «Бук». Этого настолько мало, что никто из апологетов разных сторон не смог опереться на эту информацию потому что она не дает ответа на вопрос кто ответственен за происшествие. Единственным опосредованным виновным сделали Украину – за то, что не было закрыто воздушное пространство, хотя и тут есть вопросы», — говорит эксперт.
> Печалька)) > > Доклад по малазийскому «Боингу» не дал ответа на вопрос, кто его сбил и зачем — политолог > > Публикация доклада по малазийскому «Боингу» не стала не то что «информационной бомбой», но даже ведущей темой дня, хотя это трудно было представить себе год назад, говорит политолог Михаил Павлив. >
> «Как и ожидалось в последнее время экспертами, доклад по «Боингу» навел тень на плетень ничего конкретно не сформулировав и озвучив лишь то, что было давно известно – приблизительная территория, с которой был произведен выстрел и уверенное утверждении об орудии смерти – установке «Бук». > Этого настолько мало, что никто из апологетов разных сторон не смог опереться на эту информацию потому что она не дает ответа на вопрос кто ответственен за происшествие. Единственным опосредованным виновным сделали Украину – за то, что не было закрыто воздушное пространство, хотя и тут есть вопросы», — говорит эксперт. > quoted1
Да все про этот Боинг разобрали... Правду может лет через 1000 узнаем и то если разрешат...Кому надо тот знает, а так, каждый при своем мнении останется, в меру своей образованности