>> Видишь ли, в свое время Коперник и Галилей были в одиночестве. >> Что не помешало быть им правыми, а большинству - заблуждаться.
>> Поэтому отсылка к "большинству" - это плохой аргумент. >> >> Потом, я прекрасно вижу тенденцию: там, где сытость, покой, достаток, где все живут, не ущемляя права друг друга - там атеисты в большинстве. Это и Чехия, и Норвегия, и Швеция и много еще каких иных стран. А там, где кровь, разруха, голод, идиотизм - там религия пытается влезать в жизнь государства, там верун на веруне. Я в таком социуме жить не хочу.
>Позволю себе вмешаться в ваш диалог.
Зря позволили.
> Ни одна современная наука не смогла доказать отсутствие бога.
Афтырь, выпей йаду и убейся абстену. Доказывается наличие. Отсутствие доказать невозможно, это абсурд с точки зрения логики и ее законов. Соответственно дальше ниасилил.
>> Видишь ли, в свое время Коперник и Галилей были в одиночестве. >> Что не помешало быть им правыми, а большинству - заблуждаться.
>> Поэтому отсылка к "большинству" - это плохой аргумент.
>> >> Потом, я прекрасно вижу тенденцию: там, где сытость, покой, достаток, где все живут, не ущемляя права друг друга - там атеисты в большинстве. Это и Чехия, и Норвегия, и Швеция и много еще каких иных стран. А там, где кровь, разруха, голод, идиотизм - там религия пытается влезать в жизнь государства, там верун на веруне. Я в таком социуме жить не хочу.
>Позволю себе вмешаться в ваш диалог. > Быть правым Копернику и Галилею помогли как раз не сытость и достаток. Жажда в науке - скорее беспокойство, чем покой.
Ага, именно потому БАК разместили в Швейцарии, а не в Ираке там или Бангладеш. мамма мия, почему нужно объяснять очевидные вещи?
01:45 03.11.2015
Валик-джан (rerehepf) писал(а) в ответ на :
> Ни одна современная наука не смогла доказать отсутствие бога.
А давно ли в современной науке принято "доказывать отсутствие"?
01:48 03.11.2015
Дарвин писал: «Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными Творцом в незначительное число форм или только в одну». [399] Впоследствии он изменил смысл этого выражения, на прямой вопрос, считает ли он себя атеистом, он отвечал: «Нет, я скорее агностик (человек, который не берется ни доказывать, ни отрицать бытие Бога) и теист». Только перед смертью Дарвин полностью осознал свою ошибку и глубоко раскаивался. Жена Дарвина до конца жизни оставалась ортодоксальной англиканкой.
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Убить 15 бешеных собак, смысл жизни
если всё относительно, то и я скажу почему ликуют наши - смерть 150 потенциальных рожениц пополняющих ряды "шахтёров" и "таксисов" в "донбассе" + 75 самих "шахётров" и "таксистов" это маленькая перемога для них. Лично мне как то до лампочки. ну упали ну разбились и что с того ? самолёты всегда падают и в них все погибают. Где гарантия что завтра не упадёт украинский или американский... Радоваться нечему.
п.с. Например я бы радовался, аж подсыкал бы под себя от благоуханья, если бы разбился какой то Ил-76 с полком орков летящим в Сирию и все бы сгорели - вот это другое дело... а лучше чтобы дивизион из 4-8 таких с 500-600 орками кануло в небытие
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> Видишь ли, в свое время Коперник и Галилей были в одиночестве. >>> Что не помешало быть им правыми, а большинству - заблуждаться.
>>> Поэтому отсылка к "большинству" - это плохой аргумент. >>> >>> Потом, я прекрасно вижу тенденцию: там, где сытость, покой, достаток, где все живут, не ущемляя права друг друга - там атеисты в большинстве. Это и Чехия, и Норвегия, и Швеция и много еще каких иных стран. А там, где кровь, разруха, голод, идиотизм - там религия пытается влезать в жизнь государства, там верун на веруне. Я в таком социуме жить не хочу.
>>Позволю себе вмешаться в ваш диалог.
> > Зря позволили.
>> Ни одна современная наука не смогла доказать отсутствие бога.
>
> Афтырь, выпей йаду и убейся абстену. > Доказывается наличие. Отсутствие доказать невозможно, это абсурд с точки зрения логики и ее законов. > Соответственно дальше ниасилил.
Философия не исключает существование бога, Аристотель потратил пол жизни на разграничении понятий существования того что по вашему нет! Никогда не пейте йаду! Отсутствие понимания астрофизики до ее открытия Галилеем не означает что планеты не вращались! И все таки она вертится!
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Убить 15 бешеных собак, смысл жизни
> > если всё относительно, то и я скажу почему ликуют наши - смерть 150 потенциальных рожениц пополняющих ряды "шахтёров" и "таксисов" в "донбассе" + 75 самих "шахётров" и "таксистов" это маленькая перемога для них.
> Лично мне как то до лампочки. ну упали ну разбились и что с того ? самолёты всегда падают и в них все погибают. Где гарантия что завтра не упадёт украинский или американский... Радоваться нечему. > > п.с. Например я бы радовался, аж подсыкал бы под себя от благоуханья, если бы разбился какой то Ил-76 с полком орков летящим в Сирию и все бы сгорели - вот это другое дело... а лучше чтобы дивизион из 4-8 таки упал бы и разбился бы, что бы орков 500-600 кануло в небыитё
Ну, это понятно. Но ты спросил - и получил ответы. Не? Или получил.
Только видишь ли в чем дело: когда погибли люди на катере в Одессе - никто из нас не радовался смерти потенциальных псовцев или там сводовцев. А ты, вишь, рад. Что говорит какбе о том, что нет у вас будущего и не будет при таких-то делах. На ненависти ты ничего не построишь. Никогда.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Видишь ли, в свое время Коперник и Галилей были в одиночестве. >>>> Что не помешало быть им правыми, а большинству - заблуждаться. >>>> Поэтому отсылка к "большинству" - это плохой аргумент.
>>>> >>>> Потом, я прекрасно вижу тенденцию: там, где сытость, покой, достаток, где все живут, не ущемляя права друг друга - там атеисты в большинстве. Это и Чехия, и Норвегия, и Швеция и много еще каких иных стран. А там, где кровь, разруха, голод, идиотизм - там религия пытается влезать в жизнь государства, там верун на веруне. Я в таком социуме жить не хочу. >>> Позволю себе вмешаться в ваш диалог.
>> >> Зря позволили.
>>> Ни одна современная наука не смогла доказать отсутствие бога.
>>
>> Афтырь, выпей йаду и убейся абстену. >> Доказывается наличие. Отсутствие доказать невозможно, это абсурд с точки зрения логики и ее законов. >> Соответственно дальше ниасилил.
>Философия не исключает существование бога,
Ты сначала про науку говорил. Философия-то тут с какого боку? Ты вообще-то о философии и права-то не имеешь говорить после феерического по своему идиотизму перла о "доказательствах отсутствия"
> Аристотель потратил пол жизни на разграничении понятий существования того что по вашему нет!
Ему простительно. Он по уровню доступа к данным о мире был ниже современного первоклашки.
> Отсутствие понимания астрофизики до ее открытия Галилеем не означает что планеты не вращались! И все таки она вертится!
Не означает. Так же как и то, что Адама 6000-7000 лет назад вылепил из глины бог, а женщину из его ребра не означает, что человек не появился в результате длительного процесса антропогенеза и то, что у человека и высших приматов не было общих родственников когда-то.
02:06 03.11.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Только видишь ли в чем дело: когда погибли люди на катере в Одессе - никто из нас не радовался смерти потенциальных псовцев или там сводовцев. А ты, вишь, рад. Что говорит какбе о том, что нет у вас будущего и не будет при таких-то делах
Так Одесса жы ваша... или уже не ваша ?
> . На ненависти ты ничего не построишь. Никогда.
ты не прав, вон ваша страна стоит? у вас же в генах заложено человеконенавистничество. Вы готовы убивать всех вокруг себя и все для вас по своему враги.
02:12 03.11.2015
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только видишь ли в чем дело: когда погибли люди на катере в Одессе - никто из нас не радовался смерти потенциальных псовцев или там сводовцев. А ты, вишь, рад. Что говорит какбе о том, что нет у вас будущего и не будет при таких-то делах. На ненависти ты ничего не построишь. Никогда.
>Так Одесса жы ваша... или уже не ваша ?
А причем тут "ваша - не ваша"? Так-то как минимум все Левобережье наше.
У вас просто вся вот эта вот радость по поводу смерти ЛЮБЫХ наших граждан намного рельефнее и четче выражена. Как, собственно, и ваших же граждан, которые имеют отличную от вас точку зрения. Это ваше дело, но просто это все непродуктивно.
Решили стать анти-Россией? Ладно. Пусть. Только вам как государству не существовать в этом случае. Ничего личного. Мне своя безопасность дороже...
02:14 03.11.2015
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только видишь ли в чем дело: когда погибли люди на катере в Одессе - никто из нас не радовался смерти потенциальных псовцев или там сводовцев. А ты, вишь, рад. Что говорит какбе о том, что нет у вас будущего и не будет при таких-то делах
>Так Одесса жы ваша... или уже не ваша ?
>> . На ненависти ты ничего не построишь. Никогда.
>ты не прав, вон ваша страна стоит? у вас же в генах заложено человеконенавистничество. Вы готовы убивать всех вокруг себя и все для вас по своему враги.
Мы мир спасли от немецкого фашизма. Ты о каком ненавистничестве говоришь? Мы Крым присоединили, не сделав ни единого выстрела. Это тебе не Югославия, Ирак, Ливия...
Я фиг знает, в какой реальности ты живешь...
02:14 03.11.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Решили стать анти-Россией? Ладно. Пусть. Только вам как государству не существовать в этом случае. Ничего личного. Мне своя безопасность дороже...
ты лучше вспомни кто перестал в 1991 году существовать и кто это всё устроил.... А им плевать на ваши хотелки и вашу безопасность, им нужны ваши территории а не вы
02:15 03.11.2015
Biero (Biero) писал(а) в ответ на :
> Валик-джан (rerehepf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ни одна современная наука не смогла доказать отсутствие бога.
>А давно ли в современной науке принято "доказывать отсутствие"?
С самого появления науки, люди пытаются доказать что бога нет. Описания любых физических процессов, представляют нам как чистую науку, однако это все равно описание божьего замысла, будь то гроза в мае, или теория Дарвина. Генетики скрестили ген скорпиона с томатом, и возомнили себя венцом эволюции. Однако ни один великий генетик не может создать ни один ген - как материал, обладая всеми достижениями науки без генного материала - существующего образца!!! Само существование зарождения вселенной от большого взрыва, до появления солнечной системы, в которой появилась двойная планета Земля-Луна, в которой в свою очередь возникла жизнь по теории вероятности равно нулю. В этой формуле тысячи переменных! Наука объяснить это факт может лишь возгласом - Нам чертовски повезло!
02:16 03.11.2015
ВАРТОВЫЙ (xxwn) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Решили стать анти-Россией? Ладно. Пусть. Только вам как государству не существовать в этом случае. Ничего личного. Мне своя безопасность дороже...
> ты лучше вспомни кто перестал в 1991 году существовать и кто это всё устроил.... А им плевать на ваши хотелки и вашу безопасность, им нужны ваши территории а не вы
Нихрена не понял из мутного потока твоего сознания.
02:16 03.11.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Мы мир спасли от немецкого фашизма.
а кто вас просил спасать? например в Европе не нужны были ваши "спасалки" . Запад специально влез на Нормандию что-бы вы не успели всех "спасти", а то бы сча европа жила так же как и вы ....
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
02:18 03.11.2015
Валик-джан (rerehepf) писал(а) в ответ на :
> Само существование зарождения вселенной от большого взрыва, до появления солнечной системы, в которой появилась двойная планета Земля-Луна, в которой в свою очередь возникла жизнь по теории вероятности равно нулю.
Я уже говорил тут одному, что вероятность сюда приплетать не стоит - смешаю с говном. Ответь-ка на вопрос: какие события могут рассматриваться в рамках теории вероятности?
