Против украинских майданов потому, что майданы ведут не к хорошей жизни, а к разрушению страны, в данном случае - Украины. То есть это проблема, в первую очередь, Украины и украинцев ,и только во-вторую - соседей, то есть России.
Вы гордитесь способностью украинцев к майданам, не понимая, что это МИНУС, а не плюс. Фактически, майдан - это а) отсутствие отлаженной, легитимной системы управления б) неумение и нежелание терпеть, т.е. инфантильность в) отсутствие механизма формирования консенсуса.
Вы гордитесь майданами в силу а) самолюбия (а кому охотно признавать себя дураками) б) наличия неких теорий и идеологий, западного происхождения, которые поощряют майдан. Но поймите - эти теории как раз направлены на разрушение государства, а не на построение. Это экспортный вариант теорий - потому что у себя дома, на Западе, никакое майданное право не признается, и любые майданы пресекаются тотальным образом. За Оккупай Уолл-стрит там можно получить только дубинкой по голове, срок в тюрьме или даже пулю в лоб, но никак не премию.
Эта экспортная теория "Больше майданов, хороших и разных" уже собрала приличную статистику - за последние 20 лет ее применяли раз двадцать, в среднем один раз в год, результаты - везде разрушение государства, море крови и отбрасывание страны в своем развитии на десятки лет. Это очень просто - берете список майданов (Украина, Грузия, Киргизия, Узбекистан, Югославия, Ливия, Сирия, Египет, Йемен...) и смотрите результат. Там где майдан победил - страна отброшена и море крови. Там, где майдан подавили - худо-бедно, с потерями, но держатся.
Единственно успешные майданы там, где после свержения власти страна полностью берется на попечение Запада - как страны Восточной Европы в конце 80-х. Миллиардные вливания и полный контроль, превращение в провинции. Что может сейчас власть в Чехии, Болгарии, Венгрии? Ничего - полная зависимость от Брюсселя и Вашингтона. Но даже при таком благоприятном варианте (а его не будет, больших вливаний в Украину НЕ БУДЕТ) майдан должен УМЕРЕТЬ. Украина - член НАТО и ЕС НЕ БУДЕТ ИМЕТЬ ПРАВА НА МАЙДАНЫ. Таким образом, майданная культура - тупиковая ветвь общественной эволюции. И не случайно, что Украина никогда не могла создать себе государство. На Руси государство было, а после татар Северо-Восток смог создать государство (как и вся Европа), а Юго-Запад - нет, потому что - майданная культура.
Так что ничего личного - просто у вас системная ошибка.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Эрнст фон Крауз говорит:- Эти люди абсолютно лишены умения прощать друг другу разногласия даже во имя интересов общих, высоких. У них нет государственного инстинкта ... Это он про вас , паны дорогие сказал.
> Это как сказать.для тех..кто у власти майдан благо..и похрену что страна в джёппе..У истоков укаинского майдана всё те- же.. quoted1
Да и власти уже проблемы. Как говорил пан Грициан Таврический-У пана атамана нет грошей! Если и дальше так дело пойдет, мы тоже разбежимся в разные стороны!----
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да и власти уже проблемы. Как говорил пан Грициан Таврический-У пана атамана нет грошей! Если и дальше так дело пойдет, мы тоже разбежимся в разные стороны!- quoted1
Саакашвили - обычный трепач..ради красного словца...госаппарат продержится..или продержут..столько сколько ему надо..вернее их кураторам..пока проэкт украина себя не исчерпал..Я так думаю уходя они могут дверью хлопнуть..
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> Единственно успешные майданы там, где после свержения власти страна полностью берется на > попечение Запада - как страны Восточной Европы в конце 80-х quoted1
Те события в Восточной Европе имели характер освободительной борьбы от внешнего управления, а надо признать, что социалистический строй восточно-европейцам был навязан. То есть, это не было борьбой против собственной страны. Когда же "майданы" имеют чисто внутренние причины - они и разрушают то что внутри, собственную страну.
> Те события в Восточной Европе имели характер освободительной борьбы от внешнего управления, а надо признать, что социалистический строй восточно-европейцам был навязан. То есть, это не было борьбой против собственной страны. Когда же "майданы" имеют чисто внутренние причины - они и разрушают то что внутри, собственную страну. quoted1
> Те события в Восточной Европе имели характер освободительной борьбы от внешнего управления, а надо признать, что социалистический строй восточно-европейцам был навязан. То есть, это не было борьбой против собственной страны. Когда же "майданы" имеют чисто внутренние причины - они и разрушают то что внутри, собственную страну. quoted1
То есть доборолись с социализмом до того , что некоторые страны развалили даже? Или Болгария- это живой пример улучшения жизни после отказа от социализма? или прибалтийские замедленные тигры? или Польша?
> госаппарат продержится..или продержут..столько сколько ему надо..вернее их кураторам..пока проэкт украина себя не исчерпал. quoted1
Может им уже намекнули хозява, что ещё немного и ещё чуть, ну а на нет и суда нет. Вот он и постепенно начал готовить почву к отходу, чтоб его стрелочником потом не объявили. А так типа -я же предупреждал
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Те события в Восточной Европе имели характер освободительной борьбы от внешнего управления, а надо признать, что социалистический строй восточно-европейцам был навязан. То есть, это не было борьбой против собственной страны. Когда же "майданы" имеют чисто внутренние причины - они и разрушают то что внутри, собственную страну. quoted2
>То есть доборолись с социализмом до того , что некоторые страны развалили даже? Или Болгария- это живой пример улучшения жизни после отказа от социализма? или прибалтийские замедленные тигры? или Польша? quoted1
Причины развала Югославии были национальные, к тому же она-то как-раз не была под внешним управлением, а распад Чехословакии развалом никак не получается назвать. Как бы вы не пытались доказывать обратное, но и страны Прибалтики, и Болгария, а тем более Польша, вполне себе живут и угрозы развала этих стран нет, они стабильны.