НУ НЕ УЖЕЛИ,,,,ТЕМУ ДРУЖБЫ ......МЫ НЕ МОЖЕМ СОЗДАТЬ????
19:00 16.11.2015
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Стаття 5. Україна є республікою. >> >> Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
>А как же это соотносится с конституцией Крыма..которыя кстати была прописана в Будапештском меморандуме? да да..том самом который вы нарушили..
Найди в конституции Крыма статью, где можно проводить референдум об отсоединении от Украины.
19:01 16.11.2015
ТАКИ ВОТ ТО НАРУШЕНИЕ БУДАПЕШТСКОГО МЕМОРАНДУМА.... В момент подписания меморандума 5 декабря 1994 года суверенитет Украины не распространялся на Крым и Севастополь. Согласно ст.1 Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года Республика Крым является правовым, демократическим государством и осуществляет суверенные права и всю полноту власти на своей территории. Ст.7 этой же конституции предусматривает, что территория Республики Крым является неприкосновенной и не может быть изменена без ее согласия, а особый статус города Севастополя как неотъемлемой части Крыма определяется соответствующими законодательными актами Республики и не может быть изменен без согласия его граждан. В ст.111 Конституции 1992 года чётко прописано, что к полномочиям, составляющим исключительную компетенцию Верховного Совета, относятся принятие Конституции, конституционных и иных законов Республики, внесение в них изменений и дополнений. Поэтому крымскую Конституцию 1992 года должен был отменять отдельным законом только республиканский парламент.
Поэтому действия режима президента Украины Леонида Кучмы, 17 марта 1995 года в одностороннем порядке силовым путём ликвидировавшего Конституцию Крыма 1992 года и отстранившего от власти всенародно избранного президента Юрия Мешкова, нужно квалифицировать как государственный переворот, в результате которого произошла аннексия полуострова. При этом Украина, согласно взятых на себя международных обязательств не проводила никаких консультаций по этому поводу. В ответ на неправовые решения официального Киева была прямая поддержка Республики Крым Государственной Думой Российской Федерации. 17 мая 1995 года Госдума РФ приняла постановление, в котором было предложено Верховному Совету, Президенту и Правительству Украины обеспечить населению Республики Крым право на свободное волеизъявление по отношению к Конституции Республики Крым. Однако официальный Киев проигнорировал эти в принципе справедливые инициативы России.
>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на >>>> Могли, почему. По точно тому же праву, что был Майдан - право сильного, право истории. Только надо тогда вещи своими словами называть. Да, революция в Украине, да, Крым, под эту волну ушел. Да, мы его взяли. >>>> >>>> Точно по тому же праву - сильного и истории. Законы, референдумы и прочая чушь тут не при чем. >>>
>>> >>> Да я и не против если это будет так называться...Но... К этому подмешивают аннексию и оккупацию... Чтобы это так называлось это должны признавать в первую очередь крымчане... >>>
>> >> Ни в одном глазу. Есть строгие академические определения слова "аннексия", Оно означает только то, что про него пишут в словарях. чего там думают крымчане, юсовцы и прочие - без разницы вообще. >>
>> Вот, например Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый)[1] — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке[2]. По международному праву аннексия — один из видов агрессии[3] и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность[4].
>> >> Аннексию следует отличать от оккупации, которая сама по себе не влечёт изменения юридической принадлежности территории. Так, например, Босния и Герцеговина, находившаяся под оккупацией Австро-Венгрии с 1878 года, была аннексирована ею только в 1908 году, а до того формально считалась территорией Османской империи. Турецкая Республика Северного Кипра провозглашена в 1983 году после ввода турецких войск в 1974 году, признана только Турцией, однако до сих пор не включена в её состав.
> > Никого...Был референдум.. Упс...
Незаконный.
Это бессмысленный разговор. Оценку должны давать спецы. Юристы от международного права. И то - я сомневаюсь, что она будет однозначной. Процесс воссоединения земель по признакам национальности имеется много где. У него даже термин умный есть.
Украинцы тут настаивают на том, что был ввод войск до референдума. Это ввод войск - реально был. Президент РФ подтвердил.
Мы говорим о референдуме и праве на самоопределение. Есть прецеденты в мировой истории.
И то , и то - лирика. Есть право сильного в мировой политике. И нет ничего выше. Вопрос в другом - надо хоть чуток прогнозировать последствия своих действий. Случившееся за последние 1.5-ра года оч. неплохой урок и для РФ, и для Украины. Даже не один.
19:02 16.11.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Украина является республикой.
Кто-то постоянно настаивает на нерушимости границ... уж не вы ли это?
"Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (англ. Final Act of the Conference on Security and Cooperation in Europe), также известный как Хельсинкский заключительный акт (англ. Helsinki Final Act), Хельсинкские соглашения (англ. Helsinki Accords) или Хельсинкская декларация (англ. Helsinki Declaration) — документ, подписанный главами 33 государств в столице Финляндии Хельсинки 30 июля — 1 августа 1975 года. Совещание было созвано по предложению (1965) социалистических государств—участников Варшавского договора."
Во как длинно написано,но вам сразу начинает ""плохеть""... ведь по данному международному акту вам придётся вернуться в СССР... а уж дальше-вам самим понятно-куда поедите...если не повесят,конечно
19:02 16.11.2015
Ден Кут (31329) писал(а) в ответ на :
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я ее процитировал.
>Что-то там ни слова нет о том,что несколько тысяч человек могут решать всё за остальную страну... не находишь? цитатор
Рабам не дано понять вольного человека. В нашей стране он управляет государством. Один.
19:03 16.11.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Рабам не дано понять вольного человека.
Мне жаль,что Вы (и ваши друзья ) меня не понимаете
> Это бессмысленный разговор. Оценку должны давать спецы. Юристы от международного права. И то - я сомневаюсь, что она будет однозначной. Процесс воссоединения земель по признакам национальности имеется много где. У него даже термин умный есть. > > Украинцы тут настаивают на том, что был ввод войск до референдума. Это ввод войск - реально был. Президент РФ подтвердил. >
> Мы говорим о референдуме и праве на самоопределение. Есть прецеденты в мировой истории. > > И то , и то - лирика. Есть право сильного в мировой политике. И нет ничего выше. Вопрос в другом - надо хоть чуток прогнозировать последствия своих действий. Случившееся за последние 1.5-ра года оч. неплохой урок и для РФ, и для Украины. Даже не один.
пОЧИТАЙ МОЙ ПОСТ ВЫШЕ..И ТОГДА ВСЕ ТВОИ ИНСИНУАЦИИ ПРОСТО ОТПАДУТ..
> ТАКИ ВОТ ТО НАРУШЕНИЕ БУДАПЕШТСКОГО МЕМОРАНДУМА.... В момент подписания меморандума 5 декабря 1994 года суверенитет Украины не распространялся на Крым и Севастополь. Согласно ст.1 Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года Республика Крым является правовым, демократическим государством и осуществляет суверенные права и всю полноту власти на своей территории. Ст.7 этой же конституции предусматривает, что территория Республики Крым является неприкосновенной и не может быть изменена без ее согласия, а особый статус города Севастополя как неотъемлемой части Крыма определяется соответствующими законодательными актами Республики и не может быть изменен без согласия его граждан. В ст.111 Конституции 1992 года чётко прописано, что к полномочиям, составляющим исключительную компетенцию Верховного Совета, относятся принятие Конституции, конституционных и иных законов Республики, внесение в них изменений и дополнений. Поэтому крымскую Конституцию 1992 года должен был отменять отдельным законом только республиканский парламент. >
> Поэтому действия режима президента Украины Леонида Кучмы, 17 марта 1995 года в одностороннем порядке силовым путём ликвидировавшего Конституцию Крыма 1992 года и отстранившего от власти всенародно избранного президента Юрия Мешкова, нужно квалифицировать как государственный переворот, в результате которого произошла аннексия полуострова. При этом Украина, согласно взятых на себя международных обязательств не проводила никаких консультаций по этому поводу. В ответ на неправовые решения официального Киева была прямая поддержка Республики Крым Государственной Думой Российской Федерации. 17 мая 1995 года Госдума РФ приняла постановление, в котором было предложено Верховному Совету, Президенту и Правительству Украины обеспечить населению Республики Крым право на свободное волеизъявление по отношению к Конституции Республики Крым. Однако официальный Киев проигнорировал эти в принципе справедливые инициативы России. > > вЫХОДИТ ЭТО ВЫ ОККУПИРОВАЛИ КРЫМ?
Ну и где тогда была Россия? Если это признано было тогда, то нечего сейчас об этом гутарить. Отберите у Америки Аляски. Она тоже незаконно перешла к Штатам.
>> Это бессмысленный разговор. Оценку должны давать спецы. Юристы от международного права. И то - я сомневаюсь, что она будет однозначной. Процесс воссоединения земель по признакам национальности имеется много где. У него даже термин умный есть. >> >> Украинцы тут настаивают на том, что был ввод войск до референдума. Это ввод войск - реально был. Президент РФ подтвердил. >>
>> Мы говорим о референдуме и праве на самоопределение. Есть прецеденты в мировой истории. >> >> И то , и то - лирика. Есть право сильного в мировой политике. И нет ничего выше. Вопрос в другом - надо хоть чуток прогнозировать последствия своих действий. Случившееся за последние 1.5-ра года оч. неплохой урок и для РФ, и для Украины. Даже не один.
>пОЧИТАЙ МОЙ ПОСТ ВЫШЕ..И ТОГДА ВСЕ ТВОИ ИНСИНУАЦИИ ПРОСТО ОТПАДУТ..
Лень мне. Устамши я. Простыни читать. Ты б своими словами. Коротко.
19:06 16.11.2015
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Украинцы тут настаивают
Они и перебраживают потом...и выпивают...
О Крыме-спор слепого с глухим... Войска РФ там стояли со времён Екатерины (с перерывами на немцев )... к Украине Крым вообще никакого отношения не имеет....Скорее к Порте Оттоманской.
19:07 16.11.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Ден Кут (31329) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Стаття 5. Україна є республікою.
>>Эт что такое??? >> Никак о конституции завизжали??? >> Подскажи статью конституции украины ,по которой законноизбранного президента свергли?
>Я ее процитировал.
На тот момент не действовали законы... Вы Конституцией и законами Украины попу вытерли на Майдане.
В этом вся и фишка, что Крым, в отсутствии власти и конституции как таковой, обратился к высшему законодательству - Международному праву. А в нем четко написано, что каждый народ имеет право на самоопределение. Всё...
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Украина является республикой.
> Кто-то постоянно настаивает на нерушимости границ... уж не вы ли это? >
> "Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (англ. Final Act of the Conference on Security and Cooperation in Europe), также известный как Хельсинкский заключительный акт (англ. Helsinki Final Act), Хельсинкские соглашения (англ. Helsinki Accords) или Хельсинкская декларация (англ. Helsinki Declaration) — документ, подписанный главами 33 государств в столице Финляндии Хельсинки 30 июля — 1 августа 1975 года. Совещание было созвано по предложению (1965) социалистических государств—участников Варшавского договора." > > Во как длинно написано,но вам сразу начинает ""плохеть""... ведь по данному международному акту вам придётся вернуться в СССР... а уж дальше-вам самим понятно-куда поедите...если не повесят,конечно
И вам тоже. Прибалтику не забудьте. Без нее мы не пойдем обратно.
19:08 16.11.2015
Ден Кут (31329) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1) Украинцы тут настаивают
>Они и перебраживают потом...и выпивают... > > 2) О Крыме-спор слепого с глухим... Войска РФ там стояли со времён Екатерины (с перерывами на немцев )... к Украине Крым вообще никакого отношения не имеет....Скорее к Порте Оттоманской.
1) Они знают толк.
2) Поэтому я сказал - прежде, чем чего-то сделать, неплохо бы подумать на перспективу, а чего получим. Да. КрымНаш. А вся Украина - юсовская. ИМХО, на десятилетия минимум. До смены нескольких поколений. Стоило оно того? Тут аналогии были. Я еще одну приведу. Были два брата. Один трахнул жену другого. Потом такой удивляется "ты, братан, чего недовольный такой? Чего концы режешь: с женой развелся, меня знать не хочешь? Мы ж семья".
19:09 16.11.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> И вам тоже. Прибалтику не забудьте. Без нее мы не пойдем обратно.
Без вопросов... правда есть подозрение,что приебалты начнут массово самовешаться...но это уже их проблеммы
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
19:09 16.11.2015
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Ден Кут (31329) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я ее процитировал.
>>Что-то там ни слова нет о том,что несколько тысяч человек могут решать всё за остальную страну... не находишь? цитатор
>Рабам не дано понять вольного человека. В нашей стране он управляет государством. Один.
Крымчане не вольные люди? Должны терпеть ваши бандеровские хотелки и историческую пошлость в их адрес? Они послали вас на... Правильно сделали.
