> Оставим в покое мои мрии. Как уничтожение нынешней украинской власти может негативно сказаться на украинском народе? quoted1
Хаос и безвластие..вылезут такие упыри. что тебе и не снились..Вспомни революцию..сколько батек на Украине было? в каждой месности по 2-3 штуки..война всех со всеми..
>> Оставим в покое мои мрии. Как уничтожение нынешней украинской власти может негативно сказаться на украинском народе? quoted2
>Хаос и безвластие..вылезут такие упыри. что тебе и не снились..Вспомни революцию..сколько батек на Украине было? в каждой месности по 2-3 штуки..война всех со всеми.. quoted1
Это сегодняшняя реальность Украины. И нам по большому счету нет до этого дела. Надо малороссийские области возвертать . Этого ждали дончане и с этим их кинул Путин. Как бы хреново в России не жил народ, однако всяко получше, чем сейчас на Украйне.
> Поэтому я за анклав. Украина должна быть государством внутри российской территории. Там должны собраться все свидомые и являть нам пример высокой организации государственного управления. Малороссы остаются в традиционно русских областях. Западная Украина отходит России! На проведение олимриад, чемпионатов мира, строительство Сколково и мостов в Керчи и на остпрове Русском денег уйдёт больше... quoted1
Лечится не пробовал? На дисбактериоз не проверялся? Доказано, что он влияет на деятельность мозга. ЗЫ. Я не прикалываюсь.
> Как уничтожение нынешней украинской власти может негативно сказаться на украинском народе? quoted1
Как категорическое требование о возврате долга может привести к уничтожению нынешней украинской власти? По твоему Порошенко с Яценюком вынуждены будут рассчитаться по долгу своим имуществом и помрут с голоду?
> На проведение олимриад, чемпионатов мира, строительство Сколково и мостов в Керчи и на остпрове Русском денег уйдёт больше... quoted1
Это ещё одно доказательство узости твоего мышления и повтор тупых лозунгов обкакавшихся в свое время либералов. Олимпиады, чемпионаты, мосты - это создание современной инфраструктуры на долгие годы. Это вложение денег. Про "уйдёт" - это ты у Гозмана, Надеждина, Касьянова и Митрохина поддержку можешь получить. С этими "патриотами" тебе пожалуй по пути.
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому я за анклав. Украина должна быть государством внутри российской территории. Там должны собраться все свидомые и являть нам пример высокой организации государственного управления. Малороссы остаются в традиционно русских областях. Западная Украина отходит России! На проведение олимриад, чемпионатов мира, строительство Сколково и мостов в Керчи и на остпрове Русском денег уйдёт больше... quoted2
>Лечится не пробовал? На дисбактериоз не проверялся? Доказано, что он влияет на деятельность мозга. > ЗЫ. Я не прикалываюсь. quoted1
В связи с чем ты проявлял такую любознательность в вопросе влияния разных аномалий на деятельность головного мозга? Я вот и не в курсе таких взаимосвязей.
>> Как уничтожение нынешней украинской власти может негативно сказаться на украинском народе? quoted2
> > Как категорическое требование о возврате долга может привести к уничтожению нынешней украинской власти? > По твоему Порошенко с Яценюком вынуждены будут рассчитаться по долгу своим имуществом и помрут с голоду? quoted1
Вообще не вижу связи с моим постом. Ты зарапортовался. Капни маслица в мозх.
>>> Поэтому я за анклав. Украина должна быть государством внутри российской территории. quoted3
>> >> Так ты определись для себя: то ли оставить твои мрии в покое, то ли нести бред про раздел Украины. quoted2
> > Обычные фразы кремлетроллей, когда сказать нечего. Как я от них устал! Ты бы знал! quoted1
Мал, попробуй воспользоваться мозХом Я всего лишь привел две взаимоисключающие цитаты твоего бреда. Кремлетролли, с которыми ты постоянно пытаешься воевать, здесь вообще не при делах.
Здесь я частично согласен с тобой. Твои посты, как и твои мысли, плохо вяжутся с реальностью и логикой. Рекомендую тебе следить хотя бы за тем что ты пишешь.
Как уничтожение нынешней украинской власти может негативно сказаться на украинском народе?
Это твой вопрос? Ну так объясни, как перенос возврата долга или его немедленное требование повлияет на нынешнюю украинскую власть. Ведь тема-то именно об этом....
> Здесь я частично согласен с тобой. > Твои посты, как и твои мысли, плохо вяжутся с реальностью и логикой. > Рекомендую тебе следить хотя бы за тем что ты пишешь. > Как уничтожение нынешней украинской власти может негативно сказаться на украинском народе? >
> Это твой вопрос? > Ну так объясни, как перенос возврата долга или его немедленное требование повлияет на нынешнюю украинскую власть. > Ведь тема-то именно об этом.... quoted1
Не ну правда капни маслица под воронку!. Тема то об этом, но ты привязал свой вопрос почему-то к моему посту, который вообще о другом и был написан в ответ на твой малозначащий бред о животе, горшке и украинской власти. Юстас, похоже тебе нужно только с Алексом беседовать при помощи морзянки. Другим тебя сложно понять.
«Возможная» реструктуризация долгов Украины: зрада в деталях…
Если США соглашаются на любезное предложение Путина, то им придётся гарантировать уже не 3 миллиарда российского долга, а все 18,5 миллиардов долларов реструктуризируемых долгов...
В этих ваших интернетах вовсю паника по поводу заявления Владимира Путина относительно возможной реструктуризации украинских долгов.
Мой любимый персонаж Несмиян в своём репертуаре:
«Фактически Россия поддалась на шантаж Киева, который угрожал просто не платить, если Россия не согласится на реструктуризацию. Все прошло по уже накатанной схеме: как и по газовым вопросам вначале были грозные требования оплатить все долги, затем ну хоть какие-нибудь, затем – ну хотя бы текущие платежи, наконец – ну хоть что-нибудь.
С долгом картина та же самая – вначале пыжат щеки, затем униженно соглашаются на всё. Естественно, что всё это будет объяснено национальными и государственными интересами. «Наверху виднее», – волшебная формула объясняет вообще всё. Даже то, что о страну всякая шваль вытирает ноги, а наше так называемое «руководство» угодливо и поощрительно хихикает».
Сначала по газу (раз иксперд Несмиян не в курсе, то разжуём для далёких от этого вопроса икспердов):
1. Киев заставили выплатить большую часть долга, который составлял 5,3 миллиарда долларов.
2. После этого включили режим «поставки только после предоплаты».
3. По состоянию на сегодняшний день предоплаты за газ, по словам Миллера, хватит ещё на 4 дня. Он связывает это с отсутствием денег у киевского режима. А через четыре дня может наступить «ой, краник закрывается».
Слегка не «ну хоть что-нибудь», не правда ли?
А теперь по возможной (с упором на этом слове) реструктуризации. Сначала прямая речь Путина:
1. Мы не просто согласились реструктурировать украинский долг, а мы предложили лучшие условия, чем от нас просил Международный валютный фонд.
2. Поскольку наши партнеры уверены, что кредитоспособность украинского государства будет расти и у нас нет оснований сомневаться, что мы получим даже три миллиарда в следующем году, нет никаких опасений у наших партнеров выступить с гарантией по этому кредиту.
3. Если наши партнёры считают, что кредитоспособность Украины будет нарастать, и нас в этом убеждают, значит, они в это верят, а если верят, то пусть дадут гарантии. А если не способны дать гарантии, то, значит, они не верят в будущее экономики Украины.
То есть в данном случае правительство РФ фактически предлагает заплатить США за своих марионеток. Потому что «гарантии» в таких случаях – это финансовые гарантийные обязательства, по факту те же долговые бумаги, только уже американские.
Но это ещё не всё. В тексте предлагаемого Киевом договора о реструктуризации есть пункт, согласно которому никто из кредиторов не имеет права получить лучшие условия, чем все остальные. Достаточно стандартный для таких договоров пункт, и именно благодаря ему фонд «Фрэнклин Тэмплтон» несколько лет тянул жилы из Аргентины после дефолта 2001 года, а потом и вовсе спровоцировал второй дефолт в этой стране.
В случае же, если кто-то из кредиторов получит лучшие условия реструктуризации, чем все остальные, то все остальные автоматически могут требовать получения аналогичных преференций.
То есть если США соглашаются на любезное предложение Путина, то:
а) США придётся гарантировать уже не 3 миллиарда российского долга, а все 18,5 миллиардов долларов реструктуризируемых долгов;
б) выплата долга (всех 18,5 ярдов) должна будет проходить не с 2019 по 2025 годы, а с 2016 по 2018 годы.
Это просто «вытерли ноги». Форменный, типичный «путинслил», нет никаких сомнений.
То что Путин предложил чтоб украина отдавала по 1 млрд. в год плюс проценты, это как резать яйца тупым ножем. Думаю украине проще сразу отдать, чем вот так мучаться в агонии.
> «Возможная» реструктуризация долгов Украины: зрада в деталях… quoted1
Кредиторы не позволят Украине принять предложение России о реструктуризации долга, - Reuters Озвученное 16 ноября предложение Москвы вряд ли устроит частных кредиторов Украины, согласовавших с Международным валютным фондом программу реструктуризации долговых обязательств Украины.
Предложение России о погашении Украиной евробондов на 3 миллиарда долларов в рассрочку не предусматривает списания части долга, в отличие от программы МВФ. Москва предлагает Киеву выплачивать долг частями в течение трех лет. Частные кредиторы договорились с МВФ о списании 20% долга и отсрочке начала погашения долгов на четыре года, чтобы помочь стране снизить долговое бремя.
Источник, знакомый с позицией кредиторов, утверждает, что предложенные условия существенно отличаются от тех, о которых договорились участники сделки. "Без списаний эти условия едва ли можно сравнить с теми, на которые договорились частные кредиторы. Более того, это поставит под сомнение основные параметры долговой операции, продиктованные МВФ, в условиях первоначального финансирования и предоставления ликвидности", - отметил собеседник издания. Он также добавил, что до тех пор, пока долг будет классифицироваться как коммерческий, частный сектор вряд ли откажется от него. Россия же, в свою очередь, считает евробонды государственным обязательством, а не коммерческим долгом. По словам источника, переклассификация долга в государственный может "изменить ситуацию". "Тогда это вопрос к МВФ - он станет долгом перед "Парижским клубом", - резюмировал источник издания. http://censor.net.ua/n361127
ЭТО ТАК..ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ....Долгоносик амбарный стал формальной причиной для того, чтобы вьетнамцы отказались покупать украинскую пшеницу. На самом деле, проблема в другом. На мировом рынке появились лучшие предложения – и официальный Ханой спокойно послал Украину куда подальше. Похоже, внуки Хо Ши Мина отправили все претензии возмущенного Киева в том же направлении. Так называемый «амбарный долгоносик» - вообще-то опасный карантинный вредитель . Его якобы нашли сразу в 109 контейнерах с тремя тысячами тонн зерна, привезенного из Украины в сентябре и октябре.