Вопросец:Будет ли украина судить немецких депутатов?
14:53 22.11.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> and63 (and63) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Существовала процедура отстранения от власти,которая не была соблюдена.
>Процедура касалась определенных ситуаций, но не данной конкретной ситуации.
Какой "данной конкретной"? и где это оговорено? Мы уже выяснили, что никуда президент не бежал, в стране был. Какая ситуация-то?
14:55 22.11.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Россия не имела права пускать кого-то через свою границу в Украину без разрешения Украины
14:58 22.11.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Не имеет значения. Важно, что на 22.02 он был в стране. А собирался он или нет - это дело десятое. У вас в формулировке отстранения было именно то, что он, якобы, самоустранился. Что ложь.
То, что Янукович 22 февраля был в Украине не означает то, что он выполнял свои обязанности как президент. Вы можете объяснить, какую работу он как президент выполнял в тот день? Кроме попытки куда-то улететь.
15:00 22.11.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Какой "данной конкретной"? и где это оговорено? > Мы уже выяснили, что никуда президент не бежал, в стране был. > Какая ситуация-то?
Объясняю который раз - ситуация была такая. что президент отказался от выполнения своих обязанностей.
15:02 22.11.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> 22 февраля на заседании Верховной рады сообщили об «исчезновении» президента Януковича[50]. В тот же день Верховная рада приняла постановление
Но разве тот факт, что парламентарии не знают, где находится президент, не говорит о том ,что президент самоустранился от власти? Ведь это потеря управляемости в государстве, когда исчезает президент.
15:03 22.11.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не имеет значения. Важно, что на 22.02 он был в стране. А собирался он или нет - это дело десятое. У вас в формулировке отстранения было именно то, что он, якобы, самоустранился. Что ложь.
>То, что Янукович 22 февраля был в Украине не означает то, что он выполнял свои обязанности как президент. Вы можете объяснить, какую работу он как президент выполнял в тот день? Кроме попытки куда-то улететь.
Означает.
В общем, в итоге получаем, что Янукович никуда не бежал и "анти конституционно" не самоустранялся. Я поясню, какую работу он, как президент выполнял, но только после того, как ты объяснишь, в чем состояло "антиконституционное самоустранение".
15:05 22.11.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 22 февраля на заседании Верховной рады сообщили об «исчезновении» президента Януковича[50]. В тот же день Верховная рада приняла постановление
>Но разве тот факт, что парламентарии не знают, где находится президент, не говорит о том ,что президент самоустранился от власти? Ведь это потеря управляемости в государстве, когда исчезает президент.
Не говорит. Ибо факт говорит лишь о том, что они НЕ знают. Президент НИКУДА не исчезал, как я уже показал. Был в Донецке, затем в Харькове. То, что депутаты об этом не "знали" - это проблемы исключительно депутатов, ага?
15:06 22.11.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какой "данной конкретной"? и где это оговорено? >> Мы уже выяснили, что никуда президент не бежал, в стране был. >> Какая ситуация-то?
>Объясняю который раз - ситуация была такая. что президент отказался от выполнения своих обязанностей.
Где и чем отказался? Он, напротив, заявлял, что не отказывался.
15:11 22.11.2015
В общем, Миша, если Янукович НЕ бежал - то вся твоя версия разваливается. И переворот у вас был. И все, что было 22.02 - незаконно. В результате и Крым и все остальное. Впредь наука будет.
15:18 22.11.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> and63 (and63) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Янукович не был законно отстранен от власти.
>Нет, Янукович был отстранен от власти без нарушения закона, поскольку данная ситуация не была предусмотрена никаким законом. Не существовало закона, который мог быть нарушен.
Это и называется переворот или незаконный захват власти.
15:19 22.11.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Объясняю который раз - ситуация была такая. что президент отказался от выполнения своих обязанностей.
Никаких проблем.Необходимо было соблюсти процедуру импичмента и все.
16:20 22.11.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Михась!Это ж не я езжу.Это к ней вопрос.На границе России с ЛНР никаких укров не наблюдается.
>То есть, она пересекает границу с оккупированной территорией и не оформляет документы по украинским законам? Тогда к ней будут вопросы, если она окажется на не оккупированной территории и станет известно, что она въехала в Украину не по правилам. Она будет как нарушитель закона отвечать за это.
Михась!Кто ж тебя так зомбировал?! Ей плевать на укрозаконы!Она уже гражданка России! Когда она первый раз ехала в ДНР у неё ещё был РВП.После этого она ездила в оккупированную часть укры,в тот городок из которого уехала в Россию,она уже была гражданкой России.Никаких вопросов к неё не было.Спокойно въехала и так же спокойно выехала.И сказала,что больше в эту страну она ни ногой.
Очень интересные записи показала о своих встречах с бывшими коллегами.Это шок!Особенно,когда она показала свою зарплатную ведомость (банковскую карту).Одна из бывших сослуживиц почти запела:"Но этого не может быть!"
Ты фантазюришь по полной Михась! Скажи ,ты случайно не пишешь фантатсическую хрень?
16:24 22.11.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Украина не прекратит заниматься демократией и свободой
Странно устроен мозг свидомых - он позволяет им использовать слова "Украина", "демократия" и "свобода" в одном предложении...
