>>> avramchenko2015 (avramchenko2015) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> hedgehog (hedgehog) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> avramchenko2015 (avramchenko2015) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Может вам лучше на печи.....Так калибр мешает >>>>> >>>>>
>>>>> Не спеши с советами . Давай посмотрим - а как на этот пассаж ответит ВВП ? Кстати : а ты не в курсе отчего да почему ваши хозяева отказались быть за вас гарантами ? От сильной любви или еще какие причины знаешь ? >>>> Мы только плацдарм.... >>> Вы резервация ,а Европа готова дать денег хоть чёрту ,лишь бы миллионы голодных нищебродов не мешали счастливой жизни европейцев.Дали 3 миллиарда Турции на содержание негров и арабов ,дадут и Вам ,лишь бы Вы сидели в загоне.
>>У вас 2.5 лямом+по европам 5 лямов.....ты не то радио слушаешь
>Вряд ли Европе надо ещё несколько миллионов батраков и уборщиков ,им арабов куда то пристраивать надо .
вы примете и вас спрашивать не будут...билет..жд...москва...
00:22 09.12.2015
mrv13 (451566) писал(а) в ответ на :
> Славянофил (people) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кредиты нам уже на западе и не дают, и товары, нам нужные, продают весьма ограниченно.
>Лично я вообще против любых кредитов, от целевых до международных. Взял деньги, но надо отдать в два раза больше. Я не уверен, что мне это выгодно. > Кто то скажет, что взяв деньги, ты потом ещё больше заработаешь. Это чушь, чаще бывает наоборот. С мозгами, можно всё заработать, без долгов. > пс философское отступление
А ты хотел взять и не отдавать ничего? А без взятия ничего не получается.
00:24 09.12.2015
avramchenko2015 (avramchenko2015) писал(а) в ответ на :
> вы примете и вас спрашивать не будут...билет..жд...москва...
Вас и не спрашивают... Крым забрали у вас и не спросили.. По Донбассу так сказали делать... не спрашивают...
>> "Легализация возможности Украины не платить по долгам принимается исключительно в ущерб России" - Силуанов. >> >> ...капитан- очевидность, пля! >>
>> Силуанов также сообщил, что Россия готовит документы для обращения в суд по ситуации с долгом Украины.
>> >> ...тут то нам и напомнят закон о верховенстве российского законодательства по ЕСПЧ
> > А вам не кажется, что всё несколько глубже. 3 лярда, для России, это очень незначительная сумма. А вот пинок МВФ, по моему стоит этих денег. Отчего бы после такого бл-ва, со стороны МВФ, крупнейшим инвесторам не воспользоваться другим фондом, например, где Россия с Китаем учредители.
Нет, не кажется. Я не сторонник заговоров типа "умная Россия перехетрила всех" или "Путин опять всех обыграл!", стараюсь прямо смотреть на вещи. С чего вы взяли что 3 лярда не значительная сумма? Довольно солидные деньги и не стоит оно привлечения капитала в Шанх. банк к примеру. Изначально было понятно, что США ни при каких условиях не допустят прекращения кредитования МВФ, даже если бы Украина торчала не 3 лрд зелени а, к примеру, 30-ть. Нужно всего лишь поставить себя на место американцев. Как они бы выглядели не отмени они эту статью закона. А так, в глазах украинцев МВФ выглядит как мессия (вот, как мы вас любим, даже законы под вас переписываем). Скажу в очередной раз. Не отменили бы статью о кредитовании банкротов, нашли бы другие финансовые механизмы вливания в труп "Украина" денег. Пока на Украине продолжают вести антироссийскую риторику, - по другому не будет никогда
>> А вам не кажется, что всё несколько глубже. 3 лярда, для России, это очень незначительная сумма. А вот пинок МВФ, по моему стоит этих денег. Отчего бы после такого бл-ва, со стороны МВФ, крупнейшим инвесторам не воспользоваться другим фондом, например, где Россия с Китаем учредители. > Нет, не кажется. Я не сторонник заговоров типа "умная Россия перехетрила всех" или "Путин опять всех обыграл!", стараюсь прямо смотреть на вещи. С чего вы взяли что 3 лярда не значительная сумма? > Довольно солидные деньги и не стоит оно привлечения капитала в Шанх. банк к примеру. > Изначально было понятно, что США ни при каких условиях не допустят прекращения кредитования МВФ, даже если бы Украина торчала не 3 лрд зелени а, к примеру, 30-ть.
> Нужно всего лишь поставить себя на место американцев. Как они бы выглядели не отмени они эту статью закона. А так, в глазах украинцев МВФ выглядит как мессия (вот, как мы вас любим, даже законы под вас переписываем). > Скажу в очередной раз. Не отменили бы статью о кредитовании банкротов, нашли бы другие финансовые механизмы вливания в труп "Украина" денег. > Пока на Украине продолжают вести антироссийскую риторику, - по другому не будет никогда
Поэтому и вякают украинские руководители против РФ - иначе денег не дадут...
00:29 09.12.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> А ты хотел взять и не отдавать ничего? > А без взятия ничего не получается.
Так я и брать не хотел, чтоб потом не отдавать. И не брал никогда. И на дядю не работаю. Чтоб что то приносило прибыль, разумнее начинать, с маленького, постепенно увеличиваясь, тратя деньги (которые отдавал бы банку) на себя.
>>> "Легализация возможности Украины не платить по долгам принимается исключительно в ущерб России" - Силуанов. >>> >>> ...капитан- очевидность, пля! >>>
>>> Силуанов также сообщил, что Россия готовит документы для обращения в суд по ситуации с долгом Украины.
>>> >>> ...тут то нам и напомнят закон о верховенстве российского законодательства по ЕСПЧ
>> >> А вам не кажется, что всё несколько глубже. 3 лярда, для России, это очень незначительная сумма. А вот пинок МВФ, по моему стоит этих денег. Отчего бы после такого бл-ва, со стороны МВФ, крупнейшим инвесторам не воспользоваться другим фондом, например, где Россия с Китаем учредители.
>Нет, не кажется. Я не сторонник заговоров типа "умная Россия перехетрила всех" или "Путин опять всех обыграл!", стараюсь прямо смотреть на вещи. С чего вы взяли что 3 лярда не значительная сумма? > Довольно солидные деньги и не стоит оно привлечения капитала в Шанх. банк к примеру. > Изначально было понятно, что США ни при каких условиях не допустят прекращения кредитования МВФ, даже если бы Украина торчала не 3 лрд зелени а, к примеру, 30-ть.
> Нужно всего лишь поставить себя на место американцев. Как они бы выглядели не отмени они эту статью закона. А так, в глазах украинцев МВФ выглядит как мессия (вот, как мы вас любим, даже законы под вас переписываем). > Скажу в очередной раз. Не отменили бы статью о кредитовании банкротов, нашли бы другие финансовые механизмы вливания в труп "Украина" денег. > Пока на Украине продолжают вести антироссийскую риторику, - по другому не будет никогда
согласен ... в переводе на древне##########ский - пока скачите будут вам чета подкидывать - но рано или поздно что то надоест комуто
00:38 09.12.2015
mrv13 (451566) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ты хотел взять и не отдавать ничего? >> А без взятия ничего не получается.
>Так я и брать не хотел, чтоб потом не отдавать. И не брал никогда. И на дядю не работаю. Чтоб что то приносило прибыль, разумнее начинать, с маленького, постепенно увеличиваясь, тратя деньги (которые отдавал бы банку) на себя.
Ну это ты про личное.
Ну а как нашим нефтедобытчикам без их кредитов? Ну нет у нас такого оборудования как у них...
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А ты хотел взять и не отдавать ничего? >>> А без взятия ничего не получается.
>>Так я и брать не хотел, чтоб потом не отдавать. И не брал никогда. И на дядю не работаю. Чтоб что то приносило прибыль, разумнее начинать, с маленького, постепенно увеличиваясь, тратя деньги (которые отдавал бы банку) на себя.
> > Ну это ты про личное.
> > Ну а как нашим нефтедобытчикам без их кредитов? > Ну нет у нас такого оборудования как у них...
Все смешал, деньги, оборудование... В мире есть стопитсот мильонов способов как обойти то, что мешает. Так и обходят.
00:43 09.12.2015
пух (игор76) писал(а) в ответ на :
> Нет, не кажется. Я не сторонник заговоров типа "умная Россия перехетрила всех" или "Путин опять всех обыграл!", стараюсь прямо смотреть на вещи.
Так, я тоже, не сторонник. Силуанов так и не говорит, а плачется и прибедняется.
пух (игор76) писал(а) в ответ на :
> С чего вы взяли что 3 лярда не значительная сумма?
Ну что такое три лярда? Даже одна нефтеперерабатывающая установка дороже стоит. Для нас, как граждан, это конечно много.
пух (игор76) писал(а) в ответ на :
> Довольно солидные деньги и не стоит оно привлечения капитала в Шанх. банк к примеру.
Почему же? Три лярда, скорее всего придется вернуть, а капитала может трильон привлечь (теоретически )
пух (игор76) писал(а) в ответ на :
> Изначально было понятно, что США ни при каких условиях не допустят прекращения кредитования МВФ, даже если бы Украина торчала не 3 лрд зелени а, к примеру, 30-ть.
Для меня не понятно. Деньги на ветер? Я думаю, что не только мне не понятно, а тому у кого есть деньги.
пух (игор76) писал(а) в ответ на :
> Нужно всего лишь поставить себя на место американцев. Как они бы выглядели не отмени они эту статью закона. А так, в глазах украинцев МВФ выглядит как мессия (вот, как мы вас любим, даже законы под вас переписываем).
Думаю, амеров, меньше всего волнует, что о них подумают укры
Да я согласен. Но риторика должна быть эффективной, а так всё равно получается деньги на ветер. А так скачут, внутри себя, и дела до них, особо нет никому, в мире.
пух (игор76) писал(а) в ответ на :
> Скажу в очередной раз. Не отменили бы статью о кредитовании банкротов, нашли бы другие финансовые механизмы вливания в труп "Украина" денег. > Пока на Украине продолжают вести антироссийскую риторику, - по другому не будет никогда
00:44 09.12.2015
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Наступает очень интересное время.
Шах.
Gans 25235 (25235) писал(а) в ответ на :
> Европе надо ещё несколько миллионов батраков и уборщиков ,им арабов куда то пристраивать надо .
>>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А ты хотел взять и не отдавать ничего? >>>> А без взятия ничего не получается. >>> Так я и брать не хотел, чтоб потом не отдавать. И не брал никогда. И на дядю не работаю. Чтоб что то приносило прибыль, разумнее начинать, с маленького, постепенно увеличиваясь, тратя деньги (которые отдавал бы банку) на себя.
>> >> Ну это ты про личное.
>> >> Ну а как нашим нефтедобытчикам без их кредитов? >> Ну нет у нас такого оборудования как у них...
>
> Все смешал, деньги, оборудование... > В мире есть стопитсот мильонов способов как обойти то, что мешает. > Так и обходят.
Не обойдешь... КНДР много обошла? Или Иран под санкциями... Или Куба...?
00:46 09.12.2015
константин константинов 2... (20481) писал(а) в ответ на :
> > согласен ... в переводе на древне##########ский - пока скачите будут вам чета подкидывать - но рано или поздно что то надоест комуто
Тут главное найти первопричину такого решения МВФ. Когда начнут доить ту "корову"? - вот в чем вопрос...
00:47 09.12.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Ну а как нашим нефтедобытчикам без их кредитов? > Ну нет у нас такого оборудования как у них...
Да нормально, чай они не нищие А оборудование покупать надо, не обязательно, в кредит.
и еще прибегут .... 
(вот, как мы вас любим, даже законы под вас переписываем).
