Историческая укро»наука».Её персоналии,идеи и «труды» - 1.
12:25 24.12.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну, хорошо. раз уж ты так настаиваешь. ТС рассказал про "исторические изыскания" Бебика. ты ответил - мол у вас таких нет. да, и у нас таких полно. только это не возводится в ранги государственной политики, или ты в этом не согласен.
>А кто там возводится в ранг государственной политики?
Обратим внимание на один из титулов свидомого Бебика, свядомй Морен. Валерий Бебик Доктор политических наук, кандидат психологических наук, профессор, проректор Университета «Украина», руководитель рабочей группы по социальным коммуникациям Общественного гуманитарного совета при Президенте Украины, председатель Всеукраинской ассоциации политических наук.
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Про межгалактические Вайтманы - это я не с потолка снял.. Чудинов, Левашов, Асов.. Только они чего стоят.. Да и со сторонниками там всё норм.. Уже весь рунет со своими баснями загадили..
А они занимают какие то посты в каких то структурах близких к власти? Опять же, тырнет - не показатель. Не мной сказано "Один дурак может задать столько вопросов, что на них не ответит и сотня мудрецов.". Много ли, вообще, свидомых? Но от них пошло выражение "xoxлоcpaч".
12:31 24.12.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В укре не так!В укре на государственном уровне приветствуется всякая чушь о величии и древности укронации.Ющенко,будучи президентом озвучил концепцию древности укронации 150 000 - 200 000 лет!А что творит институт национальной памяти?
>Примеры.. Конкретно труд подобного "историка", и рекомендации Министерства образования Украины..
Ну что ж, свядомый Морен. Вы же уже не раз видели. но ещё разок ткнуть надо.
Тут правда, не про 150 - 200 тыс. лет. Но и 140 тысяч - тоже срок немаленький. А теперь, внимание - откуда это.
Обратим внимание на то, чем рекомендовано и сколько изданий выдержало.
12:54 24.12.2015
Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на :
> Не всех перечислил, панове
Так я же не старался.. Там разве всех упомнишь?
Чалдон (Chaldon) писал(а) в ответ на :
> Вы дайте ссылки на академические журналы, которые признаны ВАК, тогда и поговорим.
Так ведь и на академические публикации всяких Бебиков и Галичанцев также никто ссылок не давал..
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Обсуждаем. И смеемся.
Ниразу не видел, в отличие от украинцев, которые ржут над своими мифотворцами..
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Но у нас они тихие, не то, что Бебик, Билинский и прочие Кобылюхи.
А что там Белинский не верно написал? Просто его труд является стёб-пропагандой, а не научным историческим трудом..
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Опять же свядомый Деружинский....
А что уже с Вадимом не так? Никаких постов не занимает, спокойно сидит в интернете, издаёт иногда книги на свои средства, издаёт газету про вампиров и НЛО.. Кстати даже историком себя не считает.. Поэтому многое себе может позволить, иногда заносит, иногда серьёзно.. но в большинстве рубит правду-матку..
12:58 24.12.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть на Украине хлопчик звать которого Валера Бебик >> Валерий Бебик
>И что? У вас в России таких полно.. Почему их не обсуждаете?
Ты нам лучше про соседа расскажи, уж больно захватывающе у тебя выходит
13:01 24.12.2015
13:05 24.12.2015
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Обратим внимание на один из титулов свидомого Бебика, свядомй Морен. > Валерий Бебик > Доктор политических наук, кандидат психологических наук, профессор, проректор Университета «Украина», руководитель рабочей группы по социальным коммуникациям Общественного гуманитарного совета при Президенте Украины, председатель Всеукраинской ассоциации политических наук.
И что? Чудинов доктор философских наук.. До середины 2000-х был председателем комиссии по культуре Древней и Средневековой Руси Научного совета РАН «История мировой культуры»..
Пока кто-то не опомнился))) Демин, писавший про Гиперборею тоже насколько помню был доктором философских наук.. И что?
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Ну что ж, свядомый Морен. Вы же уже не раз видели. но ещё разок ткнуть надо.
Да с этой единственной страницей Вы бегаете не один год.. Учитывая "многообразие" со свидетельствами.. Можно сделать вывод, что совсем туго в Украине с некорректными трактовками исторических событий?
13:07 24.12.2015
Vlupidol (Purga) писал(а) в ответ на :
> Ты нам лучше про соседа расскажи, уж больно захватывающе у тебя выходит
Какого именно? У меня несколько объектов недвижимости и везде есть соседи..
13:28 24.12.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> Чудинов доктор философских наук..
А регалии не важны, Драгункин вон тоже doctor philosophy? Но как и где получены регалии? У ниж желания важнее фактов.
14:06 24.12.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Краткий список тех,кто в России даёт отпор балаболкам от истории: >> Декан исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова Сергей Карпов, академик РАН, исследователь новгородских берестяных грамот Валентин Янин, член-корреспондент РАН, историк Леонид Милов, доктор исторических наук, археолог, эллинист Геннадий Кошеленко, академик Российской академии образования Игорь Бестужев-Лада, доктор физико-математических наук, астроном Юрий Ефремов, доктор исторических наук, президент ассоциации «История и компьютер» Леонид Бородкин, академик РАН, доктор исторических наук, китаист Владимир Мясников, академик РАН, лауреат Государственной премии России, лингвист Андрей Зализняк,проф.Клейн и другие.
>Как я понял знаменитый комитет по борьбе с лженаукой..? Хорошая штука.. Главное чтобы борьба была в рамках, а не как в средневековье - охота на ведьм и еретиков..
Всё-то у тебя с вывертом!Всем-то ты недоволен!
Ты можешь представить чтобы академик Зализняк к кому-то применял админмеры?Это ж нее укра! Да и занят он очень.Они с Яниным (Янин уговорил Зализняка заняться расшифровкой берёст на месте,чтобы сразу же после полевого сезона заниматься чисто археологическими делами.На лекциях Зализняка народ ,за неимением места,даже под кафедрой сидит) заложили основы на несколько лет для напряжённейшей работы по берёстам.Шведы,чуя близкий прорыв у них с раскопок не вылазят!
У С.Карпова учебно-административной работы выше всякой нормы!Клейн вообще ни в какие комиссии не входит.Болеет,но Генофонд РФ редактирует.
Начиная эту тему я хотел показать,что проблема в укроисторической науке не сегодня родилась!Уконационализм,с его желанием удревнить "историю украинца и отделиться от клятых м о с к алей(пробелы убрать) подспудно тлел ещё при соввласти.
Живой тому пример возраст Киева.Вроде бы профессионал акад.Рыбаков - историк и археолог - но поддержанный укровластью УДРЕВНИЛ возраст Киева, а чтобы конкуренты не сопротивлялись продавили решение ЦК об ОФИЦИАЛЬНОМ праздновании 1500 - летия Киева.И возник интереснейший казус 1500-летие высмеяно в Британике.Т.е. весь мир знает об этом.Но ошибку никто не исправил и не собирается исправлять.Хотя и Рыбакова уже нет, и той власти нет! Любуйся: The traditionally recognized year of Kiev’s establishment is ad 482, and in 1982 the city celebrated its 1,500th anniversary. However, archaeological evidence suggests that the city was founded in the 6th or 7th century.
Другого такого омерзительного случая я не знаю.А ведь писали настоящие археологи и историки,что минимум 200 лет НИЧЕМ не подтверждены!
А коневодство на территории укры за ТРИ ТЫСЯЧИ лет до древней Греции?Слов нет!Одни выражения!
14:11 24.12.2015
Нтокозо (Диктаторъ) писал(а) в ответ на :
>
14:19 24.12.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> И что? У вас в России таких полно.. Почему их не обсуждаете?
Надо бы добавить! Украины вАще до Ленина не было. Это уже следствие мракобесия россиян.
>> И что? У вас в России таких полно.. Почему их не обсуждаете?
>
> Надо бы добавить! Украины вАще до Ленина не было. Это уже следствие мракобесия россиян. > >
Хе!Если укры до Ленина не было,то кому же дарили русские цари с 1654 года?Да ещё такой бо-о-о-ольшущий кусок территории!
16:49 24.12.2015
peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на :
> Хе!Если укры до Ленина не было,то кому же дарили русские цари с 1654 года?Да ещё такой бо-о-о-ольшущий кусок территории!
Не будь украинцем. Держи - Богдан Хмельницкий атаман запорожского войска и ни какого там украинского упоминания собственноручно. Проблема укро... ., что была грамотность давно.
18:19 24.12.2015
Бег (Тустеп) писал(а) в ответ на :
> peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хе!Если укры до Ленина не было,то кому же дарили русские цари с 1654 года?Да ещё такой бо-о-о-ольшущий кусок территории!
>Не будь украинцем. > Держи - Богдан Хмельницкий атаман запорожского войска и ни какого там украинского упоминания собственноручно. Проблема укро... ., что была грамотность давно. >
Я-то как раз не укр.Поэтому и возник вопрос:если укры не было,то КОМУ дарили?Не войску же запорожскому. Укры эту карту видели многожды,но даже внимания не обратили на этот маленький нонсенс.Просто нужно корректировать надпись, но так чтобы сохранить суть - не укровская это территория!
18:35 24.12.2015
Никому ничего не дарили. Русские мы. Нет укров. Есть русские проживающие в местечке с краю.
