> Из каких источников вы получили столь недостоверную информацию?:)
Вы про Г. высоты, про аннексию ГДР ФРГ или про раздел Палестины?
10:52 26.12.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> То есть это российские войска использовались для захвата крыма вопреки условиям их пребывания в крыму
Российские войска в Крым ввёл не Путин, а Суворов. С тех пор они оттуда не выводились. Что же касается Крыма, то я отношусь к этому так, как если бы один из членов семьи вдруг сошёл с ума и решил фамильную драгоценность, которую ему доверили беречь, отнести в тоталитарную секту ("Свидетелей Обамы"). Тут уж, хоть это может быть и незаконно, драгоценность надо отнять, а родственничку ещё и навалять "для ума".
10:53 26.12.2015
Ну про весь этот бред Начнем с ваших сентенций об оккупации гдр Источник? Рязань (Рязань) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Из каких источников вы получили столь недостоверную информацию?:)
>Вы про Г. высоты, про аннексию ГДР ФРГ или про раздел Палестины?
10:55 26.12.2015
Какая разница, как вы к этому относитесь Есть нормы международного права, регулирующие принадлежность крыма С точки зрения морали карелия тоже не должна принадлежать россии Как и кенигсберг Как и курилы СПУТник (СПУТник) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть это российские войска использовались для захвата крыма вопреки условиям их пребывания в крыму
>Российские войска в Крым ввёл не Путин, а Суворов. С тех пор они оттуда не выводились. Что же касается Крыма, то я отношусь к этому так, как если бы один из членов семьи вдруг сошёл с ума и решил фамильную драгоценность, которую ему доверили беречь, отнести в тоталитарную секту ("Свидетелей Обамы"). Тут уж, хоть это может быть и незаконно, драгоценность надо отнять, а родственничку ещё и навалять "для ума".
> Какая разница, как вы к этому относитесь > Есть нормы международного права, регулирующие принадлежность крыма
> С точки зрения морали карелия тоже не должна принадлежать россии > Как и кенигсберг > Как и курилы
Международного права не существует, т.к. не существует международных полицейских, международных следователей и международных судей. Есть лишь право сильного, что нам успешно демонстрирует США, мы лишь пытаемся брать с них пример.
11:07 26.12.2015
Стену ломали с обеих строн Так где, кроме ваших фантазий, фигурирует упоминание факта оккупации гдр?:) Рязань (Рязань) писал(а) в ответ на :
>> Какая разница, как вы к этому относитесь >> Есть нормы международного права, регулирующие принадлежность крыма
>> С точки зрения морали карелия тоже не должна принадлежать россии >> Как и кенигсберг >> Как и курилы
>Международного права не существует, т.к. не существует международных полицейских, международных следователей и международных судей. Есть лишь право сильного, что нам успешно демонстрирует США, мы лишь пытаемся брать с них пример.
11:17 26.12.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Впрочем, для россиянина это простительно:)
Ваша доброта безгранична! Господь-то ведь знал, кому понятие давать!
11:19 26.12.2015
Не думаю, что кто-то занимался распределением понятливости Это результат образования ивоспитания:) СПУТник (СПУТник) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Впрочем, для россиянина это простительно:)
>Ваша доброта безгранична! Господь-то ведь знал, кому понятие давать!
11:22 26.12.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Не думаю, что кто-то занимался распределением понятливости > Это результат образования ивоспитания:)
> И вам подобных > Сначала поддержавших оккупацию части территории соседа, а потом еще и обвиняющих соседа в собственной подлости >
Да уж подлее вас трудно найти! Так бессовистно врать, может не каждый...
11:27 26.12.2015
Это не предлог, а союз:) 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Не думаю, что кто-то занимался распределением понятливости > Это результат образования ивоспитания:) > СПУТник (СПУТник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Впрочем, для россиянина это простительно:)
>>Ваша доброта безгранична! Господь-то ведь знал, кому понятие давать!
11:29 26.12.2015
СПУТник (СПУТник) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть это российские войска использовались для захвата крыма вопреки условиям их пребывания в крыму
>Российские войска в Крым ввёл не Путин, а Суворов. С тех пор они оттуда не выводились. Что же касается Крыма, то я отношусь к этому так, как если бы один из членов семьи вдруг сошёл с ума и решил фамильную драгоценность, которую ему доверили беречь, отнести в тоталитарную секту ("Свидетелей Обамы"). Тут уж, хоть это может быть и незаконно, драгоценность надо отнять, а родственничку ещё и навалять "для ума".
Ну вот здравые рассуждения , Сталин тоже с Финляндией воевал не от нечего делать , а что бы защитить Россию от желающих напасть
11:29 26.12.2015
Что, про крым была грандиозная первоапрельская шутка?:) makcled (makcled) писал(а) в ответ на :
