Читая "Исторический путь Украины" Станислава.

WIST

40 437 00:39 27.12.2015

Рейтинг темы: +5

WIST
WSVKL46

Сообщений: 8458

Хотел было уже покритиковать опус Станислава, как он скромно его называет, ан не моги, открывай новую тему.

Но это насторожило только во-вторых.

Во-первых насторожил эпиграф к данному "произведению". Вернее автор текста, который взят в качестве данного эпиграфа - Д. Донцов
Так ведь этот "писатель" - один из основоположников свидонизма, наряду с Ф. Духинским.
Именно на "трудах" этих авторов и зиждется БУМ - Большой Украинский Миф.
Именно эти источники используются свидомыми в своём "творчестве", в том числе и на данном форуме, ну может и другие, в чём-то углублённые выдумки более поздних создателей украинства. Но основные положения там, у этих "классиков".

Почувствовав, к чему клонит Станислав, ещё не читая его "опус", я решил открыть данную тему.

Чтобы удобнее было анализировать текст автора, я скопировал его полностью:

________________________________________ __________________

Вместо предисловия:
…рано или поздно (а я думаю, что рано) уродливая империя народа-паразита, который питается соками чужих наций, разлетится на свои составные части, а Россию выпихнет в этнографические границы XVI века... совершить это великое и благородное дело, в первую очередь, Судьба назначила Украине, которая – с перерывами – борется с Суздалем и Москвой -- от 1169 года -- практически 800 лет, как 700 лет билась с маврами Испания.

Д. Донцов, предисловие к четвертому изданию "Похода Карла XII на Украину"

________________________________________ __________________

Исторический путь Украины… Его представление много раз менялось благодаря некоторым янычарам (Драгоманов, Скрипник и т.д.): в начале было объединение всех славян, потом – со всемирным пролетариатом, а теперь -- в «святую Русь». И самое интересное то, что абсолютно все эти идеи имеют антизападный -- антиукраинский -- оттенок.

Где же корень этого «славянофильства», «москвофильства» и тому подобных «фильств», «измов»? Надо обратиться в XVIII-XIX век, когда Украина потеряла свою независимость и царизм начал навязывать ей «триединство»: мол, Малороссия, Белоруссия и Великороссия - это все часть одной, триединой Руси, репрезентом которой являлась Российская империя. После развала империи, эта идея продолжила занимать передовые позиции в СССР. До сих пор помню, что на форзаце учебника по истории УССР (Сарбей) было прямо так и написано: «1648 год: Национально-освободительная война украинского народа с панской Польшей, за воссоединение с Россией». Говорить о теперешней ситуации совершенно нет смысла: московский империализм в лице московского же народа продолжает навязывать Украине свое видение её «места» в мире.

Я не собираюсь тут по косточкам рассматривать каждую отрыжку апологетов московского империализма от «искусственной мовы» до «предателя Мазепы» -- это неблагодарное дело, и к теме это мало относится. Но без обращения к истории данный вопрос не раскрывается.

Углубимся в IX-Xвв.. Можно заметить очень сильное желание великих князей киевских добиться уничтожения волжского пути, который шел через северо-восточную Русь и Булгарию. Обратив внимание на тот факт, что отчасти благодаря этому торговому пути Владимирщина из захудалого Залесья превратилась в мощную силу, с которой пришлось считаться потом и полякам, и татарам, можно проследить логику древних украинских монархов.

Продвигаемся дальше: достаточно вспомнить показательные переговоры Хмельницкого со шведами, румынскими княжествами и Портой о союзе после предательства России; переход Ивана Мазепы на сторону Карла ХІІ; деятельность Филиппа Орлика. Эти люди понимали (к сожалению, на своем опыте), что может быть только один договор между Украиной и Москвой -- тот, который не будет выгоден одной из сторон. Только никто из них не сумел довершить дело освобождения Украины – Москва залила кровью Украину, пользуясь тактикой, сформулированной еще Гаем Юлием Цезарем.

Перейдем к другому вопросу: «братские чувства» московского народа к украинскому. Утверждать таковое настолько же абсурдно, как и доказывать наличие искренней немецко-французской дружбы перед началом Первой мировой войны. Интересно, этим ли чувством руководился Петр І, когда после перехода лишь небольшой кучки сторонников Мазепы на сторону шведов он довел несчастную страну до того, что «перелякати саме пекло можна», как писал Шевченко? А может Екатерина, когда она вводила крепостное право в Украине и уничтожила образование на родном языке, что сделало Украину из самой грамотной части Российской империи самую безграмотную?

А нарόд такой? Казалось бы, что нет: днями трубят по телевизору про «путинскую агрессию», 90 лет назад украинские газеты трубили про «большевицкую агрессию». Мол, в бедах несчастной страны виноваты лишь Петр, Екатерина, Ленин и так далее, но не московский народ. Утверждать такое -- банальное издевательство над действительностью. Именно московский народ оставлял за собой след из крови, направляясь в Киев в 1918 году, и именно московский народ с радостью водил говоривших на украинском языке в Мариинский дворец на расстрел. Именно он поддержал аннексию Крыма и бандитский сброд, который сейчас правит на Донбассе.

Если говорить об экономическом взаимодействии, то его, как такового, банально не было: практически все производство на Донбассе и Поднепровье было создано благодаря западным капиталам. Про чудесную советскую промышленность, продукт которой так и не смог стать конкурентоспособным на западном рынке, говорить не стоит.
То есть, «Святая Русь», которую только сейчас рассорили «злые англосаксы» (а еще раньше – австро-венгры напару с немцами, а еще – поляки, ну вы поняли, к чему я клоню) с помощью «своих пешек мазепинцев-петлюровцев-бандеровцев-право секов», -- это лишь выдумка изворотливого московского империализма. Наоборот, стоит сказать то, что ни украинский народ, ни его видные политические деятели не видели себя в качестве объекта «дружбы», некоторые вообще пытались всякими способами сдержать развитие данной области.

Банально не могут одновременно существовать одновременно сильные Украина и Россия. Вторая всегда, всяческими способами пыталась не допустить того, чтобы Украина оставалась действительно независимой частью, имеющей свою собственную политику.

Пока Украина будет слабой, пока она будет оставаться московским плацдармом для «дранг нах вестен», над цивилизацией будет свисать российская угроза. Именно при этом условии развивалась Великая северная война, Крымская война, Вторая мировая война, Холодная война и нынешняя агрессия московского империализма против всей западной цивилизации, которая начала вырываться из границ постсоветского пространства.

К чему же я клоню? Путь Украины лежит через руины Москвы. Её историческая миссия была продиктована множество веков назад киевскими князьями и украинскими гетманами. Формулировка проста: уничтожение Тюрьмы народов и освобождение последних. Второго Украине не дано.

Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!