>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Удалить не трудно, но хотелось бы и морду набить.
>>Ты чЁ такой злющий, как свидомые?
>А ты чё за него впрягаешся?
Настроение хорошее. Ну, так чЁ? Объяснить или уже сам понял?
23:26 28.12.2015
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Удалить не трудно, но хотелось бы и морду набить. >>> Ты чЁ такой злющий, как свидомые?
>>А ты чё за него впрягаешся?
>Настроение хорошее. Ну, так чЁ? Объяснить или уже сам понял?
Ну, объясни. Хоть какое-то удовольствие с тебя получить. {682}
23:37 28.12.2015
Три с половиной часа тема в топе. 700 просмотров. И фуле толку? Позорный форум!
23:39 28.12.2015
Сейчас на форуме 2004fly2004 Abramson AlexZenit Bacha Biero BАРТОВЫЙ Cadet78 GRAND Gans 25235 Goliaf Holms IngBar LION-1 NVRSK Luri MiskoBrolis Nataly Noimann NНаталия Obamindeec Pastor Kaera Prospock Putnik Redhead Selena Serg58 SerzhiK Solya StanS TTZ Tann Tatar967 Tatarcha Terra Tаnya ViktorPZ Vladimir50RUS aska avramchenko2015 deni-chuki 31883 imми ivar lastonog len va 22377 lotus makcled nina_cnn oldden pSirega peter.shev4encko pietarilaine АРТУРЫЧ Алексан Ангарский Астис Бухгалтер Берлага ВЕРА Вася (29876) Вячеслав 12286 Гоша_Ливонский ДинаН Еболаша Заратустра Капительман Кармен 2014 Ксалия Куролесов Лиса Мальчонка МарьСанна Матерый Министерство Правды и Лжи На перекрестке МИРОВ. Наблюдатель Нестер Иванович Печкин Потап Південний Буг Римский Рус_укр Руслан Коробейников 32101 Созидание Сольвейг Станислав Украинский патриот Хабаритянин Хитро Мудрач Юрий Кр. жуть ка иг911 когератор пролетарий 2014 реставратор сергей назаров 25319 уморя
Незарегистрированных 83
23:45 28.12.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Ну, объясни. Хоть какое-то удовольствие с тебя получить.
У тебя всю тему прыгали разные понятия, а я пыталась вернуть тебя к чему-то конкретному, потому что у разных преступных деяний, внешне близких, разные понятия, разная квалификация. Например, возьмем клевету. Клевета - это распространение заведомо ложных сведений. Все слова существенны! Так вот, если какой-то свидомит напишет клевету на тебя или государство, то в суде должно быть доказано, что он распространил сведения, о которых он знал, что они ложные, например, сам выдумал, в таком случае он подлежит наказанию. А если он докажет, что эти сведения он получил у другого, авторитетного для него лица, которому верит, то не будет состава преступления, т.е. сведения для него не являются заведомо ложными, а значит не подлежит наказанию. Например, он почерпнул эти сведения от Юлии Тимошенко или Авакова, или Коломойского, или Ляшка, которые для него являются авторитетными источиками, то уголовной ответственности не подлежит. Так понятно?
23:48 28.12.2015
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, объясни. Хоть какое-то удовольствие с тебя получить.
>У тебя всю тему прыгали разные понятия, а я пыталась вернуть тебя к чему-то конкретному, потому что у разных преступных деяний, внешне близких, разные понятия, разная квалификация. > Например, возьмем клевету. Клевета - это распространение заведомо ложных сведений. Все слова существенны! > Так вот, если какой-то свидомит напишет клевету на тебя или государство, то в суде должно быть доказано, что он распространил сведения, о которых он знал, что они ложные, например, сам выдумал, в таком случае он подлежит наказанию. А если он докажет, что эти сведения он получил у другого, авторитетного для него лица, которому верит, то не будет состава преступления, т.е. сведения для него не являются заведомо ложными, а значит не подлежит наказанию. Например, он почерпнул эти сведения от Юлии Тимошенко или Авакова, или Коломойского, или Ляшка, которые для него являются авторитетными источиками, то уголовной ответственности не подлежит. Так понятно?
Это ты сама всё написала?
23:55 28.12.2015
Гнилой форум!
23:58 28.12.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Это ты сама всё написала?
Конечно, сама и для тебя. Для юриста, если возникли вопросы или спор, я бы разбила данный случай по составу преступления. Понимаешь, закон пишется не под один случай, он общий, а отличает нюансы по составу преступления. Например, субъект: свидомит, может быть невменяемый, попросту говоря, дурачком, значит не может быть осужден. Или по субъективной стороне, например, не было умысла оклеветать, считал все истинной правдой, так как об этом случае говорили авторитетные для него люди, и т.п.
00:04 29.12.2015
4 часа тема в топе и никакого толку. Позорный форум!!!
> Можно проще > Не обращать внимание на него > Дяденьке за полтос а он картинками балуется
Это странно, но он нормальный.
00:08 29.12.2015
всё от ужаса рыдает и дрожит как банный лист! кораблем повелевает структуральнейший лингвист! (С) ТМ
00:09 29.12.2015
Ксалия (Ксалия) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это ты сама всё написала?
>Конечно, сама и для тебя. Для юриста, если возникли вопросы или спор, я бы разбила данный случай по составу преступления. > Понимаешь, закон пишется не под один случай, он общий, а отличает нюансы по составу преступления. Например, субъект: свидомит, может быть невменяемый, попросту говоря, дурачком, значит не может быть осужден. Или по субъективной стороне, например, не было умысла оклеветать, считал все истинной правдой, так как об этом случае говорили авторитетные для него люди, и т.п.
