Понятно. Только о "зверствах красных". А не кажется ли Вам, что подход этот, несколько, однобок?
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на :
> Volk (Volk) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ежели желаете написать. что то об Учредмительном Собрании
>Это вообще все - совершенно другая тема.
Это всё тема Гражданской войны. Её истоков и причин.
21:35 03.01.2016
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> А были такие журналы? Не спорю, полиция вела учет миграции через свои околотки и паспортную систему, а церковь вела учет рождений и смертей. Но, во-первых, документы полиции в революцию уничтожались в первую очередь, а церкви в войну горели, аки свечки на панихиде. Но каких либо централизованных учетов, кроме земской статистики не было, а она, отнюдь, не была централизованной в полной мере. Во-вторых были ещё старообрядцы. которые актов государства не признавали (была такая традиция ещё со времен двоеданов), были мусульмане и иудеи. которые тоже не торопились делиться с государством своими сведениями. были буддисты, которые учета просто не вели. Да, были ещё и неграмотные язычники типа ненцев. эвенков и прочих чукчей.
Таких журналов не было. Тебе ли не знать. Сам ведь пишешь о населении, которое сопротивлялось госучету. Так что даже данные переписи 1897 года весьма приблизительны. Я уже писала, что статистика в советское время скрывалась. Особенно вопрос потерь в ВОв.
21:37 03.01.2016
Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на :
> Иле1612 (ИЛЕ1612)
Иле1612 (ИЛЕ1612)! Если не секрет на чём специализируемся?Если что,можно в личку.
21:40 03.01.2016
peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на :
> Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Иле1612 (ИЛЕ1612)
> > Иле1612 (ИЛЕ1612)! > Если не секрет на чём специализируемся?Если что,можно в личку.
Не секрет. Когда собиралась писать диссертацию, то специализировалась на 18 веке. Екатерина Великая, международные отношения, признание США, декларация о вооруженном нейтралитете. Ну как-то так. Сейчас-широкий профиль. Я в школе работаю. История, право, экономика, политология.
> Придумай что-то свое, а не копируй постоянно мои фразы. > Понимаешь, тут тема достаточно серьезная. Хотя бы из уважения к памяти погибших. > И я тебе здесь не посылаю. Если хочешь, сейчас перейду в другую тему и там уж пошлю.
слышь, индюк, ты уже свои эксперДные знания в этой теме о красном терроре показал...
откуда только берутся такие аналитиГи и эксперДы?...
21:43 03.01.2016
Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на :
> peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Иле1612 (ИЛЕ1612)
>> >> Иле1612 (ИЛЕ1612)! >> Если не секрет на чём специализируемся?Если что,можно в личку.
>Не секрет. Когда собиралась писать диссертацию, то специализировалась на 18 веке. Екатерина Великая, международные отношения, признание США, декларация о вооруженном нейтралитете. Ну как-то так. Сейчас-широкий профиль. Я в школе работаю. История, право, экономика, политология.
Спасибо!
21:43 03.01.2016
Этим т.н. русским нельзя говорить правду о красных, как и о белых нельзя. У них в головах такая каша, для них они все хорошие - что Ленин, что Николай 2, что Троцкий, что Сталин. И нету ни жертв, ни палачей, все объеденены особыми "духовными" скрепами.
21:49 03.01.2016
Булочкин (Булочкин) писал(а) в ответ на :
> Этим т.н. русским нельзя говорить правду о красных, как и о белых нельзя. У них в головах такая каша, для них они все хорошие - что Ленин, что Николай 2, что Троцкий, что Сталин. И нету ни жертв, ни палачей, все объеденены особыми "духовными" скрепами.
Ну у вас то все ясно. Герой то один - Бандера, да?
21:49 03.01.2016
Булочкин (Булочкин) писал(а) в ответ на :
> Этим т.н. русским нельзя говорить правду о красных, как и о белых нельзя. У них в головах такая каша, для них они все хорошие - что Ленин, что Николай 2, что Троцкий, что Сталин. И нету ни жертв, ни палачей, все объеденены особыми "духовными" скрепами.
Так это представляют себе так называемые украинцы!
21:50 03.01.2016
Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на :
> Булочкин (Булочкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Этим т.н. русским нельзя говорить правду о красных, как и о белых нельзя. У них в головах такая каша, для них они все хорошие - что Ленин, что Николай 2, что Троцкий, что Сталин. И нету ни жертв, ни палачей, все объеденены особыми "духовными" скрепами.
>Ну у вас то все ясно. Герой то один - Бандера, да?
Почему же? Героев много, особенно безымянных.
06:25 04.01.2016
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> Разумеется, имеет, поскольку всякие наши свидомые (а они есть у всех племен и народов) приписывают всё только большевикам, не игравшим в Февральской революции никакой роли и бывшими, на тот момент, кучкой мечтателей, сидевших по заграницам и ссылкам. > Что же касается Временного правительства, то оно само себя настолько дискредитировало, что власть, буквально, валялась под ногами и первыми её отважились взять именно большевики с левыми эсэрами и анархистами, причём роль большевиков была руководящей. > Ежели желаете написать. что то об Учредмительном Собрании. то почитайте, ЧТО вытворяли его депутаты в разных там "правительствах" типа Комуча, в Поволжье, Урале и Сибири.
Полностью с вами согласен! В февральском перевороте (это была такая же революция как и киевский муйдан) большевики играли далеко не главную роль, так как во-первых сама партия на тот момент была одной из самых малочисленных партий РИ, во-вторых ее руководители либо сидели по тюрьмам и ссылкам либо распивали кофиЕ в разных Цюриках, лАндонах и Парижах. Я даже скажу больше к моменту февральского переворота все основные левые партии были разгромлены полицией и корпусом жандармов. В русской императорской армии был преодолен снарядный голод. Военная промышленность нарастила обороты, а количество работающих на военных заводах увеличилось как минимум втрое.. Кроме того к февралю 1917 года полиции и жандармам кроме рЭволюшенов удалось арестовать и отправить за решетку целую кучу воров и саботажников. И они уже начали подбираться к такой группировке как ВПК (так называемая военно-промышленная комиссия), где и сидело основное ворье и куда входили в том числе и великие князья. Вот тогда то и началась вся эта байда с госпереворотом. В последствии писалось, что выступления рабочих были вызваны голодом и недостатотком продовольствия. Однако к февралю 17 года обеспеченность продовольствием и Петрограда и Москвы была достаточной. Но неожиданно крупные продовольственные оптовики отказались отпускать продовольствие и взвинтили цены. Попытки полиции арестовать их окончились неудачей. Вся работа правоохранительных органов была дезорганизованна на самом высоком уровне. Кроме того, по непонятным причинам из Питера были выведены боеспособные и преданные армейские части, а вместо них введены так называемые резервисты, причем, на сколько я помню так называемой четвертой волны мобилизации, то есть самый отстой, которые вообще не горели желанием ехать на фронт, зато очень хотели вкусить прелести богатства имперской столицы. именно среди них тогда нарисовался Керенский со своей демагогией. Самой большой ошибкой Николая 2 явилось отречение от престола, тем самым он подписал себе и своей семье смертный приговор. Хотя с юридической точки зрения его отречение было ничтожным, так как было сделанно под давлением. тот же Алексеев и Родзянко угрожали императору физическим устранением его семьи, в случае его отказа подписать отречение. Без этого вся их авантюра быстро бы накрылась медным тазом. Тем более, что к Питеру уже стали стягивать армейские части с фронта, которые просто напросто порвали бы митингующих и особенно резервистов как тузик грелку. Да еще один факт, резервистам очень легко удалось захватить арсеналы, с которых очень вовремя почему-то сняли охрану. Поэтому страну к катастрофе привели далеко не большевики и прочие левые партии типа левых эсеров и анархистов, а как раз либеральное жулье и прочая либеральная мразь. за что в итоге потом сама же эта мразота и поплатилась попав в застенки ЧК.
> Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Volk (Volk) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> вы. таки, беретесь судить о Гражданской войне
>>Не о всей гражданской войне.
>Понятно. Только о "зверствах красных". А не кажется ли Вам, что подход этот, несколько, однобок?
> > > Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Volk (Volk) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ежели желаете написать. что то об Учредмительном Собрании
>>Это вообще все - совершенно другая тема.
>Это всё тема Гражданской войны. Её истоков и причин.
Волк и каковы ее истоки и причины?
09:47 04.01.2016
Булочкин (Булочкин) писал(а) в ответ на :
> Этим т.н. русским нельзя говорить правду о красных, как и о белых нельзя. У них в головах такая каша, для них они все хорошие - что Ленин, что Николай 2, что Троцкий, что Сталин. И нету ни жертв, ни палачей, все объеденены особыми "духовными" скрепами.
Как ты ещё жить умудряешься с таким детским мировоззрением..Штаны на лямках не жмут?
09:48 04.01.2016
Ну да ну да а большевики сидели с боку.Кстати а нафиг у немцев гроши брали на востание?Ах да ,большевики востание не делали и царя расстреляли либералы.Либералы и красный террор устроили по всей империи.А нынешний совок кстати мечтает не за империей буржуев а за советских прошлым.Наверное пора расчихлять Аврору.Волк ты кем хочешь быть комисаром или белогвардейским архаровцем.В таком случае интересна судьба триколора и двуглавого.Если возрождать СССР то с серпом и молотом или с курицей мутантом.Как то сия курица с СССР не пляшет.
09:53 04.01.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> Булочкин (Булочкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Этим т.н. русским нельзя говорить правду о красных, как и о белых нельзя. У них в головах такая каша, для них они все хорошие - что Ленин, что Николай 2, что Троцкий, что Сталин. И нету ни жертв, ни палачей, все объеденены особыми "духовными" скрепами.
> Как ты ещё жить умудряешься с таким детским мировоззрением..Штаны на лямках не жмут?
Так прав же человек.Это вы как умудряетесь жить с кашей в голове.Это же надо присобачить на триколор серп и молот.А на герб СССР двуглавого орла.Все смешалось кони люди.Как вы можете ностальгировать за СССР с царем в Кремле?
Тебе ли не знать. Сам ведь пишешь о населении, которое сопротивлялось госучету. Так что даже данные переписи 1897 года весьма приблизительны. Я уже писала, что статистика в советское время скрывалась. Особенно вопрос потерь в ВОв.
История, право, экономика, политология.
Герой то один - Бандера, да? 