> Эти студенты вербуются из числа наиболее активных национал-социалистов и предназначены для поддержания самого тесного контакта с балтийскими немцами.
Это историк пишет?Это может писать сотрудник НКВД имеющий спецдоступ к соответствующим документам.Или обычный горлопан-агитатор,повторяющий тезисы газеты "Правда"!
22:00 07.01.2016
> В этих замечаниях указывалось на необходимость создания такого учебника истории СССР, где бы история великоруссов не отрывалась от истории других народов СССР.
Надо возвращать великорусов.
Ещё в конце 19 - начале 20 веков русскими были великорусы, малорусы и белорусы. В этом и состояла концепция Русского мира, в триединстве этих народов, где каждый "рус" и вместе они русские.
Для советской власти велико- и мало- были неприемлемы (шовиним, дескать), поэтому она из великорусов сделала русских, а из малорусов украинцев. Белорусов оставили, поскольку их название не мешало. В итоге получились русские, украинцы и белорусы.
И что произошло ... Украинцы и белорусы перестали быть РУССКИМИ!!! Концепция Русского мира (триединство) стала корявой и неприемлемой для украинцев и белорусов. В меньшей степени для белорусов, поскольку у них остался корень "рус", очевидно показывающий связь с русскими, и в гораздо большей степени для украинцев, корень "рус" потерявших вообще. А русские при этом (современные русские, бывшие великорусы), получили новую реальность, в которой они стали единственными русскими, не просто самыми главными, а, так сказать, эталонными представителями.
Именно эту картину мы сейчас и видим, игра с названиями народов перешла в реальность, в политику, историю, культуру, во взаимоотношения между государствами и народами.
22:00 07.01.2016
сквирский (сквирский) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> сквирский (сквирский) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Алексан, привет. По прежнему в архивах роешься?
>>Ну, а что мне, сраться на форуме прикажешь?
>Нет. Приказывать - это не мое. Как успехи в плане изучения истории?
Успехи впечатляющие. А почему ты не можешь приказывать? Вон Петруччо же приказывает слушать его хреновину беспрекословно.
22:06 07.01.2016
peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ты даже не обратил внимание на то, что цитируешь двух разных авторов!
>>Почему ты так решил??? Предисловие написал Быстрянский В., незнакомый мне, а Введение - Аннинский С. А., мне знакомый.
> > Портрет Быстрянского я тебе скинул и охарактеризовал его как сталинского лизожопа.
Где ты скинул? Я не заметил. Давай про Быстрянского, если знаешь.
> А ты вроде бы,как продолжил цитирование того же автора, хотя на самом деле цитировал уже Аннинского.
Я цитировал Предисловие и Введение. Каждый раз указывал. На авторах я внимания не заострял, один чёрт их форумчане не знают.
> Ты, кстати, так и не ответил на мой вопрос: кто из русских царей похоронен в кургане! > Цитата из Алексана: Царский курган Солоха попрошу сюда не притягивать, неуч. Там русские цари похоронены. > Повесели-ка нас! Дай ответ!
Как я могу тебя повеселить, когда ты историю ни хрена не знаешь????? О курганах поговорим в отдельной теме.
22:07 07.01.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> сквирский (сквирский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> сквирский (сквирский) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Алексан, привет. По прежнему в архивах роешься? >>> Ну, а что мне, сраться на форуме прикажешь?
>>Нет. Приказывать - это не мое. Как успехи в плане изучения истории?
>Успехи впечатляющие. А почему ты не можешь приказывать? Вон Петруччо же приказывает слушать его хреновину беспрекословно.
Я же не Алексан,чтобы такую хрень приказывать! Мне нравится когда мне возражают,но только ж с фактами в руках, а не пиша всякое дерьмо...
22:10 07.01.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> сквирский (сквирский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> сквирский (сквирский) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Алексан, привет. По прежнему в архивах роешься? >>> Ну, а что мне, сраться на форуме прикажешь?
>>Нет. Приказывать - это не мое. Как успехи в плане изучения истории?
>Успехи впечатляющие. А почему ты не можешь приказывать? Вон Петруччо же приказывает слушать его хреновину беспрекословно.
И шо? Ты, бедняга, подчиняешься ему беспрекословно?
>> В этих замечаниях указывалось на необходимость создания такого учебника истории СССР, где бы история великоруссов не отрывалась от истории других народов СССР. > > Надо возвращать великорусов. Ещё в конце 19 - начале 20 веков русскими были великорусы, малорусы и белорусы. В этом и состояла концепция Русского мира, в триединстве этих народов, где каждый "рус" и вместе они русские. > Для советской власти велико- и мало- были неприемлемы (шовиним, дескать), поэтому она из великорусов сделала русских, а из малорусов украинцев. Белорусов оставили, поскольку их название не мешало. В итоге получились русские, украинцы и белорусы. > > И что произошло ... Украинцы и белорусы перестали быть РУССКИМИ!!! > Концепция Русского мира (триединство) стала корявой и неприемлемой для украинцев и белорусов. В меньшей степени для белорусов, поскольку у них остался корень "рус", очевидно показывающий связь с русскими, и в гораздо большей степени для украинцев, корень "рус" потерявших вообще.
> А русские при этом (современные русские, бывшие великорусы), получили новую реальность, в которой они стали единственными русскими, не просто самыми главными, а, так сказать, эталонными представителями. > > Именно эту картину мы сейчас и видим, игра с названиями народов перешла в реальность, в политику, историю, культуру, во взаимоотношения между государствами и народами.
Почти всё правильно, но к сожалению, не в тему. А я веду борьбу с уклонениями в сторону.
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты даже не обратил внимание на то, что цитируешь двух разных авторов! >>> Почему ты так решил??? Предисловие написал Быстрянский В., незнакомый мне, а Введение - Аннинский С. А., мне знакомый.
>> >> Портрет Быстрянского я тебе скинул и охарактеризовал его как сталинского лизожопа.
>Где ты скинул? Я не заметил. Давай про Быстрянского, если знаешь.
Ты что опять пьян?
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
>> А ты вроде бы,как продолжил цитирование того же автора, хотя на самом деле цитировал уже Аннинского. > Я цитировал Предисловие и Введение. Каждый раз указывал. На авторах я внимания не заострял, один чёрт их форумчане не знают.
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> сквирский (сквирский) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Алексан, привет. По прежнему в архивах роешься? >>>> Ну, а что мне, сраться на форуме прикажешь? >>> Нет. Приказывать - это не мое. Как успехи в плане изучения истории?
>>Успехи впечатляющие. А почему ты не можешь приказывать? Вон Петруччо же приказывает слушать его хреновину беспрекословно.
>И шо? Ты, бедняга, подчиняешься ему беспрекословно?
А шо робыть? Набить морду ему у меня возможности пока нет.
22:17 07.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почти всё правильно, но к сожалению, не в тему. А я веду борьбу с уклонениями в сторону.
>>> сквирский (сквирский) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> сквирский (сквирский) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Алексан, привет. По прежнему в архивах роешься?
>>>>> Ну, а что мне, сраться на форуме прикажешь? >>>> Нет. Приказывать - это не мое. Как успехи в плане изучения истории? >>> Успехи впечатляющие. А почему ты не можешь приказывать? Вон Петруччо же приказывает слушать его хреновину беспрекословно.
>>И шо? Ты, бедняга, подчиняешься ему беспрекословно?
>А шо робыть? Набить морду ему у меня возможности пока нет.
>>> сквирский (сквирский) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> сквирский (сквирский) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Алексан, привет. По прежнему в архивах роешься?
>>>>> Ну, а что мне, сраться на форуме прикажешь? >>>> Нет. Приказывать - это не мое. Как успехи в плане изучения истории? >>> Успехи впечатляющие. А почему ты не можешь приказывать? Вон Петруччо же приказывает слушать его хреновину беспрекословно.
>>И шо? Ты, бедняга, подчиняешься ему беспрекословно?
>А шо робыть? Набить морду ему у меня возможности пока нет.
Ну, так забей на него.
22:23 07.01.2016
peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на :
> ....Мне нравится, когда мне возражают, но только ж с фактами в руках, а не пиша всякое дерьмо...
Оригинальная философия! Тебе нравится писать всякое дерьмо, причём голословно, а возражать тебе нужно с "фактами в руках"! Ты - Папа Римский?
22:26 07.01.2016
сквирский (сквирский) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А шо робыть? Набить морду ему у меня возможности пока нет.
>Ну, так забей на него.
Так он не один тут такой борзый. Тут у них, походу, гнездо. Надо выяснить, кто это такие. Не дай Бог, ж-масоны!
22:29 07.01.2016
peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ....О курганах поговорим в отдельной теме.
> > Самослив тебе засчитан!...... >
А вот теперь объясни, из каких соображений ты называешь "сливом" моё требование открыть отдельную тему для выяснения курганных проблем???
