Зачем жители Донбасса бегут от войны к "украинским фашистам"?
19:36 16.01.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Является ли Договор о границе между РФ и Украиной для тебя частью международного права?
А разве граница признана ООН..? Скептик..границ, по международному праву . так и нет..как-то так..Так что мы как бы ещё в Союзе живём..и всем наплевать о чём договорились Россия и Украина..или не договорились..Вас тупо доит США и ЕС..корма в долг..когда вымя совсем опустеет (а этот момент не так далеко . как тебе хочется) Украину пошлют в пешее эротическое путешествие все сегодняшние "любы друзи"..Так что на последний автобус в Польшу можешь и не успеть..или клубничные плантации окажутся занятыми более удачными товарищами по свидомости..Так что предстоит тебе голодная смерть в Польше..А "Увидеть Париж и умереть" - это не для тебя..твоё место в польском колумбарии..среди отходов производства..
20:05 16.01.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Устав ООН, статья о самоопределении народов - она выше и вашей конституции, и этого договора.
В том же самом Уставе есть статья о нерушимости принципа территориальной целостности. Они прямо противоречат друг другу.
20:09 16.01.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Устав ООН, статья о самоопределении народов - она выше и вашей конституции, и этого договора.
> > В том же самом Уставе есть статья о нерушимости принципа территориальной целостности. Они прямо противоречат друг другу.
Ага, и предпочтение отдается именно статье о самоопределении:
Противоречие разрешается следующим образом: согласно Декларации о принципах международного права, в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов».
Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов.
А права именно русских и нарушались. Отсутствием госстатуса русского языка. Это минимально. Так шо гуляй, Вася.
20:14 16.01.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С точки зрения международного права.Я ж тебе написал: Основой являются женевские конвенции,которые в свою очередь являются продолжением Гаагских конвенций.
> > Является ли Договор о границе между РФ и Украиной для тебя частью международного права?
Конечно является!Это для меня! Только к МККК это не имеет никакого отношения.МККК занимается гуманитарной составляющей международного права.
Ну ты смешной!Разве МККК занимается вопросами границ?
Интересно,какое у тебя образование?
20:16 16.01.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вики?!А почему не статистику ООН
> > Там у википедов в квадратных скобках ссылка на официальный документ.
Вики не является документом.Это мусорник!
20:17 16.01.2016
Ишь как точно я написал:
Скептика истина не интересует в принципе!Ему нужно побросать дерьмом в сторону нормальных людей,нормальных организаций... Может он ЗРЯплату от выработки получает?Ну чем больше дерьма побросает,тем больше деньжонок ему подкинут... Как его там? МинСТЫЦЬ!
20:19 16.01.2016
peter.shev4encko (Петруччо) писал(а) в ответ на :
> Скептика истина не интересует в принципе!
Он как и свидомит порожняк гонит сутками .Задание такое у них .
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
20:21 16.01.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> В том же самом Уставе есть статья о нерушимости принципа территориальной целостности. Они прямо противоречат друг другу.
Объсяни это в Косово..Кстати..почему в Косово можно а в Крыму нельзя?А Путин ведь предупреждал..но умные амеры не слушали..вот и вышло что вышло..
> Российская пропаганда кричит о том, что Украина "напала" на Донбасс. Но как эта пропаганда может объяснить тот факт, что более 1 миллиона 380 тысяч жителей Донбасса скрылись от войны на территориях, которые контролирует "фашистская киевская хунта"? > > А в РФ сбежали только 765 тысяч. >
> > > Количество беженцев превысило 2,3 млн человек (внутренне перемещённые лица — 1 381 953, бежавшие в другие страны — 922 651)[11]. Большая часть беженцев переселилась в Россию и Беларусь — 765,6 и 81,6 тыс. человек соответственно[299]. 4603 человека обратилась за убежищем в Германию, 3700 — в Польшу, 2956 — в Италию, 1962 — в Швецию, 1762 — во Францию, 200 — в Молдавию, 60 — в Румынию и Венгрию, 20 — в Словакию[299].
Да потому что "зверская античеловечная хунта" и "звери-бандеровцы" - это чудовищный обман российских СМИ. На самом деле ничего этого нет и в помине.
Вот приезжает один самый смелый из Лу############ии когда уже бухает в огороде, снимает хату - и ничего, сдают спокойно, до гилляки не ведут", ставит машину во дворе - а она себе стоит, хоть и номера АН или ВВ (луганские)....На раболу с Лу############ии Да ради Бога - работай, сколько хочешь,зарабатывай....И так день, два, десять...
Этому смельчаку звонят его земляки, с огородов которых сепары сделали "площадку залпового огня" и робко спрашивают: "Ты ещё жив у укрофашистоа?" Тот и отвечают, как есть...И те тоже срываются сюда....и друзья друзей, и знакомые знакомых...
Если что в моей высокоэтажке много квартир сдаётся лу############ам - и ничего, машин 8-10 под окнами паркуются на ночь - и ничего, в голову не пришло чего то плохого сделать
20:28 16.01.2016
kompanista (kompanista) писал(а) в ответ на :
> Да потому что "зверская античеловечная хунта" и "звери-бандеровцы" - это чудовищный обман российских СМИ. На самом деле ничего этого нет и в помине.
Мы видели в Киеве, Одессе и Донбассе . гони дальше порожняк .
20:32 16.01.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> А Международная Амнистия - как международный конфликт. Как объяснишь?
правительства многих стран, в том числе СССР, Демократической Республики Конго, Китая, Вьетнама, России и Соединённых Штатов Америки выступали против Amnesty International, поскольку, по их мнению, организация распространяет предвзятую информацию
Понятное объяснение?
20:36 16.01.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств
А разве не этим занималась РФ в Крыму?
20:37 16.01.2016
Biero (Biero) писал(а) в ответ на :
> Понятное объяснение?
То, что против Амнистии выступали и США, и РФ, доказывает ее непредвзятость.
20:39 16.01.2016
kompanista (kompanista) писал(а) в ответ на :
> ничего, сдают спокойно, до гилляки не ведут
А он-то из Луганска ехал, бедный, думал, вот повишу-то на гилляке, поджарят меня на шашлык... А тут такой облом.
20:42 16.01.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> То, что против Амнистии выступали и США, и РФ
доказывает только то, что "Амнистия" - это флюгер. Куда ветер дунет, туда она и повернётся.
