Между Украиной и Россией произошел окончательный разрыв, — российский эксперт
17:57 26.01.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> И все-таки, отжали ЯО у Украины законно или нет? И откуда мнение что БМ должен был быть ратифицирован чтобы иметь юридическую силу?
В интернете легко найти материалы касающиеся вопросу о ратификации данного меморандума. А то что вы называете "отжали", нет не отжимали, вернули на родину ибо даже содержать и обслуживать его на украине не было ни средств ни специалистов ( это Кучма объяснял всем любопытным), да и опасно было таким непредсказуемым существам просто было опасно, не сами взорвутся, так террористам продадут.
> Повторяю, Иран имеет многовековую историю, Израиль был основан в 1948 г.
> > Израиль , Ирану враг, но Иран не основывался на идеологии борьбы с этим врагом. > Кстати, большой Сатана, именно так именуют в Иране США.
Абсолютно! Иран -наследник персидской империи, точнее то что от нее осталось. Да Иран как впрочем и все исламские государства ближнего востока ( а они все исламские кроме израиля) ненавидят израиль в той или иной степени только потому что евреи основали государство на принадлежащей палестинцам земле в 1949 (или 48) году при покровительстве англичан, которые вытурили в бывшую свою колонию Палестину еврейских беженцев, скопившихся на островах за время второй мировой войны. Это упрощенно но именно так и было, выдавливая с не принадлежащих евреям земель они переодически создавали военные конфликты с соседними странами но при огромных фин. вливаниях и мат-тех поддержке в основном из США выигрывали в этих локальных войнах. Не участвовали только саудиты и (если не ошибаюсь ОАЭ)
18:14 26.01.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И все-таки, отжали ЯО у Украины законно или нет? И откуда мнение что БМ должен был быть ратифицирован чтобы иметь юридическую силу?
> > Из российского законодательства. Набери "процедура ратификации международных соглашений в России"...
А что, 15 статью конституции РФ уже отменили, четвертый пункт в частности? ". Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
В заключительной части БМ написано: "Настоящий Меморандум будет применимым с момента подписания. Подписано в четырех экземплярах, имеющих одинаковую силу на английском, русском и украинском языках."
Что абсолютно не противоречит ст.11 Венской конференции о праве международных договоров:
"Согласие государства на обязательность для него договора может быть выражено подписанием договора, обменом документами, образующими договор, ратификацией договора, его принятием, утверждением, присоединением к нему или любым другим способом, о котором условились."
И заметьте, что ни Путин, ни Лавров и никто из других официальных лиц РФ никогда ни разу не усомнился в юридической силе БМ. Только Лавров переврал его содержание, а Путин заявил, что заключали его с другим государством, не с нынешней Украиной. Отмазка конечно шикарная, но съедобная, к его сожалению, только для 86%.
18:30 26.01.2016
ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на :
> В интернете легко найти материалы касающиеся вопросу о ратификации данного меморандума.
Ага, читали с. Умников до хрена.
18:35 26.01.2016
ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на :
> А то что вы называете "отжали", нет не отжимали, вернули на родину...
Ага, "вернули" то руководствуясь положениями БМ. Значит в части "вернуть" этот меморандум легитимный, а в части "гарантировать" -- идите на...
18:39 26.01.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В интернете легко найти материалы касающиеся вопросу о ратификации данного меморандума.
> > Ага, читали с. Умников до хрена.
Вижу вы к категории "умников", отношения явно не имеете.
18:40 26.01.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> И заметьте, что ни Путин, ни Лавров и никто из других официальных лиц РФ никогда ни разу не усомнился в юридической силе БМ. Только Лавров переврал его содержание, а Путин заявил, что заключали его с другим государством, не с нынешней Украиной. Отмазка конечно шикарная, но съедобная, к его сожалению, только для 86%.
Да что тут говорить? На этой форуме половина, если не больше, твоих соотечественников болт ложили и на меморандум и какие-либо договора и на подписи. Они нам с пеной у рта здесь доказывают, что у России в Крыму и на Донбассе есть особые интересы, которые Россия вправе защищать любыми способами. И болт она и они при этом ложили на все.
18:42 26.01.2016
аааааааааааааааааааааааааааааадайте два различия укринца и не украмнцаЁЁ
18:44 26.01.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А то что вы называете "отжали", нет не отжимали, вернули на родину...
> > Ага, "вернули" то руководствуясь положениями БМ. Значит в части "вернуть" этот меморандум легитимный, а в части "гарантировать" -- идите на...
Могу еще раз повторить, что ЯО было выведено из украины, как из потенциально опасной страны не гарантирующий его надежное хранение и обслуживание. Кстати , вас не смущает , что проблемой ЯО на украине в то время были обеспокоены США и Британия? Эти страны прекрасно понимали в какие руки могло это оружие попасть.
18:44 26.01.2016
Володя у тебя имя русское))))))))))))
18:46 26.01.2016
Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на :
> Да что тут говорить?
Да, и в самом деле, чего? Раз вы кругом правые и несправедливо обиженные, - объявите России войну, - а по ее итогам подпишем мирный договор, а не филькину грамоту в виде меморандума.
18:47 26.01.2016
Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на :
> sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И заметьте, что ни Путин, ни Лавров и никто из других официальных лиц РФ никогда ни разу не усомнился в юридической силе БМ. Только Лавров переврал его содержание, а Путин заявил, что заключали его с другим государством, не с нынешней Украиной. Отмазка конечно шикарная, но съедобная, к его сожалению, только для 86%.
> > Да что тут говорить? На этой форуме половина, если не больше, твоих соотечественников болт ложили и на меморандум и какие-либо договора и на подписи. Они нам с пеной у рта здесь доказывают, что у России в Крыму и на Донбассе есть особые интересы, которые Россия вправе защищать любыми способами. И болт она и они при этом ложили на все.
Да Россия имеет право защищать свои интересы и интересы Россиян в любой точке мира и возможности у нее такие имеются. Так же как и США , любящей заявлять о своих интересах, так же как и Китай. Собственно это и есть 3 страны, которые могут проводить собственную, независимую политику.
18:52 26.01.2016
ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на :
> Вижу вы к категории "умников", отношения явно не имеете.
Естественно! К "умникам" (в кавычках) конечно не имею.
А вы, прежде чем заявлять о ничтожности БМ без ратификации, погуглили бы и поинтересовались что по этому поводу говорят высшие должностные лица РФ. Или вы сомневаетесь в их компетентности и юридической подкованности?
18:54 26.01.2016
Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на
Все что у вас твориться - это непосредственно дело России , по простой причине - вы сателиты госдепа и сами по себе никому не нужны и никому не интересны , Интересна только Россия - вы даже не пешки , просто пыль под ногами шерифов, И когда вы это осознаете Мир для вас перевернется и даже ваше свидомое упрямство должно сдаться перед очевидными фактами, Вас просто уничтожают ,
> ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вижу вы к категории "умников", отношения явно не имеете.
>
> Естественно! К "умникам" (в кавычках) конечно не имею. > > А вы, прежде чем заявлять о ничтожности БМ без ратификации, погуглили бы и поинтересовались что по этому поводу говорят высшие должностные лица РФ. Или вы сомневаетесь в их компетентности и юридической подкованности?
Да я давно этой темой интересовался и главное состоит в том , что без ратификации в Думе, это документ носит ничтожный характер.
