>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> И правильно.
>>>> Договаривались с легитимным правительством, к власти черти кто пришёл. >>>> С какого перепуга должны действовать прежние соглашения? >>> Забавно когда речь заходит о деньгах вы об этом забываете
>>
>> Какие вы сложные ребята... >> По деньгам, что по газу, что по кредиту, наша страна свои обязательства выполнила.
>> Это вы свои не выполнили.
> > А с какого перепугу Россия требует деньги с этой Украины если давала их другой? Государство то другое теперь, то с которым она, Россия ничего не заключала.
>> >> И по Будапештскому меморандум именно вы свои обязательства нарушили.
> А отсюда можно поподробнее?
С Вовой Свечкиным побеседуй. Вы с ним собратья по разуму. В Каще надеюсь есть раскладушки.
21:30 26.01.2016
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на
> Развиваться куда? К третьей мировой? Тогда да. Действительно самый короткий путь. Странно, что вас, как женщину (вряд ли мать), этот путь устраивает
Какой третьей мировой ? И по какой причине ? Уж не из за вашего укрогемороя Припоминаю , как на Цензоре метались в счастливом предвкушении признания вашего , как щита Европы от РФ Вы никому не нужны и не интересны - ни Европе , ни России ни тем более США , Вы абсолютно бесперспективны лет на 20-30 вперед и то при условии что завтра моз вернется в нэньку . Вы опустили себя ниже плинтуса перед всем Миром, Ваше психическое отклонение уж точно не повод для военной конфронтации между РФ и НАТО - вы не стоите ни чьих жизней
> > О, уже и "НЕ БЫЛ ПОДПИСАН"! Вашим фантазиям предел есть?
Для тупых:
По словам Владимира Рябцева, то, что Российская Федерация придерживалась другого подхода к вопросу о значимости Меморандума и его обязательности, чётко проявилось в конце 2003 года, во время конфликта вокруг острова Тузла. В 2010 году он понял, что Будапештский меморандум может не рассматриваться как юридически обязывающий международный документ: дискуссии, которые проходили в рамках работы II подкомитета Обзорной конференции по выполнению Договора о нераспространении ядерного оружия, наглядно продемонстрировали, что обязательным для выполнения надо считать только тот договор или соглашение, которое ратифицировано государством. Владимир Рябцев не согласен с бытующей в настоящий момент классификацией Будапештского меморандума как документа, выражающего политические обязательства сторон. Он отметил, что меморандум — межгосударственный договор, в котором чётко определяются обязательства сторон, и эти обязательства надо выполнять[16].
С чем вы там не согласны - это ваши частные сложности.
21:32 26.01.2016
Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на
> В очередной раз умиляет эквилибристика мыслей 47-хромосомного мозга >
А флаг даунов носит вукраина
21:38 26.01.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> А что, где-то в международном праве сказано, что ратификация необязательна?
Ст.11 Венской конференции о праве международных договоров:
"Согласие государства на обязательность для него договора может быть выражено ПОДПИСАНИЕМ ДОГОВОРА, обменом документами, образующими договор, ратификацией договора, его принятием, утверждением, присоединением к нему или любым другим способом, О КОТОРОМ УСЛОВИЛИСЬ."
В заключительной части БМ написано: "Настоящий Меморандум будет применимым с момента ПОДПИСАНИЯ. Подписано в четырех экземплярах, имеющих одинаковую силу на английском, русском и украинском языках."
Понимаете, условились они, подписанты, что "Настоящий Меморандум будет применимым с момента ПОДПИСАНИЯ." И чхать этому меморандуму на законы России и на ратификацию.
И еще раз, ни Путин, ни Лавров и никто из других официальных лиц РФ никогда ни разу не усомнился в юридической силе БМ. Только Лавров переврал его содержание, а Путин заявил, что заключали его с другим государством, не с нынешней Украиной. Отмазка конечно шикарная, но съедобная, к его сожалению, только для 86%.
21:39 26.01.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на
> А с какого перепугу Россия требует деньги с этой Украины если давала их другой? Государство то другое теперь, то с которым она, Россия ничего не заключала.
А что у вас сменился государственный строй или вы с каждым презиком , которых меняете чаще , чем вукраинец носки - будете новых долгов набирать ? Но открою секрет - это не повод для отказа от долговых обязательств , О самом долге - найди информацию сам. Выходите уже из своего каматозного состояния и учитесь добывать информацию - хотя бы из чуства самосохранения , А то будут вас бить , пока не кончитесь
21:43 26.01.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что, где-то в международном праве сказано, что ратификация необязательна?
> > Ст.11 Венской конференции о праве международных договоров: > "Согласие государства на обязательность для него договора может быть выражено ПОДПИСАНИЕМ ДОГОВОРА, обменом документами, образующими договор, ратификацией договора, его принятием, утверждением, присоединением к нему или любым другим способом, О КОТОРОМ УСЛОВИЛИСЬ."
А может и не быть выражена. Тут четкой одной позиции нет, а ратификация есть. Итак, каким образом это положение делает необязательной ратификацию?
> В заключительной части БМ написано: > "Настоящий Меморандум будет применимым с момента ПОДПИСАНИЯ.
Выделенное можно трактовать как угодно.
21:45 26.01.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на
> И еще раз, ни Путин, ни Лавров и никто из других официальных лиц РФ никогда ни разу не усомнился в юридической силе БМ. Только Лавров переврал его содержание, а Путин заявил, что заключали его с другим государством, не с нынешней Украиной. Отмазка конечно шикарная, но съедобная, к его сожалению, только для 86%.
В меморандуме сказано , что РФ не будет использовать против Украины ЯО В чем нарушения ? вас уже бомбят ? Ты сам читал бумажку то ? Да плевать все хотели на ваши потуги и что вы там себе думаете - это ваши проблемы, Никому ваше мнение не интересно и никого не беспокоит ,
>> О, да вы совсем не в курсе 3-5 млн украинцев умерли во время голода 32-33 и 46-47гг. 150 000 семей депортировано из Западной Украины и Буковины в 1940 г. 50000 семей депортировано за связь с ОУН в 1947-56 гг
> > И что ? Страна была общая для всех и ответственность общая . > А тех что депортировали за связь - пусть спасибо скажут что не расстреляли за 27 миллионов погибщих в СССР > От голода гибли не только на Украине а по всему Союзу и к вам "морить" вас голодом чужие не приезжали - ваши же протоукры и зверствовали Выслуживаясь перед вышестоящими ....Гены пальцем не сотрешь > Все голод пережили , но только у вас это возведено в фетиш и только у вас не брезговали людоедством
> Гибель сотен тысяч от ОУН , бендеровщины , гитлеровцев - это для вас не важно , а вот "голодомор" - самое то, > Сегодня десятки тысяч погибших в бессмысленной бойне на юго- востоке, что по ним не плачите и не причитаете ? > Все ваши лицемерные причитания ничего кроме отвращения к вашему лицемерию не вызывают, Нравится вам ваша ущербность
Плачем и с почестями хороним украинцев, которые погибли защищая свою страну
>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Vic7621 (Vic1976) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> nemos (linda911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Донбасс - так это Украина. >>>>> От вашей шизофренической логики уже не смешно. >>>>> Вы проклинаете Ленина, Сталина и вообще годы советской власти, при этом все, что вам эта власть подарила по своей придури, считаете исконно своим. Уж очень вы хозяйственные, хлопчики, - все в до, все в дом...
>>>> Вы считаете "подарком" миллионы вывезенных в Сибирь, заморенных голодом и расстрелянных НКВД? Интерессно, как бы вы реагировали на подаренную вам дачу, если бы при этом расстреляли всех ваших близких?
>>> >>> Скока-скока?
>>О, да вы совсем не в курсе 3-5 млн украинцев умерли во время голода 32-33 и 46-47гг. 150 000 семей депортировано из Западной Украины и Буковины в 1940 г. 50000 семей депортировано за связь с ОУН в 1947-56 гг.
> > Угу, стотыщ миллионов.
Вы еще про период 44-56 гг не привели данных из википедии Может хоть таким образом что-то узнаете о том, что происходило на самом деле, а не по речам Зюганова и Путина
22:01 26.01.2016
Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на :
> отрицать его может только зазомбированное геббельс-пропагандой 47-хромосомное стадо.
А кто может утверждать что есть какое-то "зазомбированное геббельс-пропагандой 47-хромосомное стадо."? Ты сам себя как характеризуешь-то чучело?
>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Вы считаете "подарком" миллионы вывезенных в Сибирь, заморенных голодом и расстрелянных НКВД? Интерессно, как бы вы реагировали на подаренную вам дачу, если бы при этом расстреляли всех ваших близких? >>> Интересно а почему вы обвиняете Россию в преступлениях Союза?Разве УССР не была в его составе? >>> 6
>>А мне интерессно, почему сегодня Путин пытается восстановить союз? Или ему РСФСР мало?
>Почему Союз -Римскую империю В воспаленых мозгах что только не родиться
На счет воспаления мозга кое у кого, я с вами согласен А как иначе назвать того, кто Ленина в развале России обвиняет и мечтает о титуле императора
22:15 26.01.2016
ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на :
> nemos (linda911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> «Враждебность между Киевом и Москвой сохранится на поколение как минимум. Таким образом, украинскому национальному проекту ничто не угрожает», — считает политолог.
> > > Но ни кто внятно не может объяснить, что это за "украинский национальный проект". Создать государство , основанное на ненависти к соседнему государству, это что то новое.
Да, от политолога, который больше политголод, что-то толковое не услышишь. Он же "профессионал" - за что платят, то и политнесёт. Ответственности, даже моральной, нуль целых и сам знаешь сколько десятых. А проснется Украина от пелены нациоидиотства и вернется всё и братство, и единство быстрее, чем было разрушено.
> > > Директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин заявил о том, что враждебность в отношениях между Украиной и Россией сохранится как минимум на поколение. > > Об этом он сказал в интервью «Укринформу». > > По его мнению, Украина окончательно оторвалась от России. > > «Украинский национальный проект состоялся: разрыв между Украиной и Россией окончателен. Украинская политическая нация выстраивается на антироссийской основе. Русский язык перестал быть маркером «пророссийскости»», — сказал он. >
> «Враждебность между Киевом и Москвой сохранится на поколение как минимум. Таким образом, украинскому национальному проекту ничто не угрожает», — считает политолог. > > что ни делается, все к лучшему
> В меморандуме сказано , что РФ не будет использовать против Украины ЯО
> В чем нарушения ? вас уже бомбят ? > Ты сам читал бумажку то ? > Да плевать все хотели на ваши потуги и что вы там себе думаете - это ваши проблемы, Никому ваше мнение не интересно и никого не беспокоит ,
Во-первых, речь в первую очередь идет о легитимности меморандума. Наш нынешний "вождь и учитель" ее НИГДЕ и НИКОГДА не подвергал сомнению. Он только подчеркнул, что обязательства были взяты в отношении ДРУГОГО государства, то есть, домайдановской Украины. Вы что тут все, кремлеботы, патриоты и иже с ними, против политики партии и правительства? Колыма и Соловки по вам плачут.
А во-вторых, кто это все? В смысле, плевать хотели? Большинство стран членов ООН высказали свое мнение в Резолю́ции Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны не в пользу России.
А как иначе назвать того, кто Ленина в развале России обвиняет и мечтает о титуле императора