>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>> Сообщил о нарушении: Vladimir50RUS >>> tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>> Сообщил о нарушении: Vladimir50RUS >>>>> Джокер (Мерседес) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Европарламент назвал условия снятия санкций с России >>>>>> >>>>>> Мне вот интересно, а Россия просила снять с нее санкции? Не просила! Тогда фигли жопу рвут? Решили таким образом нас подтолкнуть, чтоб типа знали в какую сторону лыжи двигать? Только нам по барабану. Пусть свои условия засунут себе поглубже. >>>>> Ну пока получается что эти санкции засунули России и так глубоко, что путлер засуетился >>>>> >>>> Некоторым горлопанам просто не понять, что если Россия будет соглашаться и жить под диктовку, ТО МЫ ЛУЧШЕ ЖИТЬ НЕ БУДЕМ!!!! Ну допустим отдадим мы Крым, что потом? А потом под угрозами очередных санкции отдадим Карелию, а после этого нам начнут угрожать санкциями если не отдадим Курилы!!! И тд и тп! А потом развал экономики, сокращение ВС РФ и наступательного вооружения, распил подводных лодок и стратегических бомберов, ВПК делает кастрюли - а не выполнение всего этого будет угрожать нам изоляцией и санкциями. МЫ ЭТО УЖЕ ПРОХОДИЛИ и ничего хорошего мы не увидели! Я назад не хочу! >>> Минуточку!!!! >>> А разве ДО аннексии Крыма, против России вводили санкции? Разве под угрозой санкций требовали что то вернуть? >>> Давайте вспомним что было ДО Крыма.... В России с успехом прошла Олимпиада, где приняли участие спортсмены многих стран Мира. Россия находится в 7 стран так или иначе влияющих на судьбы мира, путин уважаемый политик, к его мнению прислушиваются... Нт кто России ни каких претензий не предъявляет... Даже гонения на оппозицию в стране запад смотрит сквозь темные очки...
>>> А все проблемы начались с того момента когда путин решил что он "ухватил бога за бороду" >>> Так что не стоит путать причину со следствием... >>>
>>Да Крым это удачный предлог! Дело всё в развитии страны, как только Россия начинает делать хоть какие то успехи в экономике и политике ей сразу пытаются указать своё место. Так что если бы не Крым, обязательно было бы что нибудь другое.
> > А у России были успехи в развитии страны???
>> А присоединение земель всегда считалось успехом для государства.
> > Ну считались то считались...
> НО ЗАЧЕМ???
>> А базы НАТО в Крыму вы не рассматривали? Мне как военному человеку базы НАТО под боком не нужны, так как я понимаю последствия этого. И не говорите что их там не планировали, я вас уверяю что планы были! >> А потом всё равно пришли бы к противостоянию, но уже значительно слабыми в военном понимании а там и экономике кирдык.
> Базы НАТО в Крыму? Опять вопрос ЗАЧЕМ? Какие преимущества НАТО дает база в Крыму.... У НАТО есть Черноморские базы... В Турции, в Румынии, В Болгарии... > А вот то что теперь, в связи с аннексией Крыма, Финляндия может вступить в НАТО и тогда уже базы будут совсем под боком у Москвы и Питера, Вы не думали? Так подумайте. Время подлета ракет гораздо меньше чем из Крыма... Как впрочем и сейчас, даже из Германии...
у России был существенный подъём по отношению к тем же 90-м. Говорить что это не так - глупо. Люди смогли позволить себе многое, что не позволяли себе раньше. Если Вы это не почувствовали - извините, у вас что то не так. А Финляндию и так бы пробовали затащить В НАТО (кстати её вступление большой вопрос) а с базой в Крыму вопроса нет. Глупо рассматривать то что может (или не может) произойдёт или не произойдёт не замечая что происходит в данный момент. Проблемы надо решать по мере их возникновения.
21:10 05.02.2016
Не у россии:) У нефти tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>> Сообщил о нарушении: Vladimir50RUS >>>> tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>> Сообщил о нарушении: Vladimir50RUS >>>>>> Джокер (Мерседес) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Европарламент назвал условия снятия санкций с России >>>>>>> >>>>>>> Мне вот интересно, а Россия просила снять с нее санкции? Не просила! Тогда фигли жопу рвут? Решили таким образом нас подтолкнуть, чтоб типа знали в какую сторону лыжи двигать? Только нам по барабану. Пусть свои условия засунут себе поглубже. >>>>>> Ну пока получается что эти санкции засунули России и так глубоко, что путлер засуетился >>>>>> >>>>> Некоторым горлопанам просто не понять, что если Россия будет соглашаться и жить под диктовку, ТО МЫ ЛУЧШЕ ЖИТЬ НЕ БУДЕМ!!!! Ну допустим отдадим мы Крым, что потом? А потом под угрозами очередных санкции отдадим Карелию, а после этого нам начнут угрожать санкциями если не отдадим Курилы!!! И тд и тп! А потом развал экономики, сокращение ВС РФ и наступательного вооружения, распил подводных лодок и стратегических бомберов, ВПК делает кастрюли - а не выполнение всего этого будет угрожать нам изоляцией и санкциями. МЫ ЭТО УЖЕ ПРОХОДИЛИ и ничего хорошего мы не увидели! Я назад не хочу! >>>> Минуточку!!!! >>>> А разве ДО аннексии Крыма, против России вводили санкции? Разве под угрозой санкций требовали что то вернуть? >>>> Давайте вспомним что было ДО Крыма.... В России с успехом прошла Олимпиада, где приняли участие спортсмены многих стран Мира. Россия находится в 7 стран так или иначе влияющих на судьбы мира, путин уважаемый политик, к его мнению прислушиваются... Нт кто России ни каких претензий не предъявляет... Даже гонения на оппозицию в стране запад смотрит сквозь темные очки... >>>> А все проблемы начались с того момента когда путин решил что он "ухватил бога за бороду"
>>>> Так что не стоит путать причину со следствием... >>>> >>> Да Крым это удачный предлог! Дело всё в развитии страны, как только Россия начинает делать хоть какие то успехи в экономике и политике ей сразу пытаются указать своё место. Так что если бы не Крым, обязательно было бы что нибудь другое.
>> >> А у России были успехи в развитии страны???
>>> А присоединение земель всегда считалось успехом для государства.
>> >> Ну считались то считались...
>> НО ЗАЧЕМ???
>>> А базы НАТО в Крыму вы не рассматривали? Мне как военному человеку базы НАТО под боком не нужны, так как я понимаю последствия этого. И не говорите что их там не планировали, я вас уверяю что планы были! >>> А потом всё равно пришли бы к противостоянию, но уже значительно слабыми в военном понимании а там и экономике кирдык.
>> Базы НАТО в Крыму? Опять вопрос ЗАЧЕМ? Какие преимущества НАТО дает база в Крыму.... У НАТО есть Черноморские базы... В Турции, в Румынии, В Болгарии...
>> А вот то что теперь, в связи с аннексией Крыма, Финляндия может вступить в НАТО и тогда уже базы будут совсем под боком у Москвы и Питера, Вы не думали? Так подумайте. Время подлета ракет гораздо меньше чем из Крыма... Как впрочем и сейчас, даже из Германии...
>у России был существенный подъём по отношению к тем же 90-м. Говорить что это не так - глупо. Люди смогли позволить себе многое, что не позволяли себе раньше. Если Вы это не почувствовали - извините, у вас что то не так. > А Финляндию и так бы пробовали затащить В НАТО (кстати её вступление большой вопрос) а с базой в Крыму вопроса нет. Глупо рассматривать то что может (или не может) произойдёт или не произойдёт не замечая что происходит в данный момент. Проблемы надо решать по мере их > возникновения.
21:13 05.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> По статистике, опять же, иначе:) >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ага, конечно >>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Все не 1960:) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Нифига не понял из потока сознания. Все, что сейчас летает в космос у России - либо полностью сделано уже после СССР, либо очень глубоко модернизировано. Настолько глубоко, что говорить уже нужно о новом изделии. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ионный движок, Россия, кстати, тоже сделала. А это вообще не СССР ни разу. >>>>>>>> >>>>>>>> Стал быть, согласен. >>>>>>>> В обсчем, в 2015-ом у России 29 запусков, у штатов 19 на наших движках. >>>>>>>> И это, мля, государство, которое, якобы, долетело до Луны скока там уже десятков лет назад? >>>>>> >>>>>> Что "иначе", горюшко мое? По твоей ссылке. А 29 - это всего стартов. >>>>>> >>>>>> В 2015 году Россия являлась мировым лидером по запускам ракет космического назначения с 26 запусками, как и в 2014 году с 36 запусками[1][2]. Доля России в космических запусках 2015 составила 30 %[1]. >>>>> Хм... а мне интересно на каком месте по запуску ракет космического назначения находится Швейцария?
>>>>
>>>> Ни на каком. Мало того, Швейцария не имеет собственного автопрома, атомной промышленности и еще много чего. И не комплексует по этому поводу. Поэтому нам тоже не стоит комплексовать, что у нас что-то не делается. Всегда можно купить. >>> Это если есть ЗА ЧТО купить
>> >> Ну, вот запуски ракет продаем, 30% мирового рынка атомной энергетики держим - и покупаем.
> Все это так... все это правильно...Да... НО ГДЕ ДЕНЬГИ ЗИН????
В бюджете.
21:15 05.02.2016
Там дефицит... Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> По статистике, опять же, иначе:) >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ага, конечно >>>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Все не 1960:) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Нифига не понял из потока сознания. Все, что сейчас летает в космос у России - либо полностью сделано уже после СССР, либо очень глубоко модернизировано. Настолько глубоко, что говорить уже нужно о новом изделии. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ионный движок, Россия, кстати, тоже сделала. А это вообще не СССР ни разу. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Стал быть, согласен. >>>>>>>>> В обсчем, в 2015-ом у России 29 запусков, у штатов 19 на наших движках. >>>>>>>>> И это, мля, государство, которое, якобы, долетело до Луны скока там уже десятков лет назад? >>>>>>> >>>>>>> Что "иначе", горюшко мое? По твоей ссылке. А 29 - это всего стартов. >>>>>>> >>>>>>> В 2015 году Россия являлась мировым лидером по запускам ракет космического назначения с 26 запусками, как и в 2014 году с 36 запусками[1][2]. Доля России в космических запусках 2015 составила 30 %[1]. >>>>>> Хм... а мне интересно на каком месте по запуску ракет космического назначения находится Швейцария? >>>>> >>>>> Ни на каком. Мало того, Швейцария не имеет собственного автопрома, атомной промышленности и еще много чего. И не комплексует по этому поводу. Поэтому нам тоже не стоит комплексовать, что у нас что-то не делается. Всегда можно купить.
>>>> Это если есть ЗА ЧТО купить
>>> >>> Ну, вот запуски ракет продаем, 30% мирового рынка атомной энергетики держим - и покупаем.
>> Все это так... все это правильно...Да... НО ГДЕ ДЕНЬГИ ЗИН????
> > В бюджете.
21:16 05.02.2016
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> Люди смогли позволить себе многое, что не позволяли себе раньше.
голодать и продукты по талонам?...это да, такого не было раньше
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> По статистике, опять же, иначе:) >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ага, конечно >>>>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Все не 1960:) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Нифига не понял из потока сознания. Все, что сейчас летает в космос у России - либо полностью сделано уже после СССР, либо очень глубоко модернизировано. Настолько глубоко, что говорить уже нужно о новом изделии. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ионный движок, Россия, кстати, тоже сделала. А это вообще не СССР ни разу. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Стал быть, согласен. >>>>>>>>>> В обсчем, в 2015-ом у России 29 запусков, у штатов 19 на наших движках. >>>>>>>>>> И это, мля, государство, которое, якобы, долетело до Луны скока там уже десятков лет назад? >>>>>>>> >>>>>>>> Что "иначе", горюшко мое? По твоей ссылке. А 29 - это всего стартов. >>>>>>>> >>>>>>>> В 2015 году Россия являлась мировым лидером по запускам ракет космического назначения с 26 запусками, как и в 2014 году с 36 запусками[1][2]. Доля России в космических запусках 2015 составила 30 %[1]. >>>>>>> Хм... а мне интересно на каком месте по запуску ракет космического назначения находится Швейцария? >>>>>> >>>>>> Ни на каком. Мало того, Швейцария не имеет собственного автопрома, атомной промышленности и еще много чего. И не комплексует по этому поводу. Поэтому нам тоже не стоит комплексовать, что у нас что-то не делается. Всегда можно купить. >>>>> Это если есть ЗА ЧТО купить
>>>>
>>>> Ну, вот запуски ракет продаем, 30% мирового рынка атомной энергетики держим - и покупаем. >>> Все это так... все это правильно...Да... НО ГДЕ ДЕНЬГИ ЗИН????
> Ну как бы я не буду повотрять все, что уже сказано в этой ветке:) > Хочется - сами пробегитесь > Нет - оставайтесь при своих заблуждениях:) > Сударь, вы владете темой кто, где и сколько кому платит:) > Пять штук баксов для нищего населения россии, конечно, большие деньги
> Но только потому что оно нищее > потому что лидер - этот тот, кому есть что предложить:) > Неужели вы этого не понимаете?:)
Ваш поток сознания - непонятен Кто кому и чего платит ? Какой лидер и кому чего предлагает ? Это Госдеп что ли кому то чего предлагает ? И что кроме нищеты и войны после госдепа осталось ? Все ваши потуги можно собрать в одно - если бы ваши кумиры видели РФ такой , какой она представлена в вашем извращенном мозгу , то к чему такая суета ? Говорить с вами бесполезно , что бы не делала Россия - вам все поперек горла - это примерно так же ,как у многих - ненависть к евреям - без объяснений , просто за то , что они есть .
21:18 05.02.2016
Это означает, что их там не хватает:) Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> ********* (раскрыть)
>2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> По статистике, опять же, иначе:) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ага, конечно >>>>>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Все не 1960:) >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Нифига не понял из потока сознания. Все, что сейчас летает в космос у России - либо полностью сделано уже после СССР, либо очень глубоко модернизировано. Настолько глубоко, что говорить уже нужно о новом изделии. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ионный движок, Россия, кстати, тоже сделала. А это вообще не СССР ни разу. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Стал быть, согласен. >>>>>>>>>>> В обсчем, в 2015-ом у России 29 запусков, у штатов 19 на наших движках. >>>>>>>>>>> И это, мля, государство, которое, якобы, долетело до Луны скока там уже десятков лет назад? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Что "иначе", горюшко мое? По твоей ссылке. А 29 - это всего стартов. >>>>>>>>> >>>>>>>>> В 2015 году Россия являлась мировым лидером по запускам ракет космического назначения с 26 запусками, как и в 2014 году с 36 запусками[1][2]. Доля России в космических запусках 2015 составила 30 %[1]. >>>>>>>> Хм... а мне интересно на каком месте по запуску ракет космического назначения находится Швейцария? >>>>>>> >>>>>>> Ни на каком. Мало того, Швейцария не имеет собственного автопрома, атомной промышленности и еще много чего. И не комплексует по этому поводу. Поэтому нам тоже не стоит комплексовать, что у нас что-то не делается. Всегда можно купить. >>>>>> Это если есть ЗА ЧТО купить >>>>> >>>>> Ну, вот запуски ракет продаем, 30% мирового рынка атомной энергетики держим - и покупаем.
>>>> Все это так... все это правильно...Да... НО ГДЕ ДЕНЬГИ ЗИН????
> Это означает, что их там не хватает:) > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: > > ********* (раскрыть)>2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> По статистике, опять же, иначе:) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ага, конечно >>>>>>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Все не 1960:) >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Нифига не понял из потока сознания. Все, что сейчас летает в космос у России - либо полностью сделано уже после СССР, либо очень глубоко модернизировано. Настолько глубоко, что говорить уже нужно о новом изделии. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ионный движок, Россия, кстати, тоже сделала. А это вообще не СССР ни разу. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Стал быть, согласен. >>>>>>>>>>>> В обсчем, в 2015-ом у России 29 запусков, у штатов 19 на наших движках. >>>>>>>>>>>> И это, мля, государство, которое, якобы, долетело до Луны скока там уже десятков лет назад? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Что "иначе", горюшко мое? По твоей ссылке. А 29 - это всего стартов. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> В 2015 году Россия являлась мировым лидером по запускам ракет космического назначения с 26 запусками, как и в 2014 году с 36 запусками[1][2]. Доля России в космических запусках 2015 составила 30 %[1]. >>>>>>>>> Хм... а мне интересно на каком месте по запуску ракет космического назначения находится Швейцария? >>>>>>>> >>>>>>>> Ни на каком. Мало того, Швейцария не имеет собственного автопрома, атомной промышленности и еще много чего. И не комплексует по этому поводу. Поэтому нам тоже не стоит комплексовать, что у нас что-то не делается. Всегда можно купить. >>>>>>> Это если есть ЗА ЧТО купить >>>>>> >>>>>> Ну, вот запуски ракет продаем, 30% мирового рынка атомной энергетики держим - и покупаем.
>>>>> Все это так... все это правильно...Да... НО ГДЕ ДЕНЬГИ ЗИН????
>>>> >>>> В бюджете.
>> >> А что, это означает, что в бюджете нет денег?
>>> tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>> Сообщил о нарушении: Vladimir50RUS >>>>> tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>>> Сообщил о нарушении: Vladimir50RUS >>>>>>> Джокер (Мерседес) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Европарламент назвал условия снятия санкций с России >>>>>>>> >>>>>>>> Мне вот интересно, а Россия просила снять с нее санкции? Не просила! Тогда фигли жопу рвут? Решили таким образом нас подтолкнуть, чтоб типа знали в какую сторону лыжи двигать? Только нам по барабану. Пусть свои условия засунут себе поглубже. >>>>>>> Ну пока получается что эти санкции засунули России и так глубоко, что путлер засуетился >>>>>>> >>>>>> Некоторым горлопанам просто не понять, что если Россия будет соглашаться и жить под диктовку, ТО МЫ ЛУЧШЕ ЖИТЬ НЕ БУДЕМ!!!! Ну допустим отдадим мы Крым, что потом? А потом под угрозами очередных санкции отдадим Карелию, а после этого нам начнут угрожать санкциями если не отдадим Курилы!!! И тд и тп! А потом развал экономики, сокращение ВС РФ и наступательного вооружения, распил подводных лодок и стратегических бомберов, ВПК делает кастрюли - а не выполнение всего этого будет угрожать нам изоляцией и санкциями. МЫ ЭТО УЖЕ ПРОХОДИЛИ и ничего хорошего мы не увидели! Я назад не хочу! >>>>> Минуточку!!!! >>>>> А разве ДО аннексии Крыма, против России вводили санкции? Разве под угрозой санкций требовали что то вернуть? >>>>> Давайте вспомним что было ДО Крыма.... В России с успехом прошла Олимпиада, где приняли участие спортсмены многих стран Мира. Россия находится в 7 стран так или иначе влияющих на судьбы мира, путин уважаемый политик, к его мнению прислушиваются... Нт кто России ни каких претензий не предъявляет... Даже гонения на оппозицию в стране запад смотрит сквозь темные очки... >>>>> А все проблемы начались с того момента когда путин решил что он "ухватил бога за бороду" >>>>> Так что не стоит путать причину со следствием... >>>>> >>>> Да Крым это удачный предлог! Дело всё в развитии страны, как только Россия начинает делать хоть какие то успехи в экономике и политике ей сразу пытаются указать своё место. Так что если бы не Крым, обязательно было бы что нибудь другое. >>> >>> А у России были успехи в развитии страны??? >>>> А присоединение земель всегда считалось успехом для государства. >>> >>> Ну считались то считались... >>> НО ЗАЧЕМ??? >>>> А базы НАТО в Крыму вы не рассматривали? Мне как военному человеку базы НАТО под боком не нужны, так как я понимаю последствия этого. И не говорите что их там не планировали, я вас уверяю что планы были!
>>>> А потом всё равно пришли бы к противостоянию, но уже значительно слабыми в военном понимании а там и экономике кирдык. >>> Базы НАТО в Крыму? Опять вопрос ЗАЧЕМ? Какие преимущества НАТО дает база в Крыму.... У НАТО есть Черноморские базы... В Турции, в Румынии, В Болгарии...
>>> А вот то что теперь, в связи с аннексией Крыма, Финляндия может вступить в НАТО и тогда уже базы будут совсем под боком у Москвы и Питера, Вы не думали? Так подумайте. Время подлета ракет гораздо меньше чем из Крыма... Как впрочем и сейчас, даже из Германии...
>>у России был существенный подъём по отношению к тем же 90-м. Говорить что это не так - глупо. Люди смогли позволить себе многое, что не позволяли себе раньше. Если Вы это не почувствовали - извините, у вас что то не так. >> А Финляндию и так бы пробовали затащить В НАТО (кстати её вступление большой вопрос) а с базой в Крыму вопроса нет. Глупо рассматривать то что может (или не может) произойдёт или не произойдёт не замечая что происходит в данный момент. Проблемы надо решать по мере их >> возникновения.
>
Да какая разница обычному обывателю почему стало лучше? Многие арабские государства так и сидят ТОЛЬКО НА НЕФТИ и что? То что это для нас неправильно я даже спорить не буду. Ну так надо что то менять? А любые перемены это сложно для государства и соответственно для населения. Ну так мы в большинстве готовы. Я сейчас живу по любому лучше чем тогда когда мы дружили с "вероятными друзьями".
21:25 05.02.2016
Задум (zadum44) писал(а) в ответ на :
> tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Люди смогли позволить себе многое, что не позволяли себе раньше.
>голодать и продукты по талонам?...это да, такого не было раньше
Извините я не понял смысла вами сказанного, не затруднило бы вас раскрыть свою мысль в полном объёме? Спасибо!
21:27 05.02.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Там дефицит...
А как же у ваших "лидеров" долг в 120 % от ВВП - или своим прощаете ?
Вы бы все таки как то интересовались мнением каких нкаких профессионалов Дефицит бюджета конечно есть . но при Внешнем долге 3-4 % от ВВП и вторым ЗВР Мира , как нибудь претопчемся , а вот как будут "лидеры" топтаться - большой вопрос Надеюсь мимо вас не прошла информация о новогодних сюрпризах на биржах Китая и США и о снижении долларовых запасов в РФ
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>> Сообщил о нарушении: Vladimir50RUS >>>> tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>> Сообщил о нарушении: Vladimir50RUS >>>>>> Джокер (Мерседес) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Европарламент назвал условия снятия санкций с России >>>>>>> >>>>>>> Мне вот интересно, а Россия просила снять с нее санкции? Не просила! Тогда фигли жопу рвут? Решили таким образом нас подтолкнуть, чтоб типа знали в какую сторону лыжи двигать? Только нам по барабану. Пусть свои условия засунут себе поглубже. >>>>>> Ну пока получается что эти санкции засунули России и так глубоко, что путлер засуетился >>>>>> >>>>> Некоторым горлопанам просто не понять, что если Россия будет соглашаться и жить под диктовку, ТО МЫ ЛУЧШЕ ЖИТЬ НЕ БУДЕМ!!!! Ну допустим отдадим мы Крым, что потом? А потом под угрозами очередных санкции отдадим Карелию, а после этого нам начнут угрожать санкциями если не отдадим Курилы!!! И тд и тп! А потом развал экономики, сокращение ВС РФ и наступательного вооружения, распил подводных лодок и стратегических бомберов, ВПК делает кастрюли - а не выполнение всего этого будет угрожать нам изоляцией и санкциями. МЫ ЭТО УЖЕ ПРОХОДИЛИ и ничего хорошего мы не увидели! Я назад не хочу! >>>> Минуточку!!!! >>>> А разве ДО аннексии Крыма, против России вводили санкции? Разве под угрозой санкций требовали что то вернуть? >>>> Давайте вспомним что было ДО Крыма.... В России с успехом прошла Олимпиада, где приняли участие спортсмены многих стран Мира. Россия находится в 7 стран так или иначе влияющих на судьбы мира, путин уважаемый политик, к его мнению прислушиваются... Нт кто России ни каких претензий не предъявляет... Даже гонения на оппозицию в стране запад смотрит сквозь темные очки... >>>> А все проблемы начались с того момента когда путин решил что он "ухватил бога за бороду"
>>>> Так что не стоит путать причину со следствием... >>>> >>> Да Крым это удачный предлог! Дело всё в развитии страны, как только Россия начинает делать хоть какие то успехи в экономике и политике ей сразу пытаются указать своё место. Так что если бы не Крым, обязательно было бы что нибудь другое.
>> >> А у России были успехи в развитии страны???
>>> А присоединение земель всегда считалось успехом для государства.
>> >> Ну считались то считались...
>> НО ЗАЧЕМ???
>>> А базы НАТО в Крыму вы не рассматривали? Мне как военному человеку базы НАТО под боком не нужны, так как я понимаю последствия этого. И не говорите что их там не планировали, я вас уверяю что планы были! >>> А потом всё равно пришли бы к противостоянию, но уже значительно слабыми в военном понимании а там и экономике кирдык.
>> Базы НАТО в Крыму? Опять вопрос ЗАЧЕМ? Какие преимущества НАТО дает база в Крыму.... У НАТО есть Черноморские базы... В Турции, в Румынии, В Болгарии...
>> А вот то что теперь, в связи с аннексией Крыма, Финляндия может вступить в НАТО и тогда уже базы будут совсем под боком у Москвы и Питера, Вы не думали? Так подумайте. Время подлета ракет гораздо меньше чем из Крыма... Как впрочем и сейчас, даже из Германии...
>у России был существенный подъём по отношению к тем же 90-м. Говорить что это не так - глупо. Люди смогли позволить себе многое, что не позволяли себе раньше. Если Вы это не почувствовали - извините, у вас что то не так. > А Финляндию и так бы пробовали затащить В НАТО (кстати её вступление большой вопрос) а с базой в Крыму вопроса нет. Глупо рассматривать то что может (или не может) произойдёт или не произойдёт не замечая что происходит в данный момент. Проблемы надо решать по мере их > возникновения.
Хм.... Ну кто же спорит что по отношению к 90 был подъем.... можно бы было еще с 40 сравнить... Сравнивать с 90ми не совсем корректно, ибо в 90 годах произошел слом старой системы ( с распадом страны, полной перестройкой экономики, новыми отношениями с международным сообществом), пустой по сути казной и низкими ценами на основной источник бюджета. 2000е начались уже с готовой и состоявшейся моделью экономики, которая худо-бедно но РАБОТАЛА. Плюс рост цен на нефть позволил накопить некоторый "жирок".. У России был шанс стать мировой державой.. Но БЕЗДАРНАЯ политика путина свела на нет эти шансы... Можете ли Вы назвать успехи реформирования хоть в чем то? Я такого вспомнить не могу. Фактически ВСЕ реформы ПРОВАЛЕНЫ. И итог этого мы наблюдаем сегодня все что накопили за 16!!!!! лет просИрается с огромной скоростью... Теперь по Крыму... Я так и не понял, ЗАЧЕМ НАТО база в Крыму? И действительно ли они хотели ее там создать? На счет финнов... то вопрос вступления в НАТО сейчас у них стоит на повестке дня
Так что вместо решения проблем внутри СВОЕЙ страны мы нашли ( с аннексией Крыма) приключений на задницу не только в своей стране но и в мире...
21:49 05.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> >>> >>> tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>> Сообщил о нарушении: Vladimir50RUS >>>>> tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>>> Сообщил о нарушении: Vladimir50RUS >>>>>>> Джокер (Мерседес) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Европарламент назвал условия снятия санкций с России >>>>>>>> >>>>>>>> Мне вот интересно, а Россия просила снять с нее санкции? Не просила! Тогда фигли жопу рвут? Решили таким образом нас подтолкнуть, чтоб типа знали в какую сторону лыжи двигать? Только нам по барабану. Пусть свои условия засунут себе поглубже. >>>>>>> Ну пока получается что эти санкции засунули России и так глубоко, что путлер засуетился >>>>>>> >>>>>> Некоторым горлопанам просто не понять, что если Россия будет соглашаться и жить под диктовку, ТО МЫ ЛУЧШЕ ЖИТЬ НЕ БУДЕМ!!!! Ну допустим отдадим мы Крым, что потом? А потом под угрозами очередных санкции отдадим Карелию, а после этого нам начнут угрожать санкциями если не отдадим Курилы!!! И тд и тп! А потом развал экономики, сокращение ВС РФ и наступательного вооружения, распил подводных лодок и стратегических бомберов, ВПК делает кастрюли - а не выполнение всего этого будет угрожать нам изоляцией и санкциями. МЫ ЭТО УЖЕ ПРОХОДИЛИ и ничего хорошего мы не увидели! Я назад не хочу! >>>>> Минуточку!!!! >>>>> А разве ДО аннексии Крыма, против России вводили санкции? Разве под угрозой санкций требовали что то вернуть? >>>>> Давайте вспомним что было ДО Крыма.... В России с успехом прошла Олимпиада, где приняли участие спортсмены многих стран Мира. Россия находится в 7 стран так или иначе влияющих на судьбы мира, путин уважаемый политик, к его мнению прислушиваются... Нт кто России ни каких претензий не предъявляет... Даже гонения на оппозицию в стране запад смотрит сквозь темные очки... >>>>> А все проблемы начались с того момента когда путин решил что он "ухватил бога за бороду" >>>>> Так что не стоит путать причину со следствием... >>>>> >>>> Да Крым это удачный предлог! Дело всё в развитии страны, как только Россия начинает делать хоть какие то успехи в экономике и политике ей сразу пытаются указать своё место. Так что если бы не Крым, обязательно было бы что нибудь другое. >>> >>> А у России были успехи в развитии страны??? >>>> А присоединение земель всегда считалось успехом для государства. >>> >>> Ну считались то считались... >>> НО ЗАЧЕМ??? >>>> А базы НАТО в Крыму вы не рассматривали? Мне как военному человеку базы НАТО под боком не нужны, так как я понимаю последствия этого. И не говорите что их там не планировали, я вас уверяю что планы были!
>>>> А потом всё равно пришли бы к противостоянию, но уже значительно слабыми в военном понимании а там и экономике кирдык. >>> Базы НАТО в Крыму? Опять вопрос ЗАЧЕМ? Какие преимущества НАТО дает база в Крыму.... У НАТО есть Черноморские базы... В Турции, в Румынии, В Болгарии...
>>> А вот то что теперь, в связи с аннексией Крыма, Финляндия может вступить в НАТО и тогда уже базы будут совсем под боком у Москвы и Питера, Вы не думали? Так подумайте. Время подлета ракет гораздо меньше чем из Крыма... Как впрочем и сейчас, даже из Германии...
>>у России был существенный подъём по отношению к тем же 90-м. Говорить что это не так - глупо. Люди смогли позволить себе многое, что не позволяли себе раньше. Если Вы это не почувствовали - извините, у вас что то не так. >> А Финляндию и так бы пробовали затащить В НАТО (кстати её вступление большой вопрос) а с базой в Крыму вопроса нет. Глупо рассматривать то что может (или не может) произойдёт или не произойдёт не замечая что происходит в данный момент. Проблемы надо решать по мере их >> возникновения.
> Хм.... Ну кто же спорит что по отношению к 90 был подъем.... можно бы было еще с 40 сравнить... > Сравнивать с 90ми не совсем корректно, ибо в 90 годах произошел слом старой системы ( с распадом страны, полной перестройкой экономики, новыми отношениями с международным сообществом), пустой по сути казной и низкими ценами на основной источник бюджета. > 2000е начались уже с готовой и состоявшейся моделью экономики, которая худо-бедно но РАБОТАЛА. Плюс рост цен на нефть позволил накопить некоторый "жирок".. У России был шанс стать мировой державой.. > Но БЕЗДАРНАЯ политика путина свела на нет эти шансы... > Можете ли Вы назвать успехи реформирования хоть в чем то? Я такого вспомнить не могу. Фактически ВСЕ реформы ПРОВАЛЕНЫ. И итог этого мы наблюдаем сегодня все что накопили за 16!!!!! лет просИрается с огромной скоростью... > Теперь по Крыму... Я так и не понял, ЗАЧЕМ НАТО база в Крыму? И действительно ли они хотели ее там создать?
> На счет финнов... то вопрос вступления в НАТО сейчас у них стоит на повестке дня > > Так что вместо решения проблем внутри СВОЕЙ страны мы нашли ( с аннексией Крыма) приключений на задницу не только в своей стране но и в мире...
Поразительно, но приключения на свою задницу нам создали бы и без Крыма! Зачем база НАТО в Крыму? Так можно назвать огромное количество баз НАТО с вопросом а зачем им они там нужны? Те же амеры были бы возмущены базой РФ скажем на Кубе? И вопрос не во времени подлёта ракеты, а "растаскивания" ПВО РФ. Появилась бы новая цель для ПВО и вообще для ВС РФ, а для обеспечения "закрытия" этой цели нужно много чего и в финансовом плане в том числе.
22:14 05.02.2016
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> Поразительно, но приключения на свою задницу нам создали бы и без Крыма! > Зачем база НАТО в Крыму?
Ты стрелочнику ничего не докажешь как и большинству либе растов их мнение оплачено.
И огромная просьба не цитируй все портянки пока твой текст найдешь можно все проклянуть
