Европарламент назвал условия снятия санкций с России)))
22:33 05.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> ТПРУ!!!! Стоять!!! А когда начался майдан???
типа Олимпиаду бы перенесли. Ты кувалдой маши, братан, отвлечение внимания пошло.
Антифашист (23280) писал(а) в ответ на :
> Так война уже два года как идет. Не заметили?
В Крыму? А Россия участвует? Ну вы потерпите, скоро может начнёт.
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Странный ты какой то???? Какая МНЕ корысть с того что твои старики и дети будут прятаться по подвалам?
Ну для ВСУ какая корысть на Донбассе?
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Я не знаю надо ли ЗАПАДУ твое уважение, но вот тебе от Запада надо, и красивая одежда и хорошие автомобили и надежные самолеты...
Не, не надо, 40% гражданского авипарка в 1991 году было отечественного производства, хорошие машины и купить можно, это просто рынок, авторитет тут при чём?
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> А если говорить о России так ей крайне нужны и Западные банки и западные инвестиции и западные технологии...
Чёс, инвестиции с Запада не придут в том количестве, чтобы поднять экономику, не выгодно, против географии не попрёшь, без банков СССР совершил экономическое чудо, а технологии, их и купить можно, и продать. Танк Т-14 к примеру не порбивается ни одним натовским противотанковым снарядом, ни кумулятивным, ни подкалиберным, ни тандемным в лоб и с бортами тоже не очень. Вопрос технологий, очень не простой вопрос.
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Но я тебе это ДОКАЗЫВАТЬ не хочу
Ну а как доказать, если доказательств нет?
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> Мне больше интересна мысль о "идеях русского мира" В чем они
А я думаю, что тебе это не интересно, так же не интересно, как мне доказывать про западные технологии, банки и инвестиции. Я бы тебе мог объяснить, а смысл есть? Ты готов для восприятия?
00:54 06.02.2016
GRAND (GRAND) писал(а) в ответ на :
> В Югославии были этнические конфликты, корнем которых являлась вкрай оборзевшая Сербия.
Ты православный , а может ваще поддерживаешь ИГИЛ ? Украинцы, что с вашими мозгами сделали за 25 лет ? Для укров Сербы уже враги ?!
00:57 06.02.2016
гера сергей (616097) писал(а) в ответ на :
> GRAND (GRAND) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Югославии были этнические конфликты, корнем которых являлась вкрай оборзевшая Сербия.
>Ты православный , а может ваще поддерживаешь ИГИЛ ? Украинцы, что с вашими мозгами сделали за 25 лет ? Для укров Сербы уже враги ?!
Для укров все враги, чьей землей прирослаУкраина. Славяно сербов на гиляку.
01:03 06.02.2016
Tab (Tab) писал(а) в ответ на :
> Для укров все враги, чьей землей прирослаУкраина.
Мда, согласен, всегда не любил поляков, но что-то мне подсказывает, что эти хуже....
01:33 06.02.2016
Solya (Solar) писал(а) в ответ на :
> Как можно свидомому заслужить разговор с тобой, я в очередь запишусь? > Меня не страшит что ты самоуверен и высокомерен до неприличия, издержки воспитания, понимаю. зато барин- боярин или кто ты?
Да нет, достаточно просто не быть дурой и жить в реальности. Никакого высокомерия, на всякое говно тратить время не намерен. Есть что по делу, с удовольствием пообщаюсь.
01:35 06.02.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Вы смешны:)
Можешь поржать. Другого выбора, как скакать и ржать вам не оставили.
01:57 06.02.2016
В возвращение Крыма не верится, за что желаю бывшим братьям нищеты и прозибания в ней до самого своего конца)
02:04 06.02.2016
Galaktica30 (Galaktica30) писал(а) в ответ на :
> В возвращение Крыма не верится
Что за пораженческие настроения ? Нужно верить
02:28 06.02.2016
Galaktica30 (Galaktica30) писал(а) в ответ на :
> В возвращение Крыма не верится, за что желаю бывшим братьям нищеты и прозибания в ней до самого своего конца)
А вам зарплат в 5 тыс. евро, пенсий и пособий в 2 тыс., однополых браков, ну в общем всего наилучшего
02:37 06.02.2016
avramchenko2015 (avramchenko2015) писал(а) в ответ на :
> plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
>> avramchenko2015 (avramchenko2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Много вопросов...Может махнете Вовчика на Шойгу?
>>Может и махнем.Только тогда щеневмерликам придется махать до Ла-Манша.
Ну если Ляшко вилы в руки не возьмет,то и дивизий хватит и 200х будет мало.А в противном случае прям бяда...
02:58 06.02.2016
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: > Поразительно, но приключения на свою задницу нам создали бы и без Крыма! > Зачем база НАТО в Крыму? Так можно назвать огромное количество баз НАТО с вопросом а зачем им они там нужны? Те же амеры были бы возмущены базой РФ скажем на Кубе? И вопрос не во времени подлёта ракеты, а "растаскивания" ПВО РФ. Появилась бы новая цель для ПВО и вообще для ВС РФ, а для обеспечения "закрытия" этой цели нужно много чего и в финансовом плане в том числе.
То что МОГЛО БЫ БЫТЬ мы знать не можем.... можем только предполагать. А мне кажется, что не влезь мы в Крым, то запад все так же и смотрел на наши внутренние проблемы сквозь пальцы... как смотрел и до этого... А что касаемо баз НАТО вообще, то мне не интересно зачем они там... Меня интересует конкретно Крым. ЗАЧЕМ им в Крыму... Ведь если бы Украину приняли в НАТО ( а именно это и есть условие для базы в Крыму) , то логичнее было бы разместить новые базы где нибудь в Харькове или в Днепропетровске - гораздо ближе к Москве... А внутренняя лужа под названием Черное море и так контролируется из Турции, Болгарии, Румынии...
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> По статистике, опять же, иначе:) >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ага, конечно >>>>>>>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Все не 1960:) >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Нифига не понял из потока сознания. Все, что сейчас летает в космос у России - либо полностью сделано уже после СССР, либо очень глубоко модернизировано. Настолько глубоко, что говорить уже нужно о новом изделии. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ионный движок, Россия, кстати, тоже сделала. А это вообще не СССР ни разу. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Стал быть, согласен. >>>>>>>>> В обсчем, в 2015-ом у России 29 запусков, у штатов 19 на наших движках. >>>>>>>>> И это, мля, государство, которое, якобы, долетело до Луны скока там уже десятков лет назад? >>>>>>> >>>>>>> Что "иначе", горюшко мое? По твоей ссылке. А 29 - это всего стартов. >>>>>>> >>>>>>> В 2015 году Россия являлась мировым лидером по запускам ракет космического назначения с 26 запусками, как и в 2014 году с 36 запусками[1][2]. Доля России в космических запусках 2015 составила 30 %[1]. >>>>>> Хм... а мне интересно на каком месте по запуску ракет космического назначения находится Швейцария? >>>>> >>>>> Ни на каком. Мало того, Швейцария не имеет собственного автопрома, атомной промышленности и еще много чего. И не комплексует по этому поводу. Поэтому нам тоже не стоит комплексовать, что у нас что-то не делается. Всегда можно купить.
>>>> Это если есть ЗА ЧТО купить
>>> >>> Ну, вот запуски ракет продаем, 30% мирового рынка атомной энергетики держим - и покупаем.
>> Все это так... все это правильно...Да... НО ГДЕ ДЕНЬГИ ЗИН????
> > В бюджете.
В секвестированном!!! НЕ хватает там грошей на всех.... не хватает
03:05 06.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на сообщение:
>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >> Поразительно, но приключения на свою задницу нам создали бы и без Крыма! >> Зачем база НАТО в Крыму? Так можно назвать огромное количество баз НАТО с вопросом а зачем им они там нужны? Те же амеры были бы возмущены базой РФ скажем на Кубе? И вопрос не во времени подлёта ракеты, а "растаскивания" ПВО РФ. Появилась бы новая цель для ПВО и вообще для ВС РФ, а для обеспечения "закрытия" этой цели нужно много чего и в финансовом плане в том числе.
> То что МОГЛО БЫ БЫТЬ мы знать не можем.... можем только предполагать. А мне кажется, что не влезь мы в Крым, то запад все так же и смотрел на наши внутренние проблемы сквозь пальцы... как смотрел и до этого...
> А что касаемо баз НАТО вообще, то мне не интересно зачем они там... Меня интересует конкретно Крым. ЗАЧЕМ им в Крыму... > Ведь если бы Украину приняли в НАТО ( а именно это и есть условие для базы в Крыму) , то логичнее было бы разместить новые базы где нибудь в Харькове или в Днепропетровске - гораздо ближе к Москве... > А внутренняя лужа под названием Черное море и так контролируется из Турции, Болгарии, Румынии...
Там и собирались разместить базы...Но не судьба
03:07 06.02.2016
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на сообщение:
>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >> Поразительно, но приключения на свою задницу нам создали бы и без Крыма! >> Зачем база НАТО в Крыму? Так можно назвать огромное количество баз НАТО с вопросом а зачем им они там нужны? Те же амеры были бы возмущены базой РФ скажем на Кубе? И вопрос не во времени подлёта ракеты, а "растаскивания" ПВО РФ. Появилась бы новая цель для ПВО и вообще для ВС РФ, а для обеспечения "закрытия" этой цели нужно много чего и в финансовом плане в том числе.
> То что МОГЛО БЫ БЫТЬ мы знать не можем.... можем только предполагать. А мне кажется, что не влезь мы в Крым, то запад все так же и смотрел на наши внутренние проблемы сквозь пальцы... как смотрел и до этого...
> А что касаемо баз НАТО вообще, то мне не интересно зачем они там... Меня интересует конкретно Крым. ЗАЧЕМ им в Крыму... > Ведь если бы Украину приняли в НАТО ( а именно это и есть условие для базы в Крыму) , то логичнее было бы разместить новые базы где нибудь в Харькове или в Днепропетровске - гораздо ближе к Москве... > А внутренняя лужа под названием Черное море и так контролируется из Турции, Болгарии, Румынии...
>> tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>> Поразительно, но приключения на свою задницу нам создали бы и без Крыма! >>> Зачем база НАТО в Крыму? Так можно назвать огромное количество баз НАТО с вопросом а зачем им они там нужны? Те же амеры были бы возмущены базой РФ скажем на Кубе? И вопрос не во времени подлёта ракеты, а "растаскивания" ПВО РФ. Появилась бы новая цель для ПВО и вообще для ВС РФ, а для обеспечения "закрытия" этой цели нужно много чего и в финансовом плане в том числе.
>> То что МОГЛО БЫ БЫТЬ мы знать не можем.... можем только предполагать. А мне кажется, что не влезь мы в Крым, то запад все так же и смотрел на наши внутренние проблемы сквозь пальцы... как смотрел и до этого...
>> А что касаемо баз НАТО вообще, то мне не интересно зачем они там... Меня интересует конкретно Крым. ЗАЧЕМ им в Крыму... >> Ведь если бы Украину приняли в НАТО ( а именно это и есть условие для базы в Крыму) , то логичнее было бы разместить новые базы где нибудь в Харькове или в Днепропетровске - гораздо ближе к Москве... >> А внутренняя лужа под названием Черное море и так контролируется из Турции, Болгарии, Румынии...
>Там и собирались разместить базы...Но не судьба
И когда это лужа под названием Черное Море контролируется такими бастардаби как Болгария и Румыния?Турция норм держава-но даже она не контролирует ЧМ
03:10 06.02.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТПРУ!!!! Стоять!!! А когда начался майдан???
> типа Олимпиаду бы перенесли. Ты кувалдой маши, братан, отвлечение внимания пошло. > >
Не.... не перенесли бы... Но Олимпиада 80 показало что такое БОЙКОТ...
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не знаю надо ли ЗАПАДУ твое уважение, но вот тебе от Запада надо, и красивая одежда и хорошие автомобили и надежные самолеты...
>Не, не надо, 40% гражданского авипарка в 1991 году было отечественного производства, хорошие машины и купить можно, это просто рынок, авторитет тут при чём?
> > >
Ну давай еще вспомним отечественный авиапарк 30х годов
Хорошие машины купить можно... А вот отличные это неееее....
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если говорить о России так ей крайне нужны и Западные банки и западные инвестиции и западные технологии...
>Чёс, инвестиции с Запада не придут в том количестве, чтобы поднять экономику, не выгодно, против географии не попрёшь, без банков СССР совершил экономическое чудо, а технологии, их и купить можно, и продать.
Экономическое ЧУДО СССР, это что имеется ввиду? Не те ли пустые полки в 80х???
> Танк Т-14 к примеру не порбивается ни одним натовским противотанковым снарядом, ни кумулятивным, ни подкалиберным, ни тандемным в лоб и с бортами тоже не очень. Вопрос технологий, очень не простой вопрос. > >
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но я тебе это ДОКАЗЫВАТЬ не хочу
>Ну а как доказать, если доказательств нет? > >
Да доказательств тьма... Только вряд ли они подойдут неверующему...
> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне больше интересна мысль о "идеях русского мира" В чем они
>А я думаю, что тебе это не интересно, так же не интересно, как мне доказывать про западные технологии, банки и инвестиции. > Я бы тебе мог объяснить, а смысл есть? Ты готов для восприятия?
Мне просто любопытно что это за идеи такие особенные... и чем они отличаются от идей другого мира
типа Олимпиаду бы перенесли. Ты кувалдой маши, братан, отвлечение внимания пошло.
