Настоящими и достойными их противниками были крымские татары, и малороссияне воевали с ними отлично, в духе своей национальности. Вторгнется в Малороссию толпа крымских хищников, выжжет несколько городов и много сёл, перережет порядочное число людей и больше того погонит в плен, вместе с бесчисленным числом малороссийского скота, - и удалое казачество, при вести о набеге, вдруг бросится вслед за хищником, нагонит их, перережет, отобьёт добычу и идёт само в гости в Крым, где и оставит такие же следы своего посещения. Если же татары успеют благополучно вернуться во-свояси, то казаки не замедлят поквитаться с ними визитом. Потом заключат мир или перемирие, которые та и другая сторона считают себя вправе нарушить по первой прихоти.
>> Алексан! Ты чего Белинского цитируешь? >> Когда уже самого Маркевича дождемся? >> quoted2
>Мне Белинский интереснее. Гений, как-никак. И уж очень хорошо он украинцев описал, лучше Гоголя. quoted1
Название темы тогда поменять надо. Ибо сам Маркевич обычный свидомый и труды его не представляют большого интереса. О том что автор бездарен писали и Белинский и Стороженко.
Татары по своему положению могли существовать только набегами: это была огромная разбойничья шайка, имевшая вид государства. Казачество, со своей стороны, тоже могло держаться одними набегами. Этому было много причин....
Теснимая и раздираемая со всех сторон, Малороссия никак не могла образоваться в политическое общество и поневоле образовалась в общину людей, которые считали себя рожденными для того, чтоб резать других и быть зарезанными самим. Война сделалась стихией этой общины, - но война не в европейском смысле, а в смысле удальства и молодечества.
> Вторгнется в Малороссию толпа крымских хищников, выжжет несколько городов и много сёл, перережет порядочное число людей и больше того погонит в плен, вместе с бесчисленным числом малороссийского скота, - и удалое казачество, при вести о набеге, вдруг бросится вслед за хищником, нагонит их, перережет, отобьёт добычу и идёт само в гости в quoted1
А про их совместные походы ничего там нет? Стиль интересный - это для выпускников спецшкол написано?
>> Алексан! Ты чего Белинского цитируешь? >> Когда уже самого Маркевича дождемся? >> quoted2
>Мне Белинский интереснее. Гений, как-никак. И уж очень хорошо он украинцев описал, лучше Гоголя. quoted1
Он философ. Его выводы относительны. Тут важны факты и их констатация. Например, где у этих людей упоминание о украинской национальности? - Татищев, Карамзин, Погодин, Ломоносов, Аксаков, Костомаров, Соловьев, Ключевский, ...