Мда.. Кто-то на форуме завил, что тот, кто слышал орган в католическом костеле никогда этого не забудет. Представил православную Фивиаду Киевской Руси и... католический орган. Ребята, кончайте смотреть на запад. Культуртрегеры-эстетики, блин.
Неважно, когда введено понятие, если оно корректно описывает ситуацию.
Не слышал никогда?
Первое использование термина «Византийская» по отношению к восточной Римской империи было зафиксировано в 1557 году, когда немецкий историк Иероним Вольф опубликовал свою работу «Corpus Historiæ Byzantinæ». Термин происходит от древнегреческого названия города Константинополь — Византий (греч. Βυζάντιον, лат. Byzantium). Издание в Париже между 1648 и 1711 годами фундаментального двадцатичетырёхтомного собрания византийских исторических сочинений[9] (называемого также: «Byzantine du Louvre» — Византийский Лувр)[10], а также издание в 1680 году «Истории Византии» Шарля Дюканжа способствовали дальнейшей популяризации термина среди французских авторов, таких как Шарль Луи де Монтескье[11][12]. Тем не менее, до середины XIX века он не получил широкого распространения в западном обществе. В англоязычной историографии, в частности, первый случай упоминания «Византийской империи» отмечен только в 1857 году в работе Джорджа Финлея[13].
Жители Византийской империи именовали свою страну «Римской империей», «Империей римлян» (лат. Imperium Romanum, лат. Imperium Romanorum; греч. Βασιλεία τῶν Ῥωμαίων, греч. Ἀρχὴ τῶν Ῥωμαίων).
Так что, ты Митрофанушка Византию величаешь не иначе как Римской империей?
Ты в истории ни ухом ни рылом и не тебе разглагольствовать про умнее.
Украина - это название окраины именно русских земель. Не польских, не немецких, не венгерских. Украина - это Малая Русь, Малороссия. Заруби себе это на носу.
> Так что, ты Митрофанушка Византию величаешь не иначе как Римской империей? > > Ты в истории ни ухом ни рылом и не тебе разглагольствовать про умнее.
> > Украина - это название окраины именно русских земель. Не польских, не немецких, не венгерских. > Украина - это Малая Русь, Малороссия. Заруби себе это на носу. quoted1
Это примерно как вернуть в грекость ассимилированных османами ромеев Турции.
надо так:
«Деды всех так называемых наших «предков»- халифов и падишахов были христианами. Часть из них даже была христианскими проповедниками. Уверен, что никто из нас, даже премьер Эрдоган , не может сказать, как звали султана Сулеймана. Кто же такой османец? Скажем, что мы знаем, что османы ведут свое начало от племени кай, а что мы знаем о племени кай? Даже подозрительно существование самого племени кай.
Пойдем еще немного вглубь веков. Османы сформировались в 1299-ом, а турки пришли в Анатолию в 1071-ом. Сколько турков пришли в Анатолию с Арпарсланом? Оставим вопрос «кто такие турки?» Называющие турками 70 млн человек, являемся ли мы родными детьми тех, пришедших с Арпарсланом в 1071-ом турок, или детьми живущих тогда в Анатолии армян, византийцев, греков и курдов? В таком случае, как получается, что нашими предками были только турки и мусульмане? Среди наших предков нет византийцев? Мы приспосабливаем для себя турецкую и мусульманскую историю, презрев все народы Анатолии и огромную Византию. Будто бы в Анатолии жизнь началась только с приходом Арпарслана. Османские султаны - другая тема. До сих пор историю приспосабливали кемалисты, а сейчас – консерваторы (имеет ввиду Эрдогана- ред.) Согласно им, османские султаны - это люди, не спускающиеся с лошадей, не целующиеся, не вступающие в сексуальные отношения, не поднимающие голов от намаза.
Прозвище султана Селима II - «Пьяный Сулейман», а Мурад IV умер из-за злоупотребления алкоголем. Когда-либо вы интересовались, сколько алкоголя доставлялось в Стамбул для султанов? Есть данные об импорте в те времена, если интересуетесь, можете посмотреть.
Гаремы султанов были полны женщин. Неужели султан спал только с одной из женщин гарема? Если будем приспосабливать историю наподобие премьера, сгорим.
Каждое государство имеет свою «официальную историю». В каждом обществе исторические позоры заменяются «официальной историей».
Но человека от его «неосведомленности» спасают искусствоведы, независимые историки. Они представляют действительность», - написал главный редактор турецкой газеты Taraf.
> Что значит своя? Если она находилось на положении вассалов РИ, СВОЕЙ она быть не может. Вы про какой период? quoted1
Своя значит русская. Как русский может находится в положении вассалов в РИ? В РИ русских никто не притеснял - в том числе понятно и малорусов с белорусами.
FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы сейчас занимаетесь великорусским шовинизмом. У Украины есть своя богатая история, Киев мать русских городов. > Просто свидомые её абсолютно не знают. quoted1
Видите ли, история - это люди. А откуда там появились люди после татарского опустошения? Либо из Польши - беглые и привезенные панами хлопы, либо беглые из ВКМ. При этом не забываем про то, что там было полно и беглецов других национальностей. К примеру гетман Трясило - крымский татарин, гетман Павлюк - турок, полковник Барабаш - румын, полковник Илляш - караим, полковник Кривонос - скотт (шотландец). Про Кочубеев и писать не стоит. И вся история этих ребят - сплошной бандитизм по степям и берегам Черного моря. ЗапУкра.... Под поляками, румынами и прочими уграми щирые были холопами. А какая у холопа история? Барщина - конюшня - канчуки. Изредка - пляшка горилки со шматом краденого у пана сала.