Чем российский "путь" отличается от общемирового (западного, европейского)?
20:49 11.03.2016
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на :
> Когда-то все ориентировались на шумеров,вавилонян,ассирийцев.Сейчас-на "европейскость".А завтра -возможны варианты.
Ориентировались всегда на те страны, где лучше с культурой и прогрессом. Было время, когда Арабский халифат всех уделывал, а в Европе бушевало мракобесие и инквизиция, когда за перевод Аристотеля могли чуть ли не сжечь.
Если через 1000 лет будет некий Африканский Альянс, где будут развиваться науки и искусства, а в Европе в это время будет нечто иное - то да, ориентироваться будут на Африку.
> Очень часто русофилы утверждают, что Украине нужно идти по российскому пути, а не по западному (европейскому). > > Лично мое мнение - РФ, также как и Украина идет по западному (европейскому) пути, просто РФ не хочет этого признавать, и желает, чтобы бывшие страны СССР шли по западному пути вместе с ней, а не отдельно. Кроме того, РФ иногда пробуксовывает, но альтернативного пути развития у РФ нет. >
> Для примера - посмотрите хотя бы ту же рекламу в РФ. Везде слово европейский синоним качественного - европейский ремонт (евроремонт), услуги европейского уровня и так далее. Фактически, РФ признает превосходство Европы, но старательно пытается об этом как можно меньше говорить. > > Опровергайте.
То, что Украина куда то идет, это громко сказано. Она все еще под майданным кумаром топчется на месте, её бросает из стороны в сторону. А если и идет куда то, а вернее её ведут, то на поводке, куда укажет кормящая рука.
20:49 11.03.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Раньше.С Грозного,Годунова,Алексея Михалыча.
> > Вы охренеете, но есть вообще норманнская теория, которая говорит, что вся Русь - это следствие прихода европейцев к славянам.
глупость, почитайте про "великое переселение народов", там есть интересные теории, но как и вся история неоднозначны и не доказаны
20:51 11.03.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Другое дело, что Украина выбрала путь стать анти-Россией, то есть стать полной российской противоположностью, антагонистом.
1. Ничего подобного.
2. Если бы это было так - то какое России бы было до этого дело?
20:51 11.03.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Очень часто русофилы утверждают, что Украине нужно идти по российскому пути, а не по западному (европейскому).
Да иди ты ... куда хочешь ! России вы и на ... не нужны ! Впрочем,так же и западу вообще и Европе в частности ... Так что можете спокойно идти хоть по-африканскому пути ...
20:51 11.03.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Раньше.С Грозного,Годунова,Алексея Михалыча.
> > Вы охренеете, но есть вообще норманнская теория, которая говорит, что вся Русь - это следствие прихода европейцев к славянам.
А Британия тогда что? Приход норманнов к саксам,которые пришли к галльским римлянам,которые пришли к галлам,которые пришли к иберийцам?
20:52 11.03.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Раньше.С Грозного,Годунова,Алексея Михалыча.
> > Вы охренеете, но есть вообще норманнская теория, которая говорит, что вся Русь - это следствие прихода европейцев к славянам.
Туфта. Зуб даю.
20:53 11.03.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Раньше.С Грозного,Годунова,Алексея Михалыча.
> > Вы охренеете, но есть вообще норманнская теория, которая говорит, что вся Русь - это следствие прихода европейцев к славянам.
Да в курсе!И об этом здесь уже писал много раз.В моем представлении,русь-это общий термин для обозначения пришлых,которые пришли со своей структурой упраления,обороны,взымания налогов.А русь-это наложение названия по аналогии с первыми такими "управленцами".Я считаю,что первыми были-остготы.Рюрики-после,но название прижилось.
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Другое дело, что Украина выбрала путь стать анти-Россией, то есть стать полной российской противоположностью, антагонистом.
>
> 1. Ничего подобного. > > 2. Если бы это было так - то какое России бы было до этого дело?
1. Именно так и есть.
2. Ну ничего себе: иметь под боком ярко враждебную страну и не иметь до этого никакого дела. Хех.
20:54 11.03.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Ориентировались всегда на те страны, где лучше с культурой и прогрессом. Было время, когда Арабский халифат всех уделывал, а в Европе бушевало мракобесие и инквизиция, когда за перевод Аристотеля могли чуть ли не сжечь.
Только у вас в современой Украине нет уже ни того ни другого..селюки жеш..Потому и заводы закрываются . что у селюков патологическая ненависть к городской культуре..потому и Донбасс разрушаете..На Донбассе был самый высокий (около 80) процент урбанизации населения..Извечная ненависть сельских к городским.. А на ЗУ 40-45 % урбанизации..потому и обзывачки..селюки бунтуют..
20:55 11.03.2016
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на сообщение:
>> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Раньше.С Грозного,Годунова,Алексея Михалыча.
>> >> Вы охренеете, но есть вообще норманнская теория, которая говорит, что вся Русь - это следствие прихода европейцев к славянам.
>А Британия тогда что? Приход норманнов к саксам,которые пришли к галльским римлянам, которые пришли к галлам, которые пришли к иберийцам?
Это слишком сложно, для Скептика. Надо учитывать личные качества партнёра по срачу. Обрати внимание - я проще ответил.
> MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Когда-то все ориентировались на шумеров,вавилонян,ассирийцев.Сейчас-на "европейскость".А завтра -возможны варианты.
>
> Ориентировались всегда на те страны, где лучше с культурой и прогрессом. Было время, когда Арабский халифат всех уделывал, а в Европе бушевало мракобесие и инквизиция, когда за перевод Аристотеля могли чуть ли не сжечь. > > Если через 1000 лет будет некий Африканский Альянс, где будут развиваться науки и искусства, а в Европе в это время будет нечто иное - то да, ориентироваться будут на Африку.
Не смешите с культурой Халифата.А то хазары и франки в гробу перевернутся.Да и Византия тоже.Кстати,христианские общины на пути Аль-Магриба тупо уничтожались.И с теми же хазарами и франками халифат надорвался
20:56 11.03.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Если бы это было так - то какое России бы было до этого дело?
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Другое дело, что Украина выбрала путь стать анти-Россией, то есть стать полной российской противоположностью, антагонистом.
>
> 1. Ничего подобного. > > 2. Если бы это было так - то какое России бы было до этого дело?
Да простое .А ты представь,что на одной с тобой лестничной площадке живет сосед,который не хочет работать,гадит тебе под двери,устраивает ночь-полночь пьянки-гулянки с мордобоем и битьем посуды . Да еще и строчащий на тебе постоянные кляузы во все инстанции,хотя ты его и пальцем не тронул .Тебе как - комфортно будет жить ?
20:56 11.03.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Очень часто русофилы утверждают, что Украине нужно идти по российскому пути
Что то я такое вообще не могу вспомнить, всё время лесом вас в путь посылают. Фантазёр-бла-бла-лаечник
