> Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А вот в случае с Савченко имеется совершенно другая картина. Судят похищенного военнослужащего в другой стране, без доступа СМИ и заинтересованных сторон в нарушение всех международных конвенций и обязательств.
>>СМИ и родственников предостаточно, никакие конвенции не нарушены, адвокатов три штуки, консул приходит когда захочет.С этой стороны все абсолютно законно.
>А как же Женевская конвенция? И вообще, чем с точки зрения российского законодательства журналисты, которые незаконно находились в зоне АТО отличаются от обвинений в адрес якобы незаконно перешедшей границу Савченко?
Она обвиняется не в переходе границы, а в участии в карательной операции фашистской хунты. Мало того, она ещё и избивала пленных. Пристрелить как собаку.
11:20 22.03.2016
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> А как же Женевская конвенция? И вообще, чем с точки зрения российского законодательства журналисты, которые незаконно находились в зоне АТО отличаются от обвинений в адрес якобы незаконно перешедшей границу Савченко?
Украина с Россией не воюет, поэтому никаких военнопленных нет.Чем журналисты отличаются от обвинений? Воистину философский вопрос если читать дословно. Но попытаюсь понять. С точки зрения украинского законодательства журналисты так же осуществили незаконный переход границы и поэтому их могли бы привлечь если бы поймали. С точки зрения российского законодательства, то оно следит только за соблюдением правил перехода своей границы, кто и как пересекает украинскую - ему не интересно.
11:23 22.03.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А вот в случае с Савченко имеется совершенно другая картина. Судят похищенного военнослужащего в другой стране, без доступа СМИ и заинтересованных сторон в нарушение всех международных конвенций и обязательств. >>> СМИ и родственников предостаточно, никакие конвенции не нарушены, адвокатов три штуки, консул приходит когда захочет.С этой стороны все абсолютно законно.
>>А как же Женевская конвенция? И вообще, чем с точки зрения российского законодательства журналисты, которые незаконно находились в зоне АТО отличаются от обвинений в адрес якобы незаконно перешедшей границу Савченко?
>Она обвиняется не в переходе границы, а в участии в карательной операции фашистской хунты. Мало того, она ещё и избивала пленных. Пристрелить как собаку.
А на Путина покушение она не готовила? Каких "пленных" она пытала? Российских военнослужащих? Так ведь "ихтамнет". А какое отношение российское законодательство имеет к гражданам другого государства?
11:24 22.03.2016
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как же Женевская конвенция? И вообще, чем с точки зрения российского законодательства журналисты, которые незаконно находились в зоне АТО отличаются от обвинений в адрес якобы незаконно перешедшей границу Савченко?
>Украина с Россией не воюет, поэтому никаких военнопленных нет.Чем журналисты отличаются от обвинений? Воистину философский вопрос если читать дословно. Но попытаюсь понять. > С точки зрения украинского законодательства журналисты так же осуществили незаконный переход границы и поэтому их могли бы привлечь если бы поймали. С точки зрения российского законодательства, то оно следит только за соблюдением правил перехода своей границы, кто и как пересекает украинскую - ему не интересно.
То есть, по вашему, российскую границу журналисты пересекли законно? И отметки в паспортах имеются?
11:26 22.03.2016
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> ...... А какое отношение российское законодательство имеет к гражданам другого государства?
Какое "другое" государство? Украина что ли? Ты смотри у меня, аккуратнее с выражениями. А то тоже схлопочешь.
11:29 22.03.2016
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> А как же Женевская конвенция?
Обычная история: лишь бы что-нибудь, да ляпнуть. Какая именно из многочисленных Женевских конвенций имеется в виду? По фонограммам или еще какая?
А ответ на явно риторический вопрос ТС ясен и ему самому, человек просто развлекается как и большинство форумчан. Разница между двумя этими откровенными садистками и психопатками проста и очевидна: одна убивала паскудных сепаров и клятых ############ей что похвально, вторая же, сойдя с этого правильного пути, вдруг начала мочить справжних украинцев, да еще вроде как и представителей власти. Что не по понятиям.
И вся любовь.
11:30 22.03.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...... А какое отношение российское законодательство имеет к гражданам другого государства?
>Какое "другое" государство? Украина что ли? Ты смотри у меня, аккуратнее с выражениями. А то тоже схлопочешь.
Ну то, что для тебя ни Украина, ни Казахстан, ни Армения и т.п. это совсем не другие государства, я уже давно понял. Поэтому вместо пустопорожних разговоров предлагаю тебе открыть свой паспорт и прочитать что там написано
> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как же Женевская конвенция?
>Обычная история: лишь бы что-нибудь, да ляпнуть. Какая именно из многочисленных Женевских конвенций имеется в виду? По фонограммам или еще какая? >
> А ответ на явно риторический вопрос ТС ясен и ему самому, человек просто развлекается как и большинство форумчан. Разница между двумя этими откровенными садистками и психопатками проста и очевидна: одна убивала паскудных сепаров и клятых ############ей что похвально, вторая же, сойдя с этого правильного пути, вдруг начала мочить справжних украинцев, да еще вроде как и представителей власти. Что не по понятиям. > > И вся любовь.
Ты прекрасно понял о какой конвенции идет речь, хоть и пытаешься косить под "дурачка"
11:32 22.03.2016
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А как же Женевская конвенция? И вообще, чем с точки зрения российского законодательства журналисты, которые незаконно находились в зоне АТО отличаются от обвинений в адрес якобы незаконно перешедшей границу Савченко?
>>Украина с Россией не воюет, поэтому никаких военнопленных нет.Чем журналисты отличаются от обвинений? Воистину философский вопрос если читать дословно. Но попытаюсь понять. >> С точки зрения украинского законодательства журналисты так же осуществили незаконный переход границы и поэтому их могли бы привлечь если бы поймали. С точки зрения российского законодательства, то оно следит только за соблюдением правил перехода своей границы, кто и как пересекает украинскую - ему не интересно.
>То есть, по вашему, российскую границу журналисты пересекли законно? И отметки в паспортах имеются?
какие отметки?
11:34 22.03.2016
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А как же Женевская конвенция? И вообще, чем с точки зрения российского законодательства журналисты, которые незаконно находились в зоне АТО отличаются от обвинений в адрес якобы незаконно перешедшей границу Савченко?
>>Украина с Россией не воюет, поэтому никаких военнопленных нет.Чем журналисты отличаются от обвинений? Воистину философский вопрос если читать дословно. Но попытаюсь понять. >> С точки зрения украинского законодательства журналисты так же осуществили незаконный переход границы и поэтому их могли бы привлечь если бы поймали. С точки зрения российского законодательства, то оно следит только за соблюдением правил перехода своей границы, кто и как пересекает украинскую - ему не интересно.
>То есть, по вашему, российскую границу журналисты пересекли законно? И отметки в паспортах имеются?
>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А как же Женевская конвенция?
>>Обычная история: лишь бы что-нибудь, да ляпнуть. Какая именно из многочисленных Женевских конвенций имеется в виду? По фонограммам или еще какая? >>
>> А ответ на явно риторический вопрос ТС ясен и ему самому, человек просто развлекается как и большинство форумчан. Разница между двумя этими откровенными садистками и психопатками проста и очевидна: одна убивала паскудных сепаров и клятых ############ей что похвально, вторая же, сойдя с этого правильного пути, вдруг начала мочить справжних украинцев, да еще вроде как и представителей власти. Что не по понятиям. >> >> И вся любовь.
>Ты прекрасно понял о какой конвенции идет речь, хоть и пытаешься косить под "дурачка"
а чего не так?
Статья вторая Военнопленные находятся во власти неприятельской державы, но отнюдь не отдельной воинской части, взявшей их в плен. С ними надо постоянно обходиться человечно, в особенности защищая от насилия, оскорблений и любопытства толпы. Меры репрессий в отношении их воспрещаются.
Статья третья Военнопленные имеют право на уважение их личности и чести. Женщины пользуются правом на обхождение во всем соответствии их полу. Пленные сохраняют свою полную гражданскую правоспособность.
Статья четвертая Держава, взявшая военнопленных, обязана заботиться об их содержании. Различия в содержании военнопленных допускаются только в тех случаях, если они основаны на различии их воинских чинов, состояния физического и психического здоровья, профессиональных способностей, а также на различии пола.
11:34 22.03.2016
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> То есть, по вашему, российскую границу журналисты пересекли законно? И отметки в паспортах имеются?
Законно, никакие отметки в паспортах не ставятся, загран паспорт не нужен.
11:36 22.03.2016
⍟ Wladimir2V (владвин)
Вообще не понял. Ты хотя бы поверхностно ознакомился с вопросом. Ну хоть бы на уровне Википедии.
Повторюсь: в Женеве за последние полтора века была принята масса различных конвенций. Не вижу среди них ни одной, которая имела бы к Савченко хоть какое-то отношение. Вообще ни одной.
>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А как же Женевская конвенция? >>> Обычная история: лишь бы что-нибудь, да ляпнуть. Какая именно из многочисленных Женевских конвенций имеется в виду? По фонограммам или еще какая? >>>
>>> А ответ на явно риторический вопрос ТС ясен и ему самому, человек просто развлекается как и большинство форумчан. Разница между двумя этими откровенными садистками и психопатками проста и очевидна: одна убивала паскудных сепаров и клятых ############ей что похвально, вторая же, сойдя с этого правильного пути, вдруг начала мочить справжних украинцев, да еще вроде как и представителей власти. Что не по понятиям. >>> >>> И вся любовь.
>>Ты прекрасно понял о какой конвенции идет речь, хоть и пытаешься косить под "дурачка"
> > > а чего не так? > > Статья вторая > Военнопленные находятся во власти неприятельской державы, но отнюдь не отдельной воинской части, взявшей их в плен. С ними надо постоянно обходиться человечно, в особенности защищая от насилия, оскорблений и любопытства толпы. > Меры репрессий в отношении их воспрещаются. > > Статья третья > Военнопленные имеют право на уважение их личности и чести. Женщины пользуются правом на обхождение во всем соответствии их полу. Пленные сохраняют свою полную гражданскую правоспособность. >
> Статья четвертая > Держава, взявшая военнопленных, обязана заботиться об их содержании. > Различия в содержании военнопленных допускаются только в тех случаях, если они основаны на различии их воинских чинов, состояния физического и психического здоровья, профессиональных способностей, а также на различии пола.
А то, что согласно Минских соглашений производится обмен пленными "все на всех". А также то, что Савченко как депутат Европарламента обладает международным иммунитетом. И многое другое
>>> Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А как же Женевская конвенция? И вообще, чем с точки зрения российского законодательства журналисты, которые незаконно находились в зоне АТО отличаются от обвинений в адрес якобы незаконно перешедшей границу Савченко? >>> Украина с Россией не воюет, поэтому никаких военнопленных нет.Чем журналисты отличаются от обвинений? Воистину философский вопрос если читать дословно. Но попытаюсь понять.
>>> С точки зрения украинского законодательства журналисты так же осуществили незаконный переход границы и поэтому их могли бы привлечь если бы поймали. С точки зрения российского законодательства, то оно следит только за соблюдением правил перехода своей границы, кто и как пересекает украинскую - ему не интересно.
>>То есть, по вашему, российскую границу журналисты пересекли законно? И отметки в паспортах имеются?
> > >
Если по вашему ее нет, то какие претензии к Савченко?
Каких "пленных" она пытала? Российских военнослужащих? Так ведь "ихтамнет". А какое отношение российское законодательство имеет к гражданам другого государства?
