> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Мне кажется, что ноги у неё кривые, судя по неуверенному выражению лица. >>> Пачему Гиркина не судят вместе?
>>У тебя заело что-то в башке??? Вызывай сисадмина, бот.
> > Понял тебя.... Гиркин побольше Савченки убил и на свободе....
Ладно, рассказывай. Как какой-то Гиркин смог убить много людей в чужой стране? Он шо, киборг?
02:08 23.03.2016
СПУТник (СПУТник) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пачему Савченке 22 а Гиркин герой? Ответь и все.
>То есть это донецкие пришли в Киев и Львов и начали обстреливать эти города из крупнокалиберной артиллерии? Или всё-таки наоборот? Донецкие не согласились с майданными прыгунами и за это их решили уничтожить? Но, поскольку просто погибать донецкие не захотели, а посмели защищать своих жён и детей, свои дома, их назвали террористами и сепаратистами! Как в анекдоте: "Кум, а кум, пойдём в мсклей стрелять! А вдруг они в нас выстрелят? А в нас-то за что?" Можно узнать, сколько мирных жителей, женщин, детей погибло на западной Украине от рук сепаратистов?
Кто тебе это рассказал? Киселев? Я к своему удивлению узнал что зарплата у меня 70 тыщ. С его слов.
>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Мне кажется, что ноги у неё кривые, судя по неуверенному выражению лица.
>>>> Пачему Гиркина не судят вместе? >>> У тебя заело что-то в башке??? Вызывай сисадмина, бот.
>> >> Понял тебя.... Гиркин побольше Савченки убил и на свободе....
>Ладно, рассказывай. Как какой-то Гиркин смог убить много людей в чужой стране? Он шо, киборг?
Гитлер киборгом был типа или Чикатила?
02:10 23.03.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Почему Савченко судят а Гиркина нет?
Да достал уже. Потому что Савченко виновна в смерти ни в чём не повинных людей, гражданских, без оружия. А Гиркин убивал только вооружённых военных и опять же вооружённый нацисткий сброд из добровольных убийц, которые пришли на Донбасс именно убивать непокорных. Убить вооружённого врага который пришёл убивать ни в чём не повинных людей и их защитников, это одно. А убивать невооружённых гражданских - это совсем другое. Вот если бы её там положили, то никаких вопросов и не было бы - пришла убивать - получи адекватно!
> > Да достал уже. > Потому что Савченко виновна в смерти ни в чём не повинных людей, гражданских, без оружия. > А Гиркин убивал только вооружённых военных и опять же вооружённый нацисткий сброд из добровольных убийц, которые пришли на Донбасс именно убивать непокорных.
> Убить вооружённого врага который пришёл убивать ни в чём не повинных людей и их защитников, это одно. > А убивать невооружённых гражданских - это совсем другое. > Вот если бы её там положили, то никаких вопросов и не было бы - пришла убивать - получи адекватно!
Умно. Пусть суд оправдает
02:16 23.03.2016
Kirill68 (Kirill68) писал(а) в ответ на :
> Тоже мне, нашли козла отпущения!
Видимо, хотел написать "козу", Кирюша. Только вот не отпущения, а теперь в колонии будет Козой опущения. Ну, это не на журналистов мины наводить, но острота ощущений гарантирована.
02:24 23.03.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Понял тебя.... Гиркин побольше Савченки убил и на свободе....
>>Ладно, рассказывай. Как какой-то Гиркин смог убить много людей в чужой стране? Он шо, киборг?
> > Гитлер киборгом был типа или Чикатила?
Молодец! Удачно сравнил. Теперь объясни логическую связь между командиром ополчения в несколько тысяч человек, фюрером фашистской Германии, поставившей под ружье несколько миллионов, и садистом-одиночкой. Давай сюда также Наполеона и Джека-потрошителя с пиратами Карибского моря.
>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Почему Савченко судят а Гиркина нет?
>> >> Да достал уже. >> Потому что Савченко виновна в смерти ни в чём не повинных людей, гражданских, без оружия. >> А Гиркин убивал только вооружённых военных и опять же вооружённый нацисткий сброд из добровольных убийц, которые пришли на Донбасс именно убивать непокорных.
>> Убить вооружённого врага который пришёл убивать ни в чём не повинных людей и их защитников, это одно.
>> А убивать невооружённых гражданских - это совсем другое. >> Вот если бы её там положили, то никаких вопросов и не было бы - пришла убивать - получи адекватно!
> > Умно. Пусть суд оправдает
Зря улыбаешься. В этом и есть коренное отличие. Есть вооружённый конфликт. Есть вооружённые люди с обеих сторон. Даже не так важно кто прав, а кто нет. Важно только то, что убивать некомбатантов (гражданских) в любом конфликте, есть воинское ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
02:33 23.03.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот за что мне нравится этот форум, так это за обилие задокументированного идиотизма самых разных сортов. Остаётся только скопировать и пришить к делу.
> > Решать, че такое идиотизм, а что не, ты будешь?
А кто ещё?
> Иди вместо меня 16 рылам магистрантам проектирование биотехнологических производств в 11.40? Мне плотють мало. Лягухи вдесятеро.
А это тут причём? Если ты что-то там проектируешь, то значит в философии разбираешься?
>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Потап (403850) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Kirill68 (Kirill68) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Враньё. >>>>> >>>>> Что враньё? >>>>> ................................. >>>>> Так где враньё, Кирилл? >>>>> Сам себя обмануть пытаешься? >>>> Хороший пост, толковый. Но не в коня корм. Лучше с таких "знатоков" сначала требовать имеющуюся у них инфу и её источники. Обычно на этом разговор и заканчивается, "знаток" тихо сливается. Так что не стоит метать бисер..... ну ты понял. >>> >>> Чего я в этом наборе слов должен понять? >>> Инфы у тебя нет.
>>> Убеждений тоже. >>> Источников, тем паче. >>> Одно ясно - тихо сливаешься!
>>Теперь настало моё время удивляться. Где ты увидел у меня "набор слов"? И когда я сливался?
> > А ты ещё раз сообщение своё прочитай и с темой сравни!
> Может чего и заметишь? > По теме ни факта, ни убеждения - но чего-то там требовать собрался. > Вот с себя и начни, как со "знатока" вопроса.
Так. Крыша у тебя явно посвистывает. Я ничего не требовал, я дал тебе совет не рассыпаться в объяснениях перед каждым выступающим тут, а требовать сначала объяснений и разъяснений с них. Вот теперь растолкуй, что тебе не понравилось?
02:43 23.03.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Почему Савченко судят а Гиркина нет?
>> >> Да достал уже...... >>
>Ты ещё не понял, что это бот?
Да мне параллельно. На предъявы НАДО отвечать. А то молчание примут за согласие. Они именно этим и берут, долбят одно и то же без конца. А когда им устанут отвечать, со стороны это выглядит так, что уже с ними и согласны.
> В этом и есть коренное отличие. > Есть вооружённый конфликт.
> Есть вооружённые люди с обеих сторон. > Даже не так важно кто прав, а кто нет. > Важно только то, что убивать некомбатантов (гражданских) в любом конфликте, есть воинское ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
В твоём мировоззрении кроется основание для бесконечного снова и снова возрождения фашизма. Дефективные понятия у тебя.
>> В этом и есть коренное отличие. >> Есть вооружённый конфликт.
>> Есть вооружённые люди с обеих сторон. >> Даже не так важно кто прав, а кто нет. >> Важно только то, что убивать некомбатантов (гражданских) в любом конфликте, есть воинское ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
>В твоём мировоззрении кроется основание для бесконечного снова и снова возрождения фашизма. Дефективные понятия у тебя.
Вообще-то в данном случае я попытался максимально абстрагироваться от темы кто прав, а кто виноват. Не потому, что я такой циник, а потому, что так для оппонентов будет понятнее в чём отличие. Если кто скажет, что убивать некомбатантов и ВООРУЖЁННЫХ людей это одно и то же - пусть первым кинет в меня камень.
