Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> Суд ничего не доказывает, доказывать должно обвинение.Обвинение сработало очень плохо, как я себя не уговаривал, я не смог увидеть причастность Савченко непосредственно к убийству журналистов. Ни исключаю, что защита намутила с билингом, но обвинение это не доказало.
А я увидел...
11:27 23.03.2016
fenster (aplou531) писал(а) в ответ на :
> почему у нее мужика нет? может это взаимосвязано?
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на :
> Какая у тебя там миссия
СВИД твоя миссия это женитьба на савченко тебе дан шанс Не упусти его СВИД... не упусти
>>> allnick (allnick) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 22 года дали, жаль что у нас мораторий на смертную казнь, а вот в США такого попустительства нет. >>>> >>>> "Я хожу, рассматриваю трупы, поднимаю простынки, смотрю на трупы и пью сок. Пришли офицеры, видят меня, говорят: ну, у тебя и нервы" >>>>
>>>> Это не нервы, это патология, ей нравится убивать и смотреть на трупы.
>>>
>>> А где это США ворует граждан других стран с их территорий и судят за надуманные и не доказанные преступления?
>>Бут Виктор, гуантаномо и много секретных тюрьм по всему миру. >> Сноудена почитай. Клоун.
> > Пачему убийца Гиркин по Москве гуляет?
Ну наверно по дорогам и по тротуарам
11:40 23.03.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Суд ничего не доказывает, доказывать должно обвинение.Обвинение сработало очень плохо, как я себя не уговаривал, я не смог увидеть причастность Савченко непосредственно к убийству журналистов. Ни исключаю, что защита намутила с билингом, но обвинение это не доказало.
> > А я увидел...
Если ее поменяют на Ерофеева с Александровым, то возможно правосудием можно пренебречь их тоже судят как бы ни за что. Но с юридической стороны их и судят по статье ни за что и если уберут с них статью террористический акт с убийством то Украина будет в более выигрышном положении.
11:42 23.03.2016
Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на :
> СВИД твоя миссия это женитьба на савченко тебе дан шанс Не упусти его СВИД... не упусти
Ты что? Она из Свида сделает пидо ой евроинтегранта
11:43 23.03.2016
Волк в шкуре овцы, только и всего
11:47 23.03.2016
А судилище над Савченко уже закончилось? Быстро как-то..
11:59 23.03.2016
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Суд ничего не доказывает, доказывать должно обвинение.Обвинение сработало очень плохо, как я себя не уговаривал, я не смог увидеть причастность Савченко непосредственно к убийству журналистов. Ни исключаю, что защита намутила с билингом, но обвинение это не доказало.
>> >> А я увидел...
>Если ее поменяют на Ерофеева с Александровым, то возможно правосудием можно пренебречь их тоже судят как бы ни за что. Но с юридической стороны их и судят по статье ни за что и если уберут с них статью террористический акт с убийством то Украина будет в более выигрышном положении.
Выиграет и Россия и Украина. Украина снимает с довольствия своих сидельцев, а Россия своих. Это в материальном отношении. В политическом же лучше не обсуждать. Украина проиграла на этом поле все и прежде всего честь и доверие.
12:08 23.03.2016
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на :
> А судилище над Савченко уже закончилось? Быстро как-то..
Согласен надо было бы продлить удовольствие.. А то как то по скоренькому...Толи дело чикатило Но в историю украины войдут оба я бы им уже начал место под памятники искать
12:09 23.03.2016
Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Украинский патриот (Harry88) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Суд ничего не доказывает, доказывать должно обвинение.Обвинение сработало очень плохо, как я себя не уговаривал, я не смог увидеть причастность Савченко непосредственно к убийству журналистов. Ни исключаю, что защита намутила с билингом, но обвинение это не доказало.
>> >> А я увидел...
>Если ее поменяют на Ерофеева с Александровым, то возможно правосудием можно пренебречь их тоже судят как бы ни за что. Но с юридической стороны их и судят по статье ни за что и если уберут с них статью террористический акт с убийством то Украина будет в более выигрышном положении.
_______________________________ Верно только это во первых расписаться в том что она осуждена типа незаконно, второе вызовет волну возмущения в обществе. Теоретически это можно было бы сделать втихушку, но все же знают как будут распиариваться укровласти по перемоге (ежу понятно что она им нах не нужна) а вот полит очков поднабрать. Так что пока этого не будет. Если и будет то не скоро.
12:24 23.03.2016
22 года общего режима... из который почти 2 уже отсидела.. осталось 20 лет топтать зону , шить ############и ))))))) лет через 3-5 ее забудут . и у нас и у них. тихо будет гнить дальше в колонии. потом несчастный случай или удавится с безнадеги она просто ... . короче врядли ее увидят более на свободе. была собакой -значит придорожная канава ее все.
>>> Новоросс69 (Novoross69) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Еврей блин. Не человек.
>>>> Да что за бред? Где у нас такое могло произойти?
>>> звиздит как дышит
>> >> Я не самый бедный человек в РФ. Но это было. Ветераны тылу перли с одной медалькой фоты а чел диверсант с двумя орденами Ленина не удосужились.
>врешь как всегда, да и не профессор ты никакой, знаний ноль, ошибки грамматические валом.... > что ты можешь преподавать? тем более что у нас евреев в прфессора не берут ... гы гы..гы
Да и с орденами непонятно. За боевые действия Красная звезда или Боевого Красного Знамени, но не Ленина.
>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Почему Савченко судят а Гиркина нет? >>> >>> Да достал уже. >>> Потому что Савченко виновна в смерти ни в чём не повинных людей, гражданских, без оружия. >>> А Гиркин убивал только вооружённых военных и опять же вооружённый нацисткий сброд из добровольных убийц, которые пришли на Донбасс именно убивать непокорных.
>>> Убить вооружённого врага который пришёл убивать ни в чём не повинных людей и их защитников, это одно.
>>> А убивать невооружённых гражданских - это совсем другое. >>> Вот если бы её там положили, то никаких вопросов и не было бы - пришла убивать - получи адекватно!
>> >> Умно. Пусть суд оправдает
> > Зря улыбаешься. > В этом и есть коренное отличие. > Есть вооружённый конфликт.
> Есть вооружённые люди с обеих сторон. > Даже не так важно кто прав, а кто нет. > Важно только то, что убивать некомбатантов (гражданских) в любом конфликте, есть воинское ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Ополчение по твоему ни одного гражданского не убило?
14:22 23.03.2016
Кто не в курсе в батальоне азов где где была наденька она заразила больше 100 человек трипером так вот ее чуть не убили наденьке в спешке пришлось покидать урину после задержания ее тут долечивали а вообще ее с нетерпением ждут дома чтобы вздернуть на первом суку
>>> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Новоросс69 (Novoross69) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Еврей блин. Не человек. >>>>> Да что за бред? Где у нас такое могло произойти?
>>>> звиздит как дышит
>>> >>> Я не самый бедный человек в РФ. Но это было. Ветераны тылу перли с одной медалькой фоты а чел диверсант с двумя орденами Ленина не удосужились.
>>врешь как всегда, да и не профессор ты никакой, знаний ноль, ошибки грамматические валом.... >> что ты можешь преподавать? тем более что у нас евреев в прфессора не берут ... гы гы..гы
>Да и с орденами непонятно. За боевые действия Красная звезда или Боевого Красного Знамени, но не Ленина.
Он был в смерше, диверсантом, которые в глубокий тыл забрасывались. За один заброс гибла половина. Он восемь раз. Героя не давали за это. Максимум орден Ленина.
тебе дан шанс 
не упусти 
