> > Отличие в написании объясняется. Изменением буквенного состава и изменением грамматики написания слов. > Всё! Остальное оставь баранам. quoted1
Что? Украину оставить баранам???
> П.С. > Официально реформа была объявлена 11 (24) мая 1917 года в виде «Постановлений совещания по вопросу об упрощении русского правописания» quoted1
> Было "СоКоЛоВяНе". > Со временем стало "СКЛоВяНе". > Ещё немного времени прошло, стало "СЛоВяНе".
> Ближе к нашему времени стало "СЛаВяНе". > > И чё теперь? На гамно изводиться из-за того что предки наши букву потеряли? Смысл одного и того же слова исказили. quoted1
Нет, на гамно щас ты будешь исходить, обосновывая свою писанину. Давай, где было "СоКоЛоВяНе"???
> Жопа полная на форуме! Пошёл я за водкой. quoted1
А че ты хотел. Всё давно уже доказано не единожды. В том числе и капитаном Перейра (Бранко), которого ты упомянул всуе. Я специально все доказанные антисвидонизмы давно обобщил в теме
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жопа полная на форуме! Пошёл я за водкой. quoted2
> > А че ты хотел. Всё давно уже доказано не единожды. В том числе и капитаном Перейра (Бранко), которого ты упомянул всуе. > Я специально все доказанные антисвидонизмы давно обобщил в теме > > http://www.politforums.net/ukraine/1455721928.h... > > Была тут на форуме ещё недавняя тема >
> корень зла в формуле: "руський - это не русский". Вот куда надо бить! quoted1
Да не корень это. А просто одно и то же. Во-первых - разные диалекты, разное произношение, во-вторых отсутствие в прошлом строгих грамматических правил. Ну писали и руський, и руский, и русский. Причем в одной той же летописи.т Укры стали использовать руський в пику русскому русский (ну шоб не як у ############ив У них же перец - перець, и даже Донецк, который они гнобят - Донецьк.