>> сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Тут сотни таких кампаний по Риге шляется каждый уикэнд. И дураков среди них конечно хватает. Плюс алкоголь. И женщины у нас красивые >>> У вас проституция разрешена?
>> >> Разрешена. Вот написал и задумался, разрешена или нет? Не уверен, постоянно споры на эту тему в СМИ. Публичные дома точно запрещены.
>Что значит споры на эту тему в СМИ ? У вас СМИ законы принимают?
________________________________ Пока Гоша втыкает в навоз. Запрещена
12:09 09.04.2016
СМИ понимают проблему, если она есть в обществе. А потом уже, если в СМИ дискуссии ведутся, Парламент реагирует, меняя законы.
12:13 09.04.2016
Категорически извиняюсь, проституция в Латвии легализованна. Мля когда ж вы успели то.
12:16 09.04.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> СМИ поднимают проблему, если она есть в обществе. А потом уже, если в СМИ дискуссии ведутся, Парламент реагирует, меняя законы.
Гоша, в Ливонии СМИ принадлежат обществу?
12:18 09.04.2016
Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на :
> Категорически извиняюсь, проституция в Латвии легализованна. Мля когда ж вы успели то.
Нельзя ли без пошлости?! Тут серьёзная проблема обсуждается.
12:22 09.04.2016
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>> СМИ поднимают проблему, если она есть в обществе. А потом уже, если в СМИ дискуссии ведутся, Парламент реагирует, меняя законы.
>Гоша, в Ливонии СМИ принадлежат обществу?
Нет, конкретным владельцам. Но обсуждаются там темы, интересные обществу в целом, а не личные дела хозяина каждого отдельного СМИ.
А у вас как?
12:50 09.04.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> СМИ поднимают проблему, если она есть в обществе. А потом уже, если в СМИ дискуссии ведутся, Парламент реагирует, меняя законы.
>>Гоша, в Ливонии СМИ принадлежат обществу?
> > Нет, конкретным владельцам. Но обсуждаются там темы, интересные обществу в целом, а не личные дела хозяина каждого отдельного СМИ.
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> СМИ поднимают проблему, если она есть в обществе. А потом уже, если в СМИ дискуссии ведутся, Парламент реагирует, меняя законы. >>> Гоша, в Ливонии СМИ принадлежат обществу?
>> >> Нет, конкретным владельцам. Но обсуждаются там темы, интересные обществу в целом, а не личные дела хозяина каждого отдельного СМИ.
>Какие честные у вас владельцы! Где вы их взяли?
не пойму, в чем их честность? Это же бизнес, при том невыгодный. Чтобы держаться на плаву им нужно освещать актуальные проблемы. Иначе их покупать никто не будет и смотреть.
15:14 09.04.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> хорошо. с такой логикой можно предположить в той же равности, что те, которым было не похрен пришли и они проголосовали за то, чтобы Украины не было. ты не находишь? >> а если он ничего не решает - зачем было его проводить? вот в Крыму решал, его провели. >> а тут зачем?
> >
> Я объясню. Дело в том, что в Европе референдумы часто организуются не с подачи правительства или там, "по указу президента Путина", а по другому. Сначала появляется инициативная группа, преследующая какую нибудь цель. Допустим, цель у нее - не допустить Украину в ассоциацию. Эта группа может быть совсем небольшая, допустим, человек 10-20. Далее, они должны собрать определенный процент заверенных у нотариуса подписей, тех, кто в принципе за проведение референдума по этому вопросу, например 3-5% от имеющих право голосовать. Если они соберут, то тогда может быть объявлен референдум по вопросу, который замутила эта первоначальная группа из нескольких человек. > > Вот тебе ответ на вопрос "зачем". Зачем это было нужно этой "инициативной группе" конечно очень интересный, и вариантов ответов там может быть много
