> Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или другого преступления.
Но Янукович был отстранен по основаниям, НЕ предусмотренным в конституции, Поэтому было полное право на не конституционную процедуру.
15:07 03.04.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На Украине президента нет. Рада перестала быть легитимной после того, как разогнали народных избранников от Партии Регионов. Их избрали, согласно Конституции, а кто-то эту народную волю отменил в массовом порядке. Пусть даже рожи в зале остались те же, но Партии Регионов, за которую голосовали избиратели не стало. Конституционный Суд тоже разогнали.
>У вас неверная информация. После бегства Януковича демократическим голосованием в парламенте сразу был назначен исполняющий обязанности президента до следующих выборов, которые также были назначены.
Хотел перед рабочей неделей спокойно пива попить, но не судьба видимо. Сразу вопрос. Бегство Януковича как с Конституцией согласуется? Был проведен импичмент? Или хоть одна из процедур отрешения президента от власти, прописанная в Конституции? Нет. Значит, до следующего голосования - у Вас был незаконный узурпатор должности президента. Вот выскочило - "Смена власти на Украине, имеющая признаки государственного переворота, произошла 22 февраля. Верховная Рада своим постановлением изменила Конституцию, сменила руководство парламента, МВД, Минобороны и Службы безопасности Украины, а также проголосовала за постановление о передаче полномочий президента Украины спикеру Александру Турчинову до проведения президентских выборов 25 мая." Насколько мне помнится, большинство в парламенте не имеет право принимать решения, не входящие в законом прописанную его компетенцию. А то давайте, примите большинством, что Россия газ должна бесплатно поставлять или Медведева с поста премьера снимите.
> Не было никакого разгона Партии Регионов, она как была, так и осталась.
Ща глянем. Да, Вы правы, официального разгона фракции не было. Просто массово свалили члены фракции из своей фракции.
> Не было никакого разгона Конституционного Суда, он как был, так и остался.
24 февраля 2014 года Верховной Радой Украины принято Постановления "О реагировании на факты нарушения судьями Конституционного Суда Украины присяги судьи". После него в составе Конституционного Суда стало банально не хватать членов для принятия хоть какого решения.
> Просьба объяснить, откуда у вас такая информация.
Из памяти. Как выяснилось, местами дырявой. Помню, как левые дядьки с автоматами по Раде гуляли, голосовать депутатов заставляли, бывшие регионалы массово своего Януковича показательно хулили. А вот, что фракцию при этом не разогнали - это уже неожиданный нюанс.
> von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На Украине, напоминаю, самым легитимным оставался крымский парламент. В отличие от и.о. президента и от Рады. От него к России были претензии?
>Это ваше личное мнение российского оккупанта, которое оправдывает российскую оккупацию. > Повторяю, что военное вмешательство России происходило и происходит на территории Украины. Следовательно, Россия не имела права реагировать ни на какие обращения местных органов власти. Крымский парламент это именно местный орган власти.
Мне лень одно и то же повторять. Самой законной властью, которая была на тот момент на Украине была только местная. Любой запрос о помощи с более верхнего уровня власти был бы запросом незаконным. У Крыма автономия. Вопросы проведения референдума находятся в его компетенции. Оказать помощь в проведении референдума, когда силовые структуры Украины не работают - и только на территории, где существует власть, законность которой не под вопросом.
> Вы оправдываете преступление российского государства. И вы. как гражданин России, тоже отвечаете за это преступление.
Преступление, как было сказано уже 99 раз, станет преступлением ТОЛЬКО ПОСЛЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. А вы генерите белый шум и думаете количеством оного прикрыть простой ФАКТ - отсутствие вменяемых доказательств.
> Во мнении всего цивилизованного мира Россия стала преступным государством.
Отучаемся говорить от имени всего цивилизованного мира.
> И вы лично стали преступным гражданином преступного государства.
Корона не жмет?
> В Украине не было американских вежливых скотов, Вежливые скоты были исключительно российскими.
Угу. Американские скоты по определению невежливы.
> Про печеньки и пять миллиардов - это российское вранье для оправдания своего российского фашизма.
Прекратите истерику. Я с Вами разговариваю, как со взрослым. От того, что Вы ноете, видео Нуланд, раздающей булочки на майдане, никуда не исчезнут. Точно так же, как ее слова про 5 миллиардов. Если хотите убедиться в существовании этих неприятных ФАКТОВ, воспользуйтесь любым поисковиком. Если угодно отрицать действительность, то обходитесь без моего участия.
> В отличие от женщины с распятым мальчиком. слова Гиркина легко подтверждаются самим по себе фактом российской оккупации.
Простите, Вы школу для дебилов оканчивали? Ваша логика: доказательством факта российской оккупации являются слова Гиркина, истинность которых подтверждается фактом оккупации. Надо быть особо одаренным, чтобы проникнуться такой логикой.
> Факт распятия мальчика не подтверждается, а факт российской оккупации подтверждается.
ЧЕМ ПОДТВЕРЖАЕТСЯ? Вашими 4 ссылками, которые при поверхностном просмотре оказались полной лажей? Вашей ссылкой на слова Путина, сказанные по другому поводу? Видео интервью частного лица? Вы предъявите хоть что-нибудь дельное, если можете. А пока НИЧЕМ НЕ подтверждается.
> Видите ли, на Нюрнбергском процессе, были приняты к рассмотрению показания рядовых узников концлагерей, которые не были официальными лицами. Их показания подтверждались самим по себе фактом существования концлагерей.
Вы уровень обвинения не улавливаете? Когда Петя украл у Васи кошелек, то в суде тоже будет вполне достаточно показаний несерьезных кадров. А тут обвинение целой стране пытаются предъявить... Детский сад.
15:08 03.04.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Ден Кут (31329) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или другого преступления.
>Но Янукович был отстранен по основаниям, НЕ предусмотренным в конституции, > Поэтому было полное право на не конституционную процедуру.
Т.е. незаконную.
15:10 03.04.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Но Янукович был отстранен по основаниям, НЕ предусмотренным в конституции, > Поэтому было полное право на не конституционную процедуру.
Ну и вот неконституционное отстранение от власти и есть именно незаконное отстранение сам сказал все таки
15:20 03.04.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Вы докажите факт дул автоматов при принятии решения.
15:24 03.04.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Ден Кут (31329) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или другого преступления.
>Но Янукович был отстранен по основаниям, НЕ предусмотренным в конституции, > Поэтому было полное право на не конституционную процедуру.
Ситуация которая не предусмотрена в конституции, называется коротко и ясно переворот, в случае с украиной, это вооруженный переворот, поддержанный и финансируемый из вне.
15:25 03.04.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Но Янукович был отстранен по основаниям
Ты хоть тресни,не было у вас оснований отстранять законно избранного Президента от власти,только революционная необходимость,весь Мир насильно мы разрушим! Из Революции получился пшик!
> «Я никогда раньше этого не говорил, но сегодня делаю это, потому что Украина находится в очень опасном положении. >
> Путин нам оставил три-четыре месяца до возникновения гражданского конфликта, который превратится в общественный взрыв и сметет всю страну. > > Поэтому нужно называть вещи своими именами, а народ должен быть готов к тому, что эту власть придется менять», — заявил Скипальский.
Вернемся же к этой теме и оторвемся от споров со свидомым мишей, копий на тему об абсолютной "законности" хунты ломалось очень много, всегда заканчивалось одним и тем же свидомые не смотря ни на какие аргументы стоят на своем- "весьмирснами" Ну а по теме: Возможен ли еще один гос.переворот ? - Скорее нет чем да... Почему? Так все просто: Теперь ни печенек , ни зарплаты , ни наркоты и какавы с чаем не будет, а покажите мне хоть одного xoxла, который бесплатно пойдет на майдан за люлями от своей, теперь уже, "законной" влады. Возможны беспорядлки в регионах и неповиновение оных при внешнем сохранении благополучия власти. Иначе тупо кредитов не видать...
16:23 03.04.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а)
> В который раз привожу сравнение с ограблением банка. Грабители не объявляют заранее, что они решили ограбить банк. У них с собой нет удостоверений грабителей банка. Они грабят банк без объявлений и документов.
Дак вот так вот и происходит на Украине, вас грабят а вы не видите!
16:44 03.04.2016
Roman5 (Roman5) писал(а) в ответ на :
> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а)
>> В который раз привожу сравнение с ограблением банка. Грабители не объявляют заранее, что они решили ограбить банк. У них с собой нет удостоверений грабителей банка. Они грабят банк без объявлений и документов.
> > Дак вот так вот и происходит на Украине, вас грабят > а вы не видите!
Некогда им на такие вещи внимание отвлекать, они заняты более серьезными делами, памятники крушат, города, улицы и поселки переименовывают , российские песни и фильмы запрещают и т. д.
17:00 03.04.2016
von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на :
> хотел перед рабочей неделей спокойно пива попить, но не судьба видимо.
Это не ко мне претензия, а к Путину и к 86 процентам вас, россиян, поддержавших свой российский фашизм. Из-за этого вы теперь лишились пива Ведь если бы не нашкрым, не было бы этого спора и вы бы спокойно пили пиво На все остальное отвечу вашими же словами - мне не хочется повторяться.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
17:02 03.04.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на сообщение:
>> хотел перед рабочей неделей спокойно пива попить, но не судьба видимо.
>Это не ко мне претензия, а к Путину и к 86 процентам вас, россиян, поддержавших свой российский фашизм. Из-за этого вы теперь лишились пива > Ведь если бы не нашкрым, не было бы этого спора и вы бы спокойно пили пиво
Ну и что вы болезный со своими претензиями делать собираетесь?
17:05 03.04.2016
ragtag (ap241964) писал(а) в ответ на :
> Ситуация которая не предусмотрена в конституции, называется коротко и ясно переворот,
А у меня кое-что зачесалось в одном месте - И эта ситуация не предусмотрена в конституции Это переворот?
17:06 03.04.2016
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
>> Президент Украины может быть смещен с поста Верховной Радой Украины в порядке импичмента в случае совершения им государственной измены или другого преступления. > Но Янукович был отстранен по основаниям, НЕ предусмотренным в конституции, > Поэтому было полное право на не конституционную процедуру.
......... Интересно? ты кастрюлю с башки снял? ... Или всё же в ней?.... А ваш Вальцман под такое "смещение" разве не подходит?
17:07 03.04.2016
Плохиш (Sergey1963) писал(а) в ответ на :
> Ну и вот неконституционное отстранение от власти и есть именно незаконное отстранение сам сказал все таки
Правильно, но ведь не надо сокращать то, что я сказал. Я ведь сказал ,что неконституционное отстранение от власти допустимо в случаях, не предусмотренных в конституции.
Ведь если бы не нашкрым, не было бы этого спора и вы бы спокойно пили пиво 
- 