>> Ангарский (360505) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> .ОДИН ВЫВОД МЕНЯ ПРЯМ УМОРИЛ..оказывается майдан наскрозь хороший был, а потом пришли зрадники..а ТО ЧТО МАЙДАН СОБИРАЛСЯ ТЕМИ ЖЕ ЗРАДНИКАМИ И НА ИХ И АМЕРОВСКИЕ ДЕНЬГИ ЭТОМУ ЧУДО-БОГАТЫРЮ И В ГОЛОВУ НЕ ПРИХОДИТ? quoted3
>> >> Да-да-да... Типа, чистые, светлые люди поскакали немножко за все хорошее - а потом пришли злые деспоты, крепостники, олигархи, и все испортили... quoted2
> > Реализация народных ожиданий возможна только в империи. В её осколках - нет. Та же ситуация была в начале 20 века - народ тоже хотел перемен и справедливости и еще выкинуть элиту, а не заменить её точно такой же. Результат - СССР в 1922 году. При всех его недостатках, нельзя сказать, что не произошла смена элит и несправедивости согласно пожеланиям масс. А ведь тоже на чужие деньги и под чужую дудку революция делалась... > > Сама тяга народа к справедливости - это похвально. Но не от его генов зависит удача или не удача, а от широты и разнообразия недовольных народов. А под флагом национализма и обособленности одного народа - он в итоге закономерно получит разбитое корыто. Что и видим. > > Формула такая:
> Нет империи - нет справедливости (что не исключает наличие достатка у многих) Элита центра в национальных осколках империи, не может утверждаться и оправдывать свое существование тем, что занята выравниванием баланса, очень разных по духу и желаниям частей империи. А следовательно вынуждена искать опору в олигархах - врагах справедливости. > > К России формула тоже относится с небольшой корреляцией за счет размера. quoted1
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> Где-то я что-то такое уже слышал. А! Неправильная Перестройка. Теперь "неправильный Майдан". > А может все как раз было как задумано? Это у участников понимание было неправильное. quoted1
Вспомнилась прекрасное: - Хотели как лучше, а получилось как всегда!
>> Реализация народных ожиданий возможна только в империи. В её осколках - нет. Та же ситуация была в начале 20 века - народ тоже хотел перемен и справедливости и еще выкинуть элиту, а не заменить её точно такой же. Результат - СССР в 1922 году. При всех его недостатках, нельзя сказать, что не произошла смена элит и несправедивости согласно пожеланиям масс. А ведь тоже на чужие деньги и под чужую дудку революция делалась... >> >> Сама тяга народа к справедливости - это похвально. Но не от его генов зависит удача или не удача, а от широты и разнообразия недовольных народов. А под флагом национализма и обособленности одного народа - он в итоге закономерно получит разбитое корыто. Что и видим. >> >> Формула такая:
>> Нет империи - нет справедливости (что не исключает наличие достатка у многих) Элита центра в национальных осколках империи, не может утверждаться и оправдывать свое существование тем, что занята выравниванием баланса, очень разных по духу и желаниям частей империи. А следовательно вынуждена искать опору в олигархах - врагах справедливости. >> >> К России формула тоже относится с небольшой корреляцией за счет размера. quoted2
Вот именно поэтому я убежденный контрреволюционер. Не приемлю и ненавижу любые социально-политические революции ибо они есть самое страшное зло. Тот кто это понял, имеет будущее, кто нет, будущего не имеет.Скакуны похоже так и не поняли этого, поэтому их будущее печально и туманно, как морок.
Слишком наивный, идеалистический взгляд. Автор недаром упоминает Стругацких с их героями-прогрессорами. Но автор тут же указывает в роли прогрессоров именно реальных руководителей государств. Майдан не проиграл, Майдан выиграл. Ведь Украина, благодаря Майдану, не стала российской колонией, а при Януковиче она стремительно летела к этому днищу. Майдан спас Украину от России. А теперешние угрозы и трудности это уже не проблема Майдана, это проблема ПОСЛЕмайданного украинского общества. Да, проблем много, но это проблемы свободного общества, а не проблемы российской колонии.
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Верьте мне люди! в осколках империи справедливости никак не добиться, потому что это осколки империи (даже если это ооочень большой осколок) quoted2
> > Странные слова. Логики за ними не видно совсем. quoted1
Так после приведенного мной определения, меня попросили выразить проще и без заморочек! я и сделал.
А для тех кому надо логичное определение повторюсь:
Нет империи - нет справедливости (что не исключает наличие достатка у многих) Элита центра в национальных осколках империи, не может утверждаться и оправдывать свое существование тем, что занята выравниванием баланса, очень разных по духу и желаниям частей империи. А следовательно вынуждена искать опору в олигархах - врагах справедливости.
Вот и опровергните логику, что элите в больших и малых осколках империи, нечем оправдывать и не на что опираться, в своем существовании. Кроме как на олигархов.
(Любая элита не любит слов "а ты кто такой? а почему ты, а не я?" и возводит подпорки и свою незаменимость)